Presidentsverkiezingen USA 2024

[MGG]

Ja, dat krijg je als je denkt dat wat de pers publiceert de waarheid is.
De Amerikaanse kranten liegen dat het gedrukt staat, omdat ze allemaal tegen Trump zijn. Alles wat hij doet is slecht, volgens hen. Obama kan 26.000 bommen laten gooien zonder toestemming, maar heeft de Nobelprijs voor de vrede.
In Nederland wil ook een grote meerderheid dat crimineel gedrag moet leiden tot 'deportatie' naar het land van herkomst.

Zoveel karikaturen bij elkaar.
- De pers is niet alleen kranten, maar ook Fox News en AON vallen er onder. En zelfs onder de gedrukte pers is er nog New York Post en ook WSJ is niet uitgesproken tegen Trump.
- De 26000 bommen zonder toestemming wil ik graag een bron van zien. Situaties in Syrie en Irak onder Obama (met de actieve deelname van VS) was wel wat anders dan nu in Iran. En na deze aanvallen heeft Obama geen Nobelprijs voor de Vrede gekregen.
- Ik mag hopen dat in Nederland een paspoort telt en dat deportatie pas aan de orde komt nadat iemand een proces heeft gehad. Ook dat deportatie gaat naar land van herkomst.

Obama kreeg hem ook maar cadeau. Mede dankzij de VS was Libië van een welvarend land gedegradeerd tot een straatarm en door burgeroorlog geteisterd land.

https://nos.nl/artikel/2058118-oud-dire ... voor-obama

Als een het land van herkomst iemand niet wil hebben, dan is het prima om de persoon naar een ander land te brengen. Een proces is in het huidge recht nodig. Wat mij betreft zou dat niet hoeven. Illegalen zouden zonder proces teruggebracht moet kunnen worden.

Obama had de Nobelprijs niet moeten krijgen, daarvoor had hij te weinig gepresteerd op dat moment. Maar dat is niet het punt, hij had toen nog geen bommen gegooid. Libie onder Gaddafi was geen feest en de burgeroorlog begon zonder de VS. De betrokkenheid van VS is omstreden, maar het is ook weer niet waarschijnlijk dat zonder NAVO/VS/VN ingrijpen, Libie na de Arabische lente net zo welvarend zou zijn als ervoor.
Mensen zonder de juiste papieren uitzetten naar hun land lijkt me niet verkeerd, als duidelijk is dat ze inderdaad niet het recht hebben om in het land te zijn. Geef iemand in ieder geval wel de mogelijkheid om juist verblijf aan te tonen en @refo had het over crimineel gedrag. Ook dat mag wel aangetoond worden. En heb het dan niet over overtredingen (zeg iets te hard rijden of te lang in een land blijven nadat visa is verlopen), maar over misdrijven. En pak ook de werkgevers aan van de lekker goedkope medewerkers zonder rechten. Ook Trump maakt al duidelijk dat zonder juiste papieren in VS zijn niet altijd erg is, want ja hotels en boeren hebben wel goedkoop personeel nodig.

De vraag is of zonder steun van het westen de Arabische lente zo'n groot drama geworden was.

Wat mij betreft mag iedereen die illegaal de grens passeert uitgezet worden. Helemaal mee eens dat ook de werkgevers aangepakt moeten worden. Zet hoge boetes op het laten werken van illegale waarbij niet voldoen aan arbowetgeving of het minimumloon zwaar afgestraft mag worden.

[parsifal]

Veel van de mensen die illegaal in VS zijn, zijn wrl legaal binnengekomen (toerist/studie etc). Illegaal het land binnenkomen is in VS wel een midrijf. Blijven als je visum is verlopen is een overtreding.

Nu worden mensen die jaren in VS hebben gewoond, belasting hebben betaald en een gezin hebben, met veel show opgepakt en het land uitgezet.

[gallio]

Veel van de mensen die illegaal in VS zijn, zijn wrl legaal binnengekomen (toerist/studie etc). Illegaal het land binnenkomen is in VS wel een midrijf. Blijven als je visum is verlopen is een overtreding.

Nu worden mensen die jaren in VS hebben gewoond, belasting hebben betaald en een gezin hebben, met veel show opgepakt en het land uitgezet.

Klopt. En de meerderheid van de inwoners van de VS waren tot op kort geleden helemaal niet tegen immigratie, ook als de documenten niet helemaal in orde waren. Doordat er zo continu op gehamerd wordt dat immigranten misdadig zijn, banen van de Amerikanen afpikken en de honden en katten opeten slaat de balans langzaam door naar een heel andere opinie.

Vooral de agrarische economie voelt het goed dat de goedkope arbeidskrachten niet meer beschikbaar zijn.

https://www.nytimes.com/2025/06/27/us/p ... farms.html

[Bert Mulder]

Had a FANTASTIC breakfast this morning with the wonderful Dutch Royal Family— great people, very classy! For the first time in my life, I tried something called hagelslag—tiny chocolate sprinkles on bread. Sounds crazy, right? But actually VERY good. Might bring it to Mar-a-Lago! The Dutch know what they're doing. #MakeBreakfastGreatAgain #HagelslagWins

President Donald J. Trump of the United States of America

My apologies Zita, but Trump could learn some class from the Dutch Royal Family. But, they should have served it to him on rusk...

Sorry Zita, maar Trump zou wel wat klasse kunnen leren van de Konijnklijke familie. Maar het het beschuit met hagelslag moeten zijn

[Delftenaar]

Bij Trump gaar het om zijn ego (misschien vanuit zijn jeugd; dat weet ik niet).

In het geloof gaat het er juist om om je ego te passeren en de ander te helpen/dienstbaar te zijn.

[KDD]

Ik denk dat die zgn. tweet van Trump gewoon fakenews is. Hij heeft dat bericht helemaal niet gemaakt.

[HHR]

Klopt, deze tweet was door Dumpert gemaakt.

[Zita]

Had a FANTASTIC breakfast this morning with the wonderful Dutch Royal Family— great people, very classy! For the first time in my life, I tried something called hagelslag—tiny chocolate sprinkles on bread. Sounds crazy, right? But actually VERY good. Might bring it to Mar-a-Lago! The Dutch know what they're doing. #MakeBreakfastGreatAgain #HagelslagWins

President Donald J. Trump of the United States of America

My apologies Zita, but Trump could learn some class from the Dutch Royal Family. But, they should have served it to him on rusk...

Sorry Zita, maar Trump zou wel wat klasse kunnen leren van de Konijnklijke familie. Maar het het beschuit met hagelslag moeten zijn

Sorry, Bert, maar dit is niet de bedoeling. Ik heb nu je bericht + reacties naar het passende topic verplaatst.

[DDD]

Dictator Trump zinspeelt inmiddels op de deportatie van Elon Musk.

Net als de willekeurige handelsoorlogen met grote gevolgen voor ondernemingen, allemaal manieren om de angst bij ondernemingen aan te jagen en loyaliteit af te dwingen. Dat heeft hij ook nodig, als hij de resterende Amerikaanse democratie om zeep moet krijgen binnen twee jaar.

Gelukkig is er in Hongarije een steeds sterkere tegenbeweging tegen de boef die daar president is. Je moet er toch niet aan denken dat zoiets in Nederland gebeurt.

Ongehoord Nederland had vandaag een uitzending (ik kon zonder pauze niet het helemaal afkijken) maar ook in de voorbereiding naar de afschaffing van democratie in Nederland. Omdat Nederland al geen democratie zou zijn.
Grotendeels onzin, maar domme mensen kunnen zulk nepnieuws voor zoete koek slikken.

[KDD]

Het Trump-effect in actie. Uit de WSJ:

Penn trekt gegevens transgenderzwemster in en biedt excuses aan vrouwelijke zwemmers aan
Trumps regering herstelt $175 miljoen aan federale financiering na overeenkomst, aldus woordvoerster

De resolutie is de nieuwste in de lopende campagne van de Trump-regering om het hoger onderwijs te hervormen. President Trumps woede tegen universiteiten richtte zich tot nu toe op beschuldigingen van het tolereren van antisemitisme en kritiek op beleid met betrekking tot diversiteit, gelijkheid en inclusie. Minister van Onderwijs Linda McMahon noemde de overeenkomst van dinsdag een voorbeeld van "het Trump-effect in actie".

De regering had eerder dit jaar $175 miljoen aan federale onderzoeksfondsen voor de Ivy League-universiteit bevroren, terwijl ze onderzocht of Penn Titel IX had geschonden door zwemster Lia Thomas toe te staan ​​om in het vrouwenteam te spelen. Hoewel de resolutie geen financiële aspecten noemt, zei een woordvoerster van het ministerie van Onderwijs dinsdag dat de fondsen zouden worden hersteld.

Thomas kwam in de zomer van 2019 uit de kast als transgender, nadat hij eerder in het mannenteam had gezwommen en hormoontherapie had ondergaan tijdens een geannuleerd pandemieseizoen. Thomas werd de eerste openlijk transgender atleet die een NCAA Division I-kampioenschap won, na het winnen van de 500 meter vrije slag in 2022. Thomas is houder van drie schoolrecords op de vrije slag en één estafetterecord.

Penn heeft ermee ingestemd alle records, titels of erkenningen te verwijderen die "misbruikt worden door mannelijke atleten die in de vrouwencategorieën mogen deelnemen", aldus het ministerie van Onderwijs. De resolutie omvat ook het sturen van gepersonaliseerde excusesbrieven aan de getroffen vrouwelijke zwemmers, het aannemen van "biologische definities" voor de woorden "mannelijk" en "vrouwelijk" en het uitgeven van openbare verklaringen.

Thomas is de enige transgender atleet die heeft deelgenomen aan de vrouwencompetitie van Penn.

De universiteit merkte dinsdag op dat ze zich aan de NCAA-regels hield toen Thomas deelnam en nooit haar eigen regels voor transgender atleten heeft opgesteld. De NCAA kondigde in februari nieuwe richtlijnen aan, na een uitvoerend bevel van Trump, die vrouwenteams beperken tot teams die bij de geboorte als vrouw zijn aangewezen.

"Onze toewijding aan het garanderen van een respectvolle en gastvrije omgeving voor al onze leerlingen is onwrikbaar", zei Penn-president J. Larry Jameson dinsdag. "Tegelijkertijd moeten we voldoen aan de federale eisen."

In februari klaagden drie voormalige Penn-zwemmers de school en de organisatoren van een Ivy League-kampioenschap aan omdat ze Thomas hadden laten deelnemen, omdat ze vonden dat de wedstrijd oneerlijk was.

Paula Scanlan, een voormalige Penn-zwemmer die niet bij de rechtszaak betrokken was, prees de overeenkomst in een aankondiging van het ministerie van Onderwijs. "Vandaag is een belangrijke stap in het herstellen van de mishandeling van vrouwelijke atleten in het verleden en het creëren van een toekomst waarin seksediscriminatie geen rol speelt bij het beperken van het potentieel van meisjes", aldus Scanlan.

[DDD]

Intimidatie dus met een schijn van recht deze keer. Typisch Trump inderdaad.

[parsifal]

Het Trump-effect in actie. Uit de WSJ:

Penn trekt gegevens transgenderzwemster in en biedt excuses aan vrouwelijke zwemmers aan
Trumps regering herstelt $175 miljoen aan federale financiering na overeenkomst, aldus woordvoerster

De resolutie is de nieuwste in de lopende campagne van de Trump-regering om het hoger onderwijs te hervormen. President Trumps woede tegen universiteiten richtte zich tot nu toe op beschuldigingen van het tolereren van antisemitisme en kritiek op beleid met betrekking tot diversiteit, gelijkheid en inclusie. Minister van Onderwijs Linda McMahon noemde de overeenkomst van dinsdag een voorbeeld van "het Trump-effect in actie".

De regering had eerder dit jaar $175 miljoen aan federale onderzoeksfondsen voor de Ivy League-universiteit bevroren, terwijl ze onderzocht of Penn Titel IX had geschonden door zwemster Lia Thomas toe te staan ​​om in het vrouwenteam te spelen. Hoewel de resolutie geen financiële aspecten noemt, zei een woordvoerster van het ministerie van Onderwijs dinsdag dat de fondsen zouden worden hersteld.

Thomas kwam in de zomer van 2019 uit de kast als transgender, nadat hij eerder in het mannenteam had gezwommen en hormoontherapie had ondergaan tijdens een geannuleerd pandemieseizoen. Thomas werd de eerste openlijk transgender atleet die een NCAA Division I-kampioenschap won, na het winnen van de 500 meter vrije slag in 2022. Thomas is houder van drie schoolrecords op de vrije slag en één estafetterecord.

Penn heeft ermee ingestemd alle records, titels of erkenningen te verwijderen die "misbruikt worden door mannelijke atleten die in de vrouwencategorieën mogen deelnemen", aldus het ministerie van Onderwijs. De resolutie omvat ook het sturen van gepersonaliseerde excusesbrieven aan de getroffen vrouwelijke zwemmers, het aannemen van "biologische definities" voor de woorden "mannelijk" en "vrouwelijk" en het uitgeven van openbare verklaringen.

Thomas is de enige transgender atleet die heeft deelgenomen aan de vrouwencompetitie van Penn.

De universiteit merkte dinsdag op dat ze zich aan de NCAA-regels hield toen Thomas deelnam en nooit haar eigen regels voor transgender atleten heeft opgesteld. De NCAA kondigde in februari nieuwe richtlijnen aan, na een uitvoerend bevel van Trump, die vrouwenteams beperken tot teams die bij de geboorte als vrouw zijn aangewezen.

"Onze toewijding aan het garanderen van een respectvolle en gastvrije omgeving voor al onze leerlingen is onwrikbaar", zei Penn-president J. Larry Jameson dinsdag. "Tegelijkertijd moeten we voldoen aan de federale eisen."

In februari klaagden drie voormalige Penn-zwemmers de school en de organisatoren van een Ivy League-kampioenschap aan omdat ze Thomas hadden laten deelnemen, omdat ze vonden dat de wedstrijd oneerlijk was.

Paula Scanlan, een voormalige Penn-zwemmer die niet bij de rechtszaak betrokken was, prees de overeenkomst in een aankondiging van het ministerie van Onderwijs. "Vandaag is een belangrijke stap in het herstellen van de mishandeling van vrouwelijke atleten in het verleden en het creëren van een toekomst waarin seksediscriminatie geen rol speelt bij het beperken van het potentieel van meisjes", aldus Scanlan.

Het is interessant hoe refos zich nu druk gaan maken over hoe eerlijk topsport is (Ja Amerikaanse Universiteitssport is topsport). Verder ben ik het wel eens met uitsluiten van transgenders van vrouwensport (en ook bij andere zaken, laat gebruik van vrouwenvoorzieningen voor vrouwen zijn en voor transgenders die al aardig gevorderd zijn met een lichamelijke transitie bezig zijn of en mee klaar zijn).

De stijl van politiek voeren: "We kunnen het niet wettelijk afdwingen, dus gaan we maar chanteren en onderzoeksgeld weghalen" lijkt me niet wat je moet doen.

[Herman]

Intimidatie dus met een schijn van recht deze keer. Typisch Trump inderdaad.

Wat is het verschil met een boeteverhogende accijns? Dat is toch ook gewoon een rechtsgeldig drukmiddel om beleid af te dwingen? Of een subsidie voor groene energie? Of het intrekken van een RVO-investeringsubsidie omdat de voorwaarden niet zijn nageleefd?

[Jeremiah]

Beetje flauw om altijd de WSJ te citeren om je gelijk te halen KDD. Veel rechts radicalere kranten zijn er niet in de VS.

[MGG]

Beetje flauw om altijd de WSJ te citeren om je gelijk te halen KDD. Veel rechts radicalere kranten zijn er niet in de VS.

Wie weet kan de volgende democratische president deze verbieden. Zelfs de Duitse overheid verbiedt een tijdschrift wat hun niet aanstaat en een deel wil ook de AFD verbieden. Als zelfs Duitsland met hun dubieuze verleden op dit gebied het aandurft, dan moet het in de VS apptje eitje zijn.

https://nos.nl/artikel/2572339-omstrede ... publiceren