Verkiezingen Tweede Kamer 2023

[Psalm]

Voor de SGP is het niet zo erg dat links en rechts elkaar de tent uitvechten. Dan zijn wij i.i.g. niet het punt van aandacht. De SGP moet dan gewoon als redelijke evenwichtige partij uit de bus komen.

Maar het mag natuurlijk duidelijk zijn dat ik meer sympathie heb voor partijen op de rechterflank.

[Zeeuw]

Ziekte van werknemers is een sociale last. Want als iemand op wintersport langdurig uitgeschakeld is, ben je ook de klos. Het risico is overigens niet al te duur te verzekeren.
Een ondernemersrisico is het niet.

Die 14٪ is vooral een aanmoediging om alles maar aan te geven. Het uitschrijven van een acceptgiro kost namelijk veel meer hartzeer, dan het feit dat er ingehouden is op je loon. Netto is dan voor jou bruto en als werknemer volgt op aangifte meestal teruggaaf, wat bij ondernemers nooit zo is, tenzij hij een slecht jaar had.

Juist. Ziekte is geen ondernemersrisico, je betaalt iemand 2 jaar door. Dat heeft niets meer te maken met ondernemersrisico, maar met het afwentelen van lasten op ondernemers.

[refo]

Ziekte van werknemers is een sociale last. Want als iemand op wintersport langdurig uitgeschakeld is, ben je ook de klos. Het risico is overigens niet al te duur te verzekeren.
Een ondernemersrisico is het niet.

Die 14٪ is vooral een aanmoediging om alles maar aan te geven. Het uitschrijven van een acceptgiro kost namelijk veel meer hartzeer, dan het feit dat er ingehouden is op je loon. Netto is dan voor jou bruto en als werknemer volgt op aangifte meestal teruggaaf, wat bij ondernemers nooit zo is, tenzij hij een slecht jaar had.

Juist. Ziekte is geen ondernemersrisico, je betaalt iemand 2 jaar door. Dat heeft niets meer te maken met ondernemersrisico, maar met het afwentelen van lasten op ondernemers.

Maar het is niet al te duur te verzekeren. In de praktijk werkt deze regeling best goed.

[Cyrillus]

Fijn he?

Nee helemaal niet, maar precies wat je kunt verwachten van een opportunistische partij als de PVV.

Links doet in campagnetijd altijd of ze verbinding zoeken. We moeten het samen doen. Etc etc.
Tot er een onwelgevallige verkiezingsuitslag is. Dan wordt de zo gewenste verbinding omgewisseld in ongekende haat en voortdurende polarisatie.

Verder is de lengte van rechtse tenen op maandagochtend blijkbaar langer dan verwacht.

I rest my case.

Ik vond je al zo verdacht rustig na de statistische cijfers over de palestijnen.

[Zeeuw]

Ziekte van werknemers is een sociale last. Want als iemand op wintersport langdurig uitgeschakeld is, ben je ook de klos. Het risico is overigens niet al te duur te verzekeren.
Een ondernemersrisico is het niet.

Die 14٪ is vooral een aanmoediging om alles maar aan te geven. Het uitschrijven van een acceptgiro kost namelijk veel meer hartzeer, dan het feit dat er ingehouden is op je loon. Netto is dan voor jou bruto en als werknemer volgt op aangifte meestal teruggaaf, wat bij ondernemers nooit zo is, tenzij hij een slecht jaar had.

Juist. Ziekte is geen ondernemersrisico, je betaalt iemand 2 jaar door. Dat heeft niets meer te maken met ondernemersrisico, maar met het afwentelen van lasten op ondernemers.

Maar het is niet al te duur te verzekeren. In de praktijk werkt deze regeling best goed.

Het is niet alleen geld. Als je een kleine MKB'er bent dan is het wegvallen van 2 personeelsleden bijzonder ingewikkeld. Vervolgens moet je vrij nauwkeurig aan Poortwachter voldoen, als dat niet je dagelijkse business is, zie ik het in de praktijk toch nog regelmatig fout gaat. Het gaat meer om het punt dat het klonk alsof ondernemers volledig met een gouden lepel worden behandeld, dat is m.i. zeker niet (meer) het geval.

Teruggaaf ga ik misschien volgend jaar mee maken, omdat ik dit jaar in januari als de voorlopige aanslag kreeg en minder omzet heb dan vorig jaar.

[Herman]

Ziekte van werknemers is een sociale last. Want als iemand op wintersport langdurig uitgeschakeld is, ben je ook de klos. Het risico is overigens niet al te duur te verzekeren.
Een ondernemersrisico is het niet.

Die 14٪ is vooral een aanmoediging om alles maar aan te geven. Het uitschrijven van een acceptgiro kost namelijk veel meer hartzeer, dan het feit dat er ingehouden is op je loon. Netto is dan voor jou bruto en als werknemer volgt op aangifte meestal teruggaaf, wat bij ondernemers nooit zo is, tenzij hij een slecht jaar had.

Juist. Ziekte is geen ondernemersrisico, je betaalt iemand 2 jaar door. Dat heeft niets meer te maken met ondernemersrisico, maar met het afwentelen van lasten op ondernemers.

Maar het is niet al te duur te verzekeren. In de praktijk werkt deze regeling best goed.

Ik vind het altijd wel bijzonder dat Zeeuw zulke voorbeelden vanuit zijn werkveld weet op te duikelen. In de accountancy ben ik nog geen klant tegengekomen die hierdoor in de problemen is gekomen.

[merel]

LOL, de 'linkse ongetemde haat'.
Het moet echt niet gekker worden.

De PVV met Wilders voorop is één grote haatfabriek. Als links dat benoemt, jagen zij polarisatie aan? Laat me niet lachen!

Voer beter campagne in plaats van zielig doen na de zoveelste linkse nederlaag.
Wilders is momenteel een grotere verbinder dan de meeste linkse politici.

Eerst nog maar eens zien. Afgelopen week zat oud minister Leers ( gedoogkabinet met PVV ) in een actualiteiten programma. Hij vertelde dat het lastig is om samen te werken net PVV. Als je afspraken met hem maakt, koppelt het het eerst terug met de achterban. Zijn die het er niet mee eens, komt hij zijn afspraken niet na. Dat is natuurlijk vreselijk om mee samen te werken.

Dat terugkoppelen is eigenlijk ook wel weer bijzonder. De PVV is immers een partij zonder leden. Ja, één lid: Geert Wilders. Maar op deze manier heeft ie toch verbinding met zijn achterban.

Daar was ik ook verbaasd over. Leers raadde het bestuur van BBB aan om afspraken schriftelijk vast te leggen. In hoeverre dat juridisch af te dwingen is, is natuurlijk een tweede.

[refo]

Ziekte van werknemers is een sociale last. Want als iemand op wintersport langdurig uitgeschakeld is, ben je ook de klos. Het risico is overigens niet al te duur te verzekeren.
Een ondernemersrisico is het niet.

Die 14٪ is vooral een aanmoediging om alles maar aan te geven. Het uitschrijven van een acceptgiro kost namelijk veel meer hartzeer, dan het feit dat er ingehouden is op je loon. Netto is dan voor jou bruto en als werknemer volgt op aangifte meestal teruggaaf, wat bij ondernemers nooit zo is, tenzij hij een slecht jaar had.

Juist. Ziekte is geen ondernemersrisico, je betaalt iemand 2 jaar door. Dat heeft niets meer te maken met ondernemersrisico, maar met het afwentelen van lasten op ondernemers.

Maar het is niet al te duur te verzekeren. In de praktijk werkt deze regeling best goed.

Het is niet alleen geld. Als je een kleine MKB'er bent dan is het wegvallen van 2 personeelsleden bijzonder ingewikkeld. Vervolgens moet je vrij nauwkeurig aan Poortwachter voldoen, als dat niet je dagelijkse business is, zie ik het in de praktijk toch nog regelmatig fout gaat. Het gaat meer om het punt dat het klonk alsof ondernemers volledig met een gouden lepel worden behandeld, dat is m.i. zeker niet (meer) het geval.

Teruggaaf ga ik misschien volgend jaar mee maken, omdat ik dit jaar in januari als de voorlopige aanslag kreeg en minder omzet heb dan vorig jaar.

De voorlopige aanslag kun je elk moment aanpassen aan de feitelijke situatie. Ze komen altijd in januari en zijn in 2024 gebaseerd op de aangifte 2022. (Soms 2021 als de aangifte 2022 nog niet of pas laat is ingediend).

[MGG]

Ziekte van werknemers is een sociale last. Want als iemand op wintersport langdurig uitgeschakeld is, ben je ook de klos. Het risico is overigens niet al te duur te verzekeren.
Een ondernemersrisico is het niet.

Die 14٪ is vooral een aanmoediging om alles maar aan te geven. Het uitschrijven van een acceptgiro kost namelijk veel meer hartzeer, dan het feit dat er ingehouden is op je loon. Netto is dan voor jou bruto en als werknemer volgt op aangifte meestal teruggaaf, wat bij ondernemers nooit zo is, tenzij hij een slecht jaar had.

Juist. Ziekte is geen ondernemersrisico, je betaalt iemand 2 jaar door. Dat heeft niets meer te maken met ondernemersrisico, maar met het afwentelen van lasten op ondernemers.

Ondernemersrisico was inderdaad een fout woord het is een bedrijfsrisico.
Wie anders dan het bedrijf zou bedrijfsrisico's moeten dragen? Het zou juist afwentelen zijn als andere voor het risico opdraaien.

[elbert]

LOL, de 'linkse ongetemde haat'.
Het moet echt niet gekker worden.

De PVV met Wilders voorop is één grote haatfabriek. Als links dat benoemt, jagen zij polarisatie aan? Laat me niet lachen!

Dat de PVV nogal wat polariserende opmerkingen richting met name moslims heeft gemaakt, is overduidelijk, dus ik denk niet dat we het daar over oneens zullen zijn.
Dat links ook polariseert, is wat mij betreft ook duidelijk.
Om een voorbeeld te geven: kijk maar naar de speech van Timmermans na de verkiezingsuitslag. Als je daar op inzoomt, dan lijkt hij te suggereren alsof moslims in Nederland niet meer veilig zullen zijn. Daarom zijn oproep om om mensen heen te gaan staan en om de rechtsstaat te beschermen enz. enz. Je krijgt uit die speech bijna de indruk dat de nieuwe Hitler (Wilders) de verkiezingen heeft gewonnen en dat er binnenkort gestart zal worden met deportaties van moslims uit dit land.
Maar dat is klinkklare onzin. Niet alleen zijn er wetten die dit verbieden, ook heeft Wilders in het verleden zelf gezegd dat hij dat niet zal doen.
Maar het zijn niet alleen politici van GroenLinks/PvdA die dit zeggen en het is ook niet alleen iets van de laatste tijd. Een schrijver als Arnon Grunberg bestond het een paar jaar geleden om tijdens een 4 mei lezing te zeggen dat "de Marokkanen de nieuwe Joden zijn". En eerder al (in 2010!) zei Job Cohen iets dergelijks.
Kortom: op links knuffelt men de moslims op een dusdanige manier dat het lijkt alsof de moslims in ons land een bedreigde groep mensen zijn. Maar dat is natuurlijk niet zo. Bedreigde mensen gaan niet zulke provocerende demonstraties houden zoals de afgelopen maand waarin Hamas volop werd gesteund en men leuzen roept als "from the river to the sea Palestine will be free", wat feitelijk een oproep is tot het vernietigen van Israel. En dat is dus waar links zich mee afficieert.
Daar komt nog eens bij dat veel moslims zich helemaal niet thuisvoelen bij links-progressieve thema's. Feitelijk zijn ze cultureel gezien eerder behoudend: tegen homo's, tegen al dat woke gedoe, ze hebben niks met klimaat enz. Wat dat betreft voelen veel moslims zich eerder thuis bij Wilders dan bij bijv. GL/PvdA. Sterker nog: veel allochtonen hebben bij deze verkiezingen PVV gestemd.
De linkse retoriek is dus hoogst merkwaardig en bovendien polariserend: de linkse partijen hebben voortdurend de neiging om rechtse partijen te linken aan de Tweede Wereldoorlog en de nazi's.
Die retoriek werkt tenminste bij een deel van hun achterban: mensen zeggen "bang en verdrietig" te zijn en er worden heuse groepssessies georganiseerd om hiermee om te gaan. Het lijkt bijna wel een linkse psychose.

[refo]

LOL, de 'linkse ongetemde haat'.
Het moet echt niet gekker worden.

De PVV met Wilders voorop is één grote haatfabriek. Als links dat benoemt, jagen zij polarisatie aan? Laat me niet lachen!

Voer beter campagne in plaats van zielig doen na de zoveelste linkse nederlaag.
Wilders is momenteel een grotere verbinder dan de meeste linkse politici.

Eerst nog maar eens zien. Afgelopen week zat oud minister Leers ( gedoogkabinet met PVV ) in een actualiteiten programma. Hij vertelde dat het lastig is om samen te werken net PVV. Als je afspraken met hem maakt, koppelt het het eerst terug met de achterban. Zijn die het er niet mee eens, komt hij zijn afspraken niet na. Dat is natuurlijk vreselijk om mee samen te werken.

Welke afspraken had hij het over?

[parsifal]

Ik vraag me af hoe anders dingen zouden gelopen zijn als de toon van de debatten gebleven was zoals bij het inhoudelijk debat van Timmermans en Omtzigt? Als men niet hard aan het strijden ging tussen partijen die qua visie dicht bij elkaar liggen (zelfs Omtzigt en Bontenbal vonden het nodig om op elkaar te gaan zitten vitten). Echter politiek is zoveel een spel geworden dat het belang van de partij bij de eerstvolgende verkiezingen hoger lijkt te staan dan het belang van het land en de visie voor de toekomst.

Verder kon ik me best in het interview met Kaag vinden tot ze zei "niet mijn premier". Nu is dat natuurlijk waar. Wilders is nog geen premier, maar we hebben met z'n allen deelgenomen aan verkiezingen en Wilders is daarbij de grootste. Dat hebben we te accepteren. Hoe ongelukkig je er ook mee bent (dat ben ik ook). Omtzigt pakt het op zich het beste aan met "het land moet bestuurd worden". VVD geeft al aan geen zier om het landsbelang te geven, of niet te begrijpen dat het niet gaat om het verschil met vorige verkiezingen, maar om hoeveel stemmen je bij deze verkiezingen hebt gekregen.

[Herman]

Dat terugkoppelen is ook niet uniek. Ook bij andere regeringspartijen zie je op gevoelige punten dat de achterban zich roert of via een congres een beleidsrichting wil afdwingen. Denk aan de CU en immigratie.

[Simon0612]

Van Strien stopt ermee.
https://nos.nl/artikel/2499425-verkenne ... topt-ermee

[Zeeuw]

Juist. Ziekte is geen ondernemersrisico, je betaalt iemand 2 jaar door. Dat heeft niets meer te maken met ondernemersrisico, maar met het afwentelen van lasten op ondernemers.

Maar het is niet al te duur te verzekeren. In de praktijk werkt deze regeling best goed.

Het is niet alleen geld. Als je een kleine MKB'er bent dan is het wegvallen van 2 personeelsleden bijzonder ingewikkeld. Vervolgens moet je vrij nauwkeurig aan Poortwachter voldoen, als dat niet je dagelijkse business is, zie ik het in de praktijk toch nog regelmatig fout gaat. Het gaat meer om het punt dat het klonk alsof ondernemers volledig met een gouden lepel worden behandeld, dat is m.i. zeker niet (meer) het geval.

Teruggaaf ga ik misschien volgend jaar mee maken, omdat ik dit jaar in januari als de voorlopige aanslag kreeg en minder omzet heb dan vorig jaar.

De voorlopige aanslag kun je elk moment aanpassen aan de feitelijke situatie. Ze komen altijd in januari en zijn in 2024 gebaseerd op de aangifte 2022. (Soms 2021 als de aangifte 2022 nog niet of pas laat is ingediend).

Klopt. Ik dacht, dat doe ik even, tot ik merkte dat het feitelijk een complete aangifte is, dus even de spaarpot omgekeerd en in 2024 wat terugontvangen.
Maar wellicht was ik te bevreesd.