Re: Wat is hypercalvinisme?
Geplaatst: 11 jul 2024, 21:39
Eerlijk gezegd komt het me allemaal nogal wiskundig over.
Maar daar is het ook wetenschap voor.
Maar daar is het ook wetenschap voor.
Tiberius schreef: ↑11 jul 2024, 17:27Ik neem mijn dochters ook mee hoor, niet alleen mijn e-reader.huisman schreef: ↑11 jul 2024, 16:14J.C. Philpot schreef: ↑11 jul 2024, 15:48Ik waardeer de toon en inhoud van het interview. Niet polariserend, maar genuanceerd en goed onderbouwd.Konijntje schreef: ↑11 jul 2024, 15:21 www.rd.nl/artikel/1070686-johan-mouthaa ... tot-geloof
Een interessant onderzoek. Ik ga het boek misschien wel aanschaffen.
Als dat ook wijze is waarop het boek deze zaken behandeld, dan lijkt het mij een goed boek.
Het is een dissertatie. Dus wetenschapsbeoefening waar de mening van de promovendus niet zozeer naar voren wordt gebracht.
Ik heb weleens met de auteur gesproken in zijn ambt als ouderling en ken hem zoals jij het beschrijft.
Ga zeker het boek kopen maar ben door een vliegvakantie wat beperkt in het aantal boeken die ik kan meenemen. Volgens huisvrouw moeten er ook anders spullen in de koffer.![]()
….en nee @Tiberius ik neem geen E-reader mee. (Mijn dochters trouwens wel)
Nieuwe inzichten kan je natuurlijk nooit uit een historisch onderwerp halen. Zeker niet in de 21e eeuw. Behalve als je eerst een unieke vondst doet, bijvoorbeeld een nieuwe autograaf van Thomas a Kempis.
Je staat weer lekker aan de wal stuurman!
Hoe kun je via een interview beoordelen hoe de dissertatie is?refo schreef: ↑12 jul 2024, 11:22 „Ik hoop dat mijn onderzoek kalmte brengt, het veld overzichtelijker maakt en mensen een keuzepalet geeft: zo is er gedacht, dat hangt hiermee samen en dat heeft deze gevolgen. Een kerkganger kan er misschien niet direct verder mee. Maar iedereen die zich bezighoudt met gereformeerde theologiebeoefening zou zichzelf moeten afvragen: Wat is geloof en wat is bekering? Wat is men verplicht te geloven? Welke plaats hebben de beloften? Wat zijn bronnen van zekerheid? Je moet elkaar proberen te begrijpen: Wat bedoel je als je dit of dat woord gebruikt?”
11 jaar zegt niet zoveel. Hij had blijkbaar veel andere dingen aan zijn hoofd.
Wat hij in het interview allemaal stelt, is al door veel theologen geschreven. Alleen zijn die onder ons wat verdacht.
Het blijkt dat hij vier theologen heeft geselecteerd. Neem dan 'Afwachten of verwachten', die heeft er meer geraadpleegd.
Dat heeft refo niet nodig. Die kan feitenvrij oordelen. Persoonlijk hou ik van zulke dissertaties. Heb heel wat uurtjes doorgebracht met dissertaties van o.a. Graafland, de Reuver, P de Vries, van Vlastuin. Hier verheug ik mij dus ook op.Johann Gottfried Walther schreef: ↑12 jul 2024, 11:32Hoe kun je via een interview beoordelen hoe de dissertatie is?refo schreef: ↑12 jul 2024, 11:22 „Ik hoop dat mijn onderzoek kalmte brengt, het veld overzichtelijker maakt en mensen een keuzepalet geeft: zo is er gedacht, dat hangt hiermee samen en dat heeft deze gevolgen. Een kerkganger kan er misschien niet direct verder mee. Maar iedereen die zich bezighoudt met gereformeerde theologiebeoefening zou zichzelf moeten afvragen: Wat is geloof en wat is bekering? Wat is men verplicht te geloven? Welke plaats hebben de beloften? Wat zijn bronnen van zekerheid? Je moet elkaar proberen te begrijpen: Wat bedoel je als je dit of dat woord gebruikt?”
11 jaar zegt niet zoveel. Hij had blijkbaar veel andere dingen aan zijn hoofd.
Wat hij in het interview allemaal stelt, is al door veel theologen geschreven. Alleen zijn die onder ons wat verdacht.
Het blijkt dat hij vier theologen heeft geselecteerd. Neem dan 'Afwachten of verwachten', die heeft er meer geraadpleegd.
Heb jij die dissertatie al gelezen?
In Tapatalk doen die het niet idd. Soms best lastig en een grote ergernisTiberius schreef:Doen de emoticons het niet bij jou?