Gereformeerde Gemeenten

[Jantje]

Ik ben het daar vooralsnog niet mee eens. Ik weet wel dat een deel van de predikanten uit de eerste tijd niets is uitgegeven. De linkerflank werd rond en direct na de oorlog wellicht ietwat genegeerd? Daar weet ik onvoldoende van, maar van de predikanten van links uit deze tijd zijn nooit of weinig preken uitgegeven. Maar goed, ik ben niet heel deskundig. Ik weet ook niet in welke gemeenten de groei in de jaren 20 zat en heb daarbij ook geen primaire bronnen beschikbaar.

Ik sluit niet uit dat er toen ook predikanten waren die geen aanbod van genade leerden. Maar dat was niet de hoofdstroom. En dat is het trouwens nog steeds niet, maar het komt wel veel vaker voor, ook bij predikanten die zichzelf zien als middenpredikanten.

In de door jou genoemde eerste bloeiperiode 1920-1935 met een rijke evangelieprediking preekten de volgende dominees:
Ds GH Kersten, ds WC Lamain, ds J Fraanje, ds G van Reenen, ds JD Barth, ds HA Minderman, ds B van Neerbos, ds JR van Oord, ds DC Overduin, ds JAC Overduin, ds J Overduin, ds J. Vreugdenhil, ds H Kievit, ds P. Honkoop sr en ds W. den Hengst (misschien dat ik er 1 of 2 ben vergeten). Van al deze predikanten zijn preken te lezen.

Fijn dat @DDD dan dus impliceert dat er onder deze predikanten een bloeitijd was.

Ik ben wel benieuwd welke verschillen hij dan ziet tussen de evangelieprediking toen en nu.

[DDD]

Dan lees je een aantal preken van ds. Minderman. Maar goed, ik ben niet deskundig genoeg om hierover in discussie te gaan. Dus ik houd het hierbij. Ik vertrouw op de inzichten hierover van de genoemde auteurs. Als anderen andersdenkende deskundigen aanvoeren, dan kan ik eens gaan kijken of ik mij misschien vergis.

[-DIA-]

De kerk onderscheid zich echt niet van het geheel van de maatschappij waarbij het appel op de emotie een belangrijk onderdeel vormt van de prediking.
Daarom stellen oprechte predikers ook de graag naar de blijvende vruchten van het geloof als controlemiddel op hun eigen appel.

Hoe zeg je dit in gewoon Nederlands?

[gallio]

De kerk onderscheid zich echt niet van het geheel van de maatschappij waarbij het appel op de emotie een belangrijk onderdeel vormt van de prediking.
Daarom stellen oprechte predikers ook de graag naar de blijvende vruchten van het geloof als controlemiddel op hun eigen appel.

Hoe zeg je dit in gewoon Nederlands?

vraag ipv graag ?

en verder zoals het er staat neem ik aan.

[-DIA-]

De kerk onderscheid zich echt niet van het geheel van de maatschappij waarbij het appel op de emotie een belangrijk onderdeel vormt van de prediking.
Daarom stellen oprechte predikers ook de graag naar de blijvende vruchten van het geloof als controlemiddel op hun eigen appel.

Hoe zeg je dit in gewoon Nederlands?

vraag ipv graag ?

en verder zoals het er staat neem ik aan.

Een appel doen op emotie... Staat dat gelijk aan een dringende en ernstige oproep tot bekering?

[DDD]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands. Maar de bovenstaande tekst is heel helder en duidelijk geformuleerd.

Maar net zomin als een auto gelijk staat aan een vervoermiddel, staat een oproep tot bekering gelijk aan een dringend appel op emoties.

[-DIA-]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands. Maar de bovenstaande tekst is heel helder en duidelijk geformuleerd.

Maar net zomin als een auto gelijk staat aan een vervoermiddel, staat een oproep tot bekering gelijk aan een dringend appel op emoties.

Jip en Janneke-taal dan? Begrijpt u dat? En nee, straattaal en jongerentaal zijn me vreemd. Hoewel, ook weer niet helemaal, maar zal het wel beslist mijden.
U moet rekenen dat ik niet meer dan een getuigschrift van de Lagere School heb. Voor degenen die misschien niet weten wat dat was: Het was in grote lijnen de Basisschool, waar de kleuterschool apart van stond. Je had ook geen 8 groepen, maar 6 klassen. Wat ik boven de Lagere School weet heb weet ik door zelfstudie. Dat betekent wel dat ik door voornamelijk door ziekte en zwakte tot tot de laag geletterden, of beter laagopgeleiden, behoor. Ik geeft toe: Ik heb anderhalf jaar LTS gedaan. Dat was totaal niets voor me. Ik ben geen bouwvakker of monteur. Wat ik was kon ik niet, advies was in de richting van de artistieke wereld. Dat is (gelukkig) door de arts afgeraden, want ik zou niet kunnen aarden tussen de soorten provo's en hippies e.d. van de jaren 60. Ik denk soms dat daar nu niet veel oog meer voor is. Maar het kon niet anders omdat ik voor de MULO teveel moest verzuimen. Al met al heb ik hierdoor veel gemist (menselijk gesproken). Wel heb ik later een nog een cursus MAVO-3 gevolgd, en avondcursussen Engels en Duits. Verder ben ik ongeletterd.
Ik ga proberen te slapen en ik wens u veel wijsheid toe. Overigens, nu ik dit schrijf, er is wel degelijk verschil tussen veel kennis en tussen wijsheid, maar dat geheel terzijde. Zo ook in omgangsvorm en taal, ligt er een heel verschil tussen de generatie van nu en van toen. Zo kan ik niet overweg met grof taalgebruik en houdt ik ervan onder alle omstandigheden hoffelijk te blijven. Er is me wel eens gezegd: Ik begrijp niet dat je onder alles hoffelijk kunt blijven. Zelf vind ik dit niet meer dan een goede norm en een waarde die we hoog zouden moeten houden. Sorry voor de late en te uitgebreide reactie.

[CvdW]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands. Maar de bovenstaande tekst is heel helder en duidelijk geformuleerd.

Maar net zomin als een auto gelijk staat aan een vervoermiddel, staat een oproep tot bekering gelijk aan een dringend appel op emoties.

Jip en Janneke-taal dan? Begrijpt u dat? En nee, straattaal en jongerentaal zijn me vreemd. Hoewel, ook weer niet helemaal, maar zal het wel beslist mijden.
U moet rekenen dat ik niet meer dan een getuigschrift van de Lagere School heb. Voor degenen die misschien niet weten wat dat was: Het was in grote lijnen de Basisschool, waar de kleuterschool apart van stond. Je had ook geen 8 groepen, maar 6 klassen. Wat ik boven de Lagere School weet heb weet ik door zelfstudie. Dat betekent wel dat ik door voornamelijk door ziekte en zwakte tot tot de laag geletterden, of beter laagopgeleiden, behoor. Ik geeft toe: Ik heb anderhalf jaar LTS gedaan. Dat was totaal niets voor me. Ik ben geen bouwvakker of monteur. Wat ik was kon ik niet, advies was in de richting van de artistieke wereld. Dat is (gelukkig) door de arts afgeraden, want ik zou niet kunnen aarden tussen de soorten provo's en hippies e.d. van de jaren 60. Ik denk soms dat daar nu niet veel oog meer voor is. Maar het kon niet anders omdat ik voor de MULO teveel moest verzuimen. Al met al heb ik hierdoor veel gemist (menselijk gesproken). Wel heb ik later een nog een cursus MAVO-3 gevolgd, en avondcursussen Engels en Duits. Verder ben ik ongeletterd.
Ik ga proberen te slapen en ik wens u veel wijsheid toe. Overigens, nu ik dit schrijf, er is wel degelijk verschil tussen veel kennis en tussen wijsheid, maar dat geheel terzijde. Zo ook in omgangsvorm en taal, ligt er een heel verschil tussen de generatie van nu en van toen. Zo kan ik niet overweg met grof taalgebruik en houdt ik ervan onder alle omstandigheden hoffelijk te blijven. Er is me wel eens gezegd: Ik begrijp niet dat je onder alles hoffelijk kunt blijven. Zelf vind ik dit niet meer dan een goede norm en een waarde die we hoog zouden moeten houden. Sorry voor de late en te uitgebreide reactie.

Bleef de Heere Jezus ook altijd hoffelijk? Hij sprak van adderengebroedsels.

Is het meer van spreek alleen van zachte dingen tegen mij?

[Forummer]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands

Jip en Janneke-taal dan? Begrijpt u dat? En nee, straattaal en jongerentaal zijn me vreemd. Hoewel, ook weer niet helemaal, maar zal het wel beslist mijden.
U moet rekenen dat ik niet meer dan een getuigschrift van de Lagere School heb. Voor degenen die misschien niet weten wat dat was: Het was in grote lijnen de Basisschool, waar de kleuterschool apart van stond. Je had ook geen 8 groepen, maar 6 klassen. Wat ik boven de Lagere School weet heb weet ik door zelfstudie. Dat betekent wel dat ik door voornamelijk door ziekte en zwakte tot tot de laag geletterden, of beter laagopgeleiden, behoor. Ik geeft toe: Ik heb anderhalf jaar LTS gedaan. Dat was totaal niets voor me. Ik ben geen bouwvakker of monteur. Wat ik was kon ik niet, advies was in de richting van de artistieke wereld. Dat is (gelukkig) door de arts afgeraden, want ik zou niet kunnen aarden tussen de soorten provo's en hippies e.d. van de jaren 60. Ik denk soms dat daar nu niet veel oog meer voor is. Maar het kon niet anders omdat ik voor de MULO teveel moest verzuimen. Al met al heb ik hierdoor veel gemist (menselijk gesproken). Wel heb ik later een nog een cursus MAVO-3 gevolgd, en avondcursussen Engels en Duits. Verder ben ik ongeletterd.
Ik ga proberen te slapen en ik wens u veel wijsheid toe. Overigens, nu ik dit schrijf, er is wel degelijk verschil tussen veel kennis en tussen wijsheid, maar dat geheel terzijde. Zo ook in omgangsvorm en taal, ligt er een heel verschil tussen de generatie van nu en van toen. Zo kan ik niet overweg met grof taalgebruik en houdt ik ervan onder alle omstandigheden hoffelijk te blijven. Er is me wel eens gezegd: Ik begrijp niet dat je onder alles hoffelijk kunt blijven. Zelf vind ik dit niet meer dan een goede norm en een waarde die we hoog zouden moeten houden. Sorry voor de late en te uitgebreide reactie.

Beste Dia, in eerste instantie wilde ik op dezelfde manier reageren als DDD, maar ik ben blij dat ik even gewacht heb.

Ik wil je hartelijk danken voor je uitgebreide reactie in gewoon Nederlands.

Enige uitleg zorgt vaak voor begrip. Ik begrijp je nu ietsje beter.

Je kunt dus gewoon Nederlands spreken (en typen ).
Alleen als het over het geloof gaat, kun je dat blijkbaar niet. Vraagje: ben je erop tegen als er over het geloof gesproken wordt in gewoon Nederlands? En als dat zo is, kun je dan uitleggen waarom?

Alvast bedankt voor je reactie (en die mag best uitgebreid zijn hoor)

[-DIA-]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands

Jip en Janneke-taal dan? Begrijpt u dat? En nee, straattaal en jongerentaal zijn me vreemd. Hoewel, ook weer niet helemaal, maar zal het wel beslist mijden.
U moet rekenen dat ik niet meer dan een getuigschrift van de Lagere School heb. Voor degenen die misschien niet weten wat dat was: Het was in grote lijnen de Basisschool, waar de kleuterschool apart van stond. Je had ook geen 8 groepen, maar 6 klassen. Wat ik boven de Lagere School weet heb weet ik door zelfstudie. Dat betekent wel dat ik door voornamelijk door ziekte en zwakte tot tot de laag geletterden, of beter laagopgeleiden, behoor. Ik geeft toe: Ik heb anderhalf jaar LTS gedaan. Dat was totaal niets voor me. Ik ben geen bouwvakker of monteur. Wat ik was kon ik niet, advies was in de richting van de artistieke wereld. Dat is (gelukkig) door de arts afgeraden, want ik zou niet kunnen aarden tussen de soorten provo's en hippies e.d. van de jaren 60. Ik denk soms dat daar nu niet veel oog meer voor is. Maar het kon niet anders omdat ik voor de MULO teveel moest verzuimen. Al met al heb ik hierdoor veel gemist (menselijk gesproken). Wel heb ik later een nog een cursus MAVO-3 gevolgd, en avondcursussen Engels en Duits. Verder ben ik ongeletterd.
Ik ga proberen te slapen en ik wens u veel wijsheid toe. Overigens, nu ik dit schrijf, er is wel degelijk verschil tussen veel kennis en tussen wijsheid, maar dat geheel terzijde. Zo ook in omgangsvorm en taal, ligt er een heel verschil tussen de generatie van nu en van toen. Zo kan ik niet overweg met grof taalgebruik en houdt ik ervan onder alle omstandigheden hoffelijk te blijven. Er is me wel eens gezegd: Ik begrijp niet dat je onder alles hoffelijk kunt blijven. Zelf vind ik dit niet meer dan een goede norm en een waarde die we hoog zouden moeten houden. Sorry voor de late en te uitgebreide reactie.

Beste Dia, in eerste instantie wilde ik op dezelfde manier reageren als DDD, maar ik ben blij dat ik even gewacht heb.

Ik wil je hartelijk danken voor je uitgebreide reactie in gewoon Nederlands.

Enige uitleg zorgt vaak voor begrip. Ik begrijp je nu ietsje beter.

Je kunt dus gewoon Nederlands spreken (en typen ).
Alleen als het over het geloof gaat, kun je dat blijkbaar niet. Vraagje: ben je erop tegen als er over het geloof gesproken wordt in gewoon Nederlands? En als dat zo is, kun je dan uitleggen waarom?

Alvast bedankt voor je reactie (en die mag best uitgebreid zijn hoor)

Kort dan, maar wel even opletten: Er is me gezegd dat ik veel te open ben naar vreemden. Ik denk, na rijp beraad met mezelf dat daar een kern van waarheid in kan zitten. Om dan op alles in te gaan lijkt me dan ook weer niet wijs. Dat even vooraf.
En ja, ik spreek gewoon Nederlands. Maar een het is ook zo dat ict'er andere termen kan gebruiken, dan een boer, of een theoloog, of een arm mens die in een sloppenwijk opgroeit. Dat laatste even erbij om maar iets te noemen. Er wordt ook wel gezegd dat je taal mede gevormd wordt door wat je veel leest. Dat zou bij mij dan geen uitzondering behoeven te zijn.

En nu de vraag: Wat zou ik er op tegen hebben, denk na, en heel diep, bepeins het, mediteer erover, ga mijn berichtjes hier onderzoeken, huur desnoods een gediplomeerd neerlandicus in, en probeer u dan te vergewissen of er mogelijk iets is in de gewone Nederlandse taal wat we moeten mijden. Na dit goed onderzocht te hebben, bij twijfel een derde inschakelen, en daarna, als u er dan nog niet uitkomt, vraag dan vrij verder.

[-DIA-]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands. Maar de bovenstaande tekst is heel helder en duidelijk geformuleerd.

Maar net zomin als een auto gelijk staat aan een vervoermiddel, staat een oproep tot bekering gelijk aan een dringend appel op emoties.

Jip en Janneke-taal dan? Begrijpt u dat? En nee, straattaal en jongerentaal zijn me vreemd. Hoewel, ook weer niet helemaal, maar zal het wel beslist mijden.
U moet rekenen dat ik niet meer dan een getuigschrift van de Lagere School heb. Voor degenen die misschien niet weten wat dat was: Het was in grote lijnen de Basisschool, waar de kleuterschool apart van stond. Je had ook geen 8 groepen, maar 6 klassen. Wat ik boven de Lagere School weet heb weet ik door zelfstudie. Dat betekent wel dat ik door voornamelijk door ziekte en zwakte tot tot de laag geletterden, of beter laagopgeleiden, behoor. Ik geeft toe: Ik heb anderhalf jaar LTS gedaan. Dat was totaal niets voor me. Ik ben geen bouwvakker of monteur. Wat ik was kon ik niet, advies was in de richting van de artistieke wereld. Dat is (gelukkig) door de arts afgeraden, want ik zou niet kunnen aarden tussen de soorten provo's en hippies e.d. van de jaren 60. Ik denk soms dat daar nu niet veel oog meer voor is. Maar het kon niet anders omdat ik voor de MULO teveel moest verzuimen. Al met al heb ik hierdoor veel gemist (menselijk gesproken). Wel heb ik later een nog een cursus MAVO-3 gevolgd, en avondcursussen Engels en Duits. Verder ben ik ongeletterd.
Ik ga proberen te slapen en ik wens u veel wijsheid toe. Overigens, nu ik dit schrijf, er is wel degelijk verschil tussen veel kennis en tussen wijsheid, maar dat geheel terzijde. Zo ook in omgangsvorm en taal, ligt er een heel verschil tussen de generatie van nu en van toen. Zo kan ik niet overweg met grof taalgebruik en houdt ik ervan onder alle omstandigheden hoffelijk te blijven. Er is me wel eens gezegd: Ik begrijp niet dat je onder alles hoffelijk kunt blijven. Zelf vind ik dit niet meer dan een goede norm en een waarde die we hoog zouden moeten houden. Sorry voor de late en te uitgebreide reactie.

Bleef de Heere Jezus ook altijd hoffelijk? Hij sprak van adderengebroedsels.

Is het meer van spreek alleen van zachte dingen tegen mij?

Wat denkt u, zouden hier ook adderengebroedsels actief kunnen zijn? Denk na, bemediteer het, vraag een betrouwbaar predikant, of misschien uw wijkouderling? Ik denk zelf, dat juist waar de waarheid aan oppervlakte komt ook het adderengebroed zich openbaart en dat meest in vorm van vroomheid. Maar dat zijn slechts gedachten ik uit boeken heb, die overigens door betrouwbare godgeleerden zijn geschreven. Ik ben geneigd hen in deze gedachtegang te volgen. Sterker, ik weet door ondervinding dat het zo is.

[samanthi]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands. Maar de bovenstaande tekst is heel helder en duidelijk geformuleerd.

Maar net zomin als een auto gelijk staat aan een vervoermiddel, staat een oproep tot bekering gelijk aan een dringend appel op emoties.

Jip en Janneke-taal dan? Begrijpt u dat? En nee, straattaal en jongerentaal zijn me vreemd. Hoewel, ook weer niet helemaal, maar zal het wel beslist mijden.
U moet rekenen dat ik niet meer dan een getuigschrift van de Lagere School heb. Voor degenen die misschien niet weten wat dat was: Het was in grote lijnen de Basisschool, waar de kleuterschool apart van stond. Je had ook geen 8 groepen, maar 6 klassen. Wat ik boven de Lagere School weet heb weet ik door zelfstudie. Dat betekent wel dat ik door voornamelijk door ziekte en zwakte tot tot de laag geletterden, of beter laagopgeleiden, behoor. Ik geeft toe: Ik heb anderhalf jaar LTS gedaan. Dat was totaal niets voor me. Ik ben geen bouwvakker of monteur. Wat ik was kon ik niet, advies was in de richting van de artistieke wereld. Dat is (gelukkig) door de arts afgeraden, want ik zou niet kunnen aarden tussen de soorten provo's en hippies e.d. van de jaren 60. Ik denk soms dat daar nu niet veel oog meer voor is. Maar het kon niet anders omdat ik voor de MULO teveel moest verzuimen. Al met al heb ik hierdoor veel gemist (menselijk gesproken). Wel heb ik later een nog een cursus MAVO-3 gevolgd, en avondcursussen Engels en Duits. Verder ben ik ongeletterd.
Ik ga proberen te slapen en ik wens u veel wijsheid toe. Overigens, nu ik dit schrijf, er is wel degelijk verschil tussen veel kennis en tussen wijsheid, maar dat geheel terzijde. Zo ook in omgangsvorm en taal, ligt er een heel verschil tussen de generatie van nu en van toen. Zo kan ik niet overweg met grof taalgebruik en houdt ik ervan onder alle omstandigheden hoffelijk te blijven. Er is me wel eens gezegd: Ik begrijp niet dat je onder alles hoffelijk kunt blijven. Zelf vind ik dit niet meer dan een goede norm en een waarde die we hoog zouden moeten houden. Sorry voor de late en te uitgebreide reactie.

DIA je hoeft je echt niet naar beneden te halen.
Het zit niet opleiding.
Eerlijk gezegd snap ik het evenmin en ik ben niet de enige.

[Terri]

En toch vind ik dat Dia enorm goed, grappig kan schrijven, dat mag ook wel eens gezegd worden!

[Forummer]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands

Jip en Janneke-taal dan? Begrijpt u dat? En nee, straattaal en jongerentaal zijn me vreemd. Hoewel, ook weer niet helemaal, maar zal het wel beslist mijden.
U moet rekenen dat ik niet meer dan een getuigschrift van de Lagere School heb. Voor degenen die misschien niet weten wat dat was: Het was in grote lijnen de Basisschool, waar de kleuterschool apart van stond. Je had ook geen 8 groepen, maar 6 klassen. Wat ik boven de Lagere School weet heb weet ik door zelfstudie. Dat betekent wel dat ik door voornamelijk door ziekte en zwakte tot tot de laag geletterden, of beter laagopgeleiden, behoor. Ik geeft toe: Ik heb anderhalf jaar LTS gedaan. Dat was totaal niets voor me. Ik ben geen bouwvakker of monteur. Wat ik was kon ik niet, advies was in de richting van de artistieke wereld. Dat is (gelukkig) door de arts afgeraden, want ik zou niet kunnen aarden tussen de soorten provo's en hippies e.d. van de jaren 60. Ik denk soms dat daar nu niet veel oog meer voor is. Maar het kon niet anders omdat ik voor de MULO teveel moest verzuimen. Al met al heb ik hierdoor veel gemist (menselijk gesproken). Wel heb ik later een nog een cursus MAVO-3 gevolgd, en avondcursussen Engels en Duits. Verder ben ik ongeletterd.
Ik ga proberen te slapen en ik wens u veel wijsheid toe. Overigens, nu ik dit schrijf, er is wel degelijk verschil tussen veel kennis en tussen wijsheid, maar dat geheel terzijde. Zo ook in omgangsvorm en taal, ligt er een heel verschil tussen de generatie van nu en van toen. Zo kan ik niet overweg met grof taalgebruik en houdt ik ervan onder alle omstandigheden hoffelijk te blijven. Er is me wel eens gezegd: Ik begrijp niet dat je onder alles hoffelijk kunt blijven. Zelf vind ik dit niet meer dan een goede norm en een waarde die we hoog zouden moeten houden. Sorry voor de late en te uitgebreide reactie.

Beste Dia, in eerste instantie wilde ik op dezelfde manier reageren als DDD, maar ik ben blij dat ik even gewacht heb.

Ik wil je hartelijk danken voor je uitgebreide reactie in gewoon Nederlands.

Enige uitleg zorgt vaak voor begrip. Ik begrijp je nu ietsje beter.

Je kunt dus gewoon Nederlands spreken (en typen ).
Alleen als het over het geloof gaat, kun je dat blijkbaar niet. Vraagje: ben je erop tegen als er over het geloof gesproken wordt in gewoon Nederlands? En als dat zo is, kun je dan uitleggen waarom?

Alvast bedankt voor je reactie (en die mag best uitgebreid zijn hoor)

Kort dan, maar wel even opletten: Er is me gezegd dat ik veel te open ben naar vreemden. Ik denk, na rijp beraad met mezelf dat daar een kern van waarheid in kan zitten. Om dan op alles in te gaan lijkt me dan ook weer niet wijs. Dat even vooraf.
En ja, ik spreek gewoon Nederlands. Maar een het is ook zo dat ict'er andere termen kan gebruiken, dan een boer, of een theoloog, of een arm mens die in een sloppenwijk opgroeit. Dat laatste even erbij om maar iets te noemen. Er wordt ook wel gezegd dat je taal mede gevormd wordt door wat je veel leest. Dat zou bij mij dan geen uitzondering behoeven te zijn.

En nu de vraag: Wat zou ik er op tegen hebben, denk na, en heel diep, bepeins het, mediteer erover, ga mijn berichtjes hier onderzoeken, huur desnoods een gediplomeerd neerlandicus in, en probeer u dan te vergewissen of er mogelijk iets is in de gewone Nederlandse taal wat we moeten mijden. Na dit goed onderzocht te hebben, bij twijfel een derde inschakelen, en daarna, als u er dan nog niet uitkomt, vraag dan vrij verder.

Nee Dia, niet ontwijken. Ik vraag het aan jou, niet aan een predikant of een neerlandicus. Het is een eerlijke vraag, waarop je gewoon een eerlijk antwoord kan geven. Een simpel ja of nee volstaat al, als je uitgebreider wilt antwoorden mag ook.


Dus: ben je erop tegen als er over het geloof gesproken wordt in gewoon Nederlands?

[-DIA-]

Je spreekt zelf niet echt gewoon Nederlands. Maar de bovenstaande tekst is heel helder en duidelijk geformuleerd.

Maar net zomin als een auto gelijk staat aan een vervoermiddel, staat een oproep tot bekering gelijk aan een dringend appel op emoties.

Jip en Janneke-taal dan? Begrijpt u dat? En nee, straattaal en jongerentaal zijn me vreemd. Hoewel, ook weer niet helemaal, maar zal het wel beslist mijden.
U moet rekenen dat ik niet meer dan een getuigschrift van de Lagere School heb. Voor degenen die misschien niet weten wat dat was: Het was in grote lijnen de Basisschool, waar de kleuterschool apart van stond. Je had ook geen 8 groepen, maar 6 klassen. Wat ik boven de Lagere School weet heb weet ik door zelfstudie. Dat betekent wel dat ik door voornamelijk door ziekte en zwakte tot tot de laag geletterden, of beter laagopgeleiden, behoor. Ik geeft toe: Ik heb anderhalf jaar LTS gedaan. Dat was totaal niets voor me. Ik ben geen bouwvakker of monteur. Wat ik was kon ik niet, advies was in de richting van de artistieke wereld. Dat is (gelukkig) door de arts afgeraden, want ik zou niet kunnen aarden tussen de soorten provo's en hippies e.d. van de jaren 60. Ik denk soms dat daar nu niet veel oog meer voor is. Maar het kon niet anders omdat ik voor de MULO teveel moest verzuimen. Al met al heb ik hierdoor veel gemist (menselijk gesproken). Wel heb ik later een nog een cursus MAVO-3 gevolgd, en avondcursussen Engels en Duits. Verder ben ik ongeletterd.
Ik ga proberen te slapen en ik wens u veel wijsheid toe. Overigens, nu ik dit schrijf, er is wel degelijk verschil tussen veel kennis en tussen wijsheid, maar dat geheel terzijde. Zo ook in omgangsvorm en taal, ligt er een heel verschil tussen de generatie van nu en van toen. Zo kan ik niet overweg met grof taalgebruik en houdt ik ervan onder alle omstandigheden hoffelijk te blijven. Er is me wel eens gezegd: Ik begrijp niet dat je onder alles hoffelijk kunt blijven. Zelf vind ik dit niet meer dan een goede norm en een waarde die we hoog zouden moeten houden. Sorry voor de late en te uitgebreide reactie.

DIA je hoeft je echt niet naar beneden te halen.
Het zit niet opleiding.
Eerlijk gezegd snap ik het evenmin en ik ben niet de enige.

Dat begrijp ik. Ik heb veel ervaring opgedaan met mensen de me kleineerden en naar beneden haalden. Dat zal nooit mijn intentie zijn, maar als de duidelijkheid dat vereist doe ik dat wel. Begrijpt u?