Er klopt inderdaad het een en ander niet:
- cijfers voor geheel Europa zeggen op dit moment niet zoveel omdat veel landen nog lang niet op de piek zitten;
- Sterftecijfers van de instituten lopen flink achter;
- Het cijfer van de CBS wordt in twijfel getrokken omdat dit cijfer niet klopt met het cijfer van de RIVM; terwijl iedereen inmiddels weten kan dat het RIVM alleen sterfte telt van geteste personen, terwijl het CBS de cijfers telt op basis van de gemeentelijke administratie van overlijdens; en die is echt wel betrouwbaar;
- Men vergelijkt griepdoden met Covid-19-doden, maar vertelt er niet bij dat dit geen eerlijke vergelijking is aangezien half Europa in (gedeeltelijke) lockdown zit. Een eerlijke vergelijking tussen griep en Covid-19 kun je alleen doen voor de hypothetische situatie dat je het virus ‘loslaat’; wat dat voor effect heeft, weten we alleen voor een kleine regio in Italië.
- Het artikel houdt er geen rekening mee dat wat plaatselijke ‘infectiehaarden’ genoemd worden, het normale patroon zou zijn voor alle stedelijke omgevingen wanneer er geen maatregelen getroffen zouden worden.
- Men vergelijkt dus feiten op basis vanuit een situatie die men zelf niet zou willen omdat men de maatregelen zwaar overdreven vindt; dan is er ook geen basis voor vergelijking.
- We weten ook dat cijfers veel verder zullen oplopen, zeker wanneer maatregelen worden losgelaten (wat de schrijver van dit stuk kennelijk wil). Cijfers vergelijken (zoals met griep) heeft echter pas zin wanneer de epidemie ergens achter de rug is, en dat is nergens zo.
