Zit die collega nu ook vast?vlinder schreef: Ik had een collega en die was net gediplomeerd en had zeer regelmatig mensen (minimaal 8) die in haar nachtdienst overleden. Een andere collega werkte er al 25 jaar en had dat nog maar één keer gehad. Die eerste collega voelde zich daar heel vervelend bij. "Net of ik die mensen wat aan doe".
Zaak Lucia de B
Re: Zaak Lucia de B
Eén ding weet ik, dat ik blind ben en niet zie...
Re: Zaak Lucia de B
Dan blijft de vraag dus open hoe het komt dat er plots zoveel patienten overleden zijn. Die vraag is dus niet beantwoord kennelijk..MarthaMartha schreef:laatste toch?BJD schreef:Zijn er ook nog die niet overtuigd zijn van haar onschuld? Bv die rechters die het (wettig en overtuigend!!) bewezen achtten en haar destijds veroordeeld hebben.. of die wetenschappers met hun theorieen waar ze op veroordeeld is??
En kan je nu zeggen
-Er zijn geen moorden gepleegd...
-Lucia heeft het niet gedaan
of kan je alleen zeggen..
-Het is niet te bewijzen dat Lucia het heeft gedaan.
met de vraag erbij: - het is onduidelijk of er moorden zijn gepleegd.
Re: Zaak Lucia de B
Ik vermoed dat die ervaren collega een beetje vergeetachtig is. In 25 jaar 1 keer tijdens een nachtdienst is ook erg onwaarschjnlijk. Nu we het toch over kansberekening hebben....vlinder schreef:In haar dagboek is één opmerking gevonden wat geïnterpreteerd is door het hof. Zelf zegt ze hiervan dat dit ging om het leggen van kaarten: die patiënt wordt wel beter, die niet. Dit vind ik zelf zeer dubieus en het vak als verpleegkundige onwaardig.
De rechter heeft aangegeven dat er uitgegaan is van een "schakel" zodat de moorden gelinkt waren. Nu er voor geen enkele moord bewijs is, valt die schakeltheorie weg.
En dat soms mensen overlijden bij één persoon gebeurt vaker. Ik had een collega en die was net gediplomeerd en had zeer regelmatig mensen (minimaal 8) die in haar nachtdienst overleden. Een andere collega werkte er al 25 jaar en had dat nog maar één keer gehad. Die eerste collega voelde zich daar heel vervelend bij. "Net of ik die mensen wat aan doe".
Of ze heeft haast nooit nachtdienst, dat kan natuurlijk ook.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: Zaak Lucia de B
Maar als het OM zelf zo door het stof kruipt is dat voldoende bewijs voor haar onschuld. Het schijnt zo te zijn dat dit de eerste zaak is waar het OM zo stellig haar excuses uitspreekt.BJD schreef:Dan blijft de vraag dus open hoe het komt dat er plots zoveel patienten overleden zijn. Die vraag is dus niet beantwoord kennelijk..MarthaMartha schreef:laatste toch?BJD schreef:Zijn er ook nog die niet overtuigd zijn van haar onschuld? Bv die rechters die het (wettig en overtuigend!!) bewezen achtten en haar destijds veroordeeld hebben.. of die wetenschappers met hun theorieen waar ze op veroordeeld is??
En kan je nu zeggen
-Er zijn geen moorden gepleegd...
-Lucia heeft het niet gedaan
of kan je alleen zeggen..
-Het is niet te bewijzen dat Lucia het heeft gedaan.
met de vraag erbij: - het is onduidelijk of er moorden zijn gepleegd.
Re: Zaak Lucia de B
Er waren niet meer sterfgevallen in het ziekenhuis dan anders. Lucia de Berk was wel vaker aanwezig bij de sterfgevallen dan gemiddeld. Echter als je gaat zoeken zul je altijd wel zo'n zuster vinden. Net als je altijd wel een winnaar hebt van de staatsloterij terwijl de kans dat je wint toch verdraaid klein is.BJD schreef:Dan blijft de vraag dus open hoe het komt dat er plots zoveel patienten overleden zijn. Die vraag is dus niet beantwoord kennelijk..MarthaMartha schreef:laatste toch?BJD schreef:Zijn er ook nog die niet overtuigd zijn van haar onschuld? Bv die rechters die het (wettig en overtuigend!!) bewezen achtten en haar destijds veroordeeld hebben.. of die wetenschappers met hun theorieen waar ze op veroordeeld is??
En kan je nu zeggen
-Er zijn geen moorden gepleegd...
-Lucia heeft het niet gedaan
of kan je alleen zeggen..
-Het is niet te bewijzen dat Lucia het heeft gedaan.
met de vraag erbij: - het is onduidelijk of er moorden zijn gepleegd.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Re: Zaak Lucia de B
Ik wil de argumenten van de rechter wel eens horen die haar wel veroordeelde. Ook na deze vrijspraak. Hij achtte het destijds 'overtuigend' bewezen!Wilhelm schreef:Maar als het OM zelf zo door het stof kruipt is dat voldoende bewijs voor haar onschuld. Het schijnt zo te zijn dat dit de eerste zaak is waar het OM zo stellig haar excuses uitspreekt.BJD schreef:Dan blijft de vraag dus open hoe het komt dat er plots zoveel patienten overleden zijn. Die vraag is dus niet beantwoord kennelijk..MarthaMartha schreef:laatste toch?BJD schreef:Zijn er ook nog die niet overtuigd zijn van haar onschuld? Bv die rechters die het (wettig en overtuigend!!) bewezen achtten en haar destijds veroordeeld hebben.. of die wetenschappers met hun theorieen waar ze op veroordeeld is??
En kan je nu zeggen
-Er zijn geen moorden gepleegd...
-Lucia heeft het niet gedaan
of kan je alleen zeggen..
-Het is niet te bewijzen dat Lucia het heeft gedaan.
met de vraag erbij: - het is onduidelijk of er moorden zijn gepleegd.
Re: Zaak Lucia de B
BJD schreef:[quoteIk wil de argumenten van de rechter wel eens horen die haar wel veroordeelde. Ook na deze vrijspraak. Hij achtte het destijds 'overtuigend' bewezen!
Is de uitspraak niet terug te vinden ?