Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[NLprotestant]

Ik ben benieuwd wanneer we iets over die vervroegde synode zullen horen. Als die in september moet beginnen moeten de afgevaardigden denk ik voor de zomervakantie gekozen zijn?

Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Bedoel je dat er nog weinig zinnigs te zeggen is over een GS bij Rijnsburg?

Nee, ik bedoel dat het volgens mij nog onduidelijk is wie afgevaardigden zullen zijn en uit welke groepen gemeenten die zullen komen. Wat bedoelt u precies met een 'GS bij Rijnsburg' ?

[NLprotestant]

Probeer de ander eens niet te beschuldigen van 'verdraaien'. Huisman heeft een ander perspectief en wil evenzeer geestelijk en principieel zijn. Heb daar ook oog voor. Natuurlijk is er geestelijk en principieel veel te zeggen over de verdeeldheid in de CGK en evenzo over de verdeeldheid in het christendom in het algemeen. De werkelijkheid is - en zal zijn tot de wederkomst - dat er wel degelijk 'andere delen' zijn. En ergens geloof ik zelfs dat dit, op een manier die wij niet helemaal kunnen doorgronden, deel uit maakt van hoe God werkt in deze wereld. Hoe dan ook, het roept ons op gehoor en uiting te geven aan het belangrijkste gebod: de ander lief te hebben. Huisman is anders, denkt anders en doet anders dan jij. Dat maakt hem niet minder integer. Het betekent dat er verschillen zijn. Maar juist in hoe wij omgaan met verschillen - met verschillende mensen - wordt het Evangelie zichtbaar. Juist nú, nu de verschillen zo groot zijn geworden, komt het er op aan!

Een bijzonder mooie post, uit mijn hart gegrepen!

Dat gevoel heb ik ook, dit is de toon die in dit debat veel te weinig gehoord wordt. Hoewel ds Smits uit Papendrecht dat wel met regelmaat heeft gedaan voor mijn gevoel. Elke scheiding is weer een bevestiging voor de buitenwereld dat je bij een kerk weinig te zoeken hebt. Elkaar liefhebben dwars door alle verschillen heen is onze roeping. We zijn allemaal zoekende, ooit hebben de protestantse kerken zelfs (gelukkig niet allemaal) de slavernij gesteund, ook dat met beroep op de Bijbel. Later zal men ook onze dwaasheden aanwijzen, die we nu met de hand op de Bijbel uitspreken. Dat is onvermijdelijk. Kleine mensen die zoeken naar een almachtige God. Maar gelukkig is die God genadig, genadiger dan dat wij voor elkaar zijn.

Jammer dat je in een verbindend bedoeld bericht het 'slavernij' argument gebruikt. Lees namelijk nergens in Gods Woord de opdracht dat we slaven moeten houden. Lees wel in Gods Woord wat de plaats van de vrouw en man in de christelijke gemeente moet zijn.
Lees wel in Gods Woord dat een huwelijk tussen man en vrouw Gods gave en bedoeling is.

Ik geloof dat u me niet helemaal begrijpt, wellicht was ik onduidelijk. Ik bedoelde te zeggen dat we in alle tijden van het kerk-zijn dwalingen hebben gehad, ook dwalingen die we met de hand op de Bijbel verdedigden (Udemans verdedigde de slavernij bijv. vanuit de Bijbel en de meeste dominees destijds maakten evenmin bezwaar). Dat noopt tot nederigheid, tot het besef dat we de waarheid nooit in pacht zullen hebben en dat we meningsverschillen niet tot een breuk hoeven te laten leiden. Dat is waarom ik dat noemde.

[Bewaar het Pand]

Ik ben benieuwd wanneer we iets over die vervroegde synode zullen horen. Als die in september moet beginnen moeten de afgevaardigden denk ik voor de zomervakantie gekozen zijn?

Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Bedoel je dat er nog weinig zinnigs te zeggen is over een GS bij Rijnsburg?

Nee, ik bedoel dat het volgens mij nog onduidelijk is wie afgevaardigden zullen zijn en uit welke groepen gemeenten die zullen komen. Wat bedoelt u precies met een 'GS bij Rijnsburg' ?

Aha, dan heb ik uw woorden verkeerd begrepen. Ik dacht dat u doelde op de vraag wanneer Rijnsburg een Generale Synode wilde opzetten.

[NLprotestant]

Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Bedoel je dat er nog weinig zinnigs te zeggen is over een GS bij Rijnsburg?

Nee, ik bedoel dat het volgens mij nog onduidelijk is wie afgevaardigden zullen zijn en uit welke groepen gemeenten die zullen komen. Wat bedoelt u precies met een 'GS bij Rijnsburg' ?

Aha, dan heb ik uw woorden verkeerd begrepen. Ik dacht dat u doelde op de vraag wanneer Rijnsburg een Generale Synode wilde opzetten.

Wordt een GS vanuit Rijnsburg voorbereid?

[Bewaar het Pand]

Bedoel je dat er nog weinig zinnigs te zeggen is over een GS bij Rijnsburg?

Nee, ik bedoel dat het volgens mij nog onduidelijk is wie afgevaardigden zullen zijn en uit welke groepen gemeenten die zullen komen. Wat bedoelt u precies met een 'GS bij Rijnsburg' ?

Aha, dan heb ik uw woorden verkeerd begrepen. Ik dacht dat u doelde op de vraag wanneer Rijnsburg een Generale Synode wilde opzetten.

Wordt een GS vanuit Rijnsburg voorbereid?

Ik dacht dat die vraag inderdaad verscholen ging in de opmerking waar u zei "... maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen." Om op die vraag in te gaan: daar is nergens iets over gezegd, maar ik denk dat dit wel gaat gebeuren. Alleen wordt allereerst met name aan de waarnemers en gasten van Rijnsburg te tijd geschonken om een keuze te maken (wel of niet mee in Rijnsburg). Dus inderdaad is er in dat opzicht nog niet veel concreets/duidelijks/zinnigs over te zeggen. Wel kan ik zeggen dat er deze maand in de vier classes-in-opbouw een vergadering zal plaatsvinden.
Zie onderstaande afbeelding, genomen van de website van Rijnsburg (https://cgkblijven.nl):

Schermafbeelding 2026-05-04 141044.png (60.41 KiB) 392 keer bekeken

[Middenrefo]

Ik ben benieuwd wanneer we iets over die vervroegde synode zullen horen. Als die in september moet beginnen moeten de afgevaardigden denk ik voor de zomervakantie gekozen zijn?

Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Classes leveren geen afgevaardigden, maar de particuliere synodes. Alle classes van de CGK bestaan nog en die kiezen afgevaardigden naar de PS. De vier particuliere synodes sturen ieder hetzelfde aantal afgevaardigden (13) naar de GS. Sommige classes zijn wat kleiner geworden omdat de deelnemers van Rijnsburg niet meer aanwezig zijn, daardoor zal de samenstelling (ligging) van de GS van Hoogeveen anders zijn dan de vorige synode.

[huisman]

Een bijzonder mooie post, uit mijn hart gegrepen!

Dat gevoel heb ik ook, dit is de toon die in dit debat veel te weinig gehoord wordt. Hoewel ds Smits uit Papendrecht dat wel met regelmaat heeft gedaan voor mijn gevoel. Elke scheiding is weer een bevestiging voor de buitenwereld dat je bij een kerk weinig te zoeken hebt. Elkaar liefhebben dwars door alle verschillen heen is onze roeping. We zijn allemaal zoekende, ooit hebben de protestantse kerken zelfs (gelukkig niet allemaal) de slavernij gesteund, ook dat met beroep op de Bijbel. Later zal men ook onze dwaasheden aanwijzen, die we nu met de hand op de Bijbel uitspreken. Dat is onvermijdelijk. Kleine mensen die zoeken naar een almachtige God. Maar gelukkig is die God genadig, genadiger dan dat wij voor elkaar zijn.

Jammer dat je in een verbindend bedoeld bericht het 'slavernij' argument gebruikt. Lees namelijk nergens in Gods Woord de opdracht dat we slaven moeten houden. Lees wel in Gods Woord wat de plaats van de vrouw en man in de christelijke gemeente moet zijn.
Lees wel in Gods Woord dat een huwelijk tussen man en vrouw Gods gave en bedoeling is.

Ik geloof dat u me niet helemaal begrijpt, wellicht was ik onduidelijk. Ik bedoelde te zeggen dat we in alle tijden van het kerk-zijn dwalingen hebben gehad, ook dwalingen die we met de hand op de Bijbel verdedigden (Udemans verdedigde de slavernij bijv. vanuit de Bijbel en de meeste dominees destijds maakten evenmin bezwaar). Dat noopt tot nederigheid, tot het besef dat we de waarheid nooit in pacht zullen hebben en dat we meningsverschillen niet tot een breuk hoeven te laten leiden. Dat is waarom ik dat noemde.

Dus als een kerkverband besluit de slavernij weer in te voeten hoeft dat niet tot een breuk te leiden? Ik dacht dat de kerk geroepen is om dwalingen te bestrijden en dwaalleraren uit te werpen (Openbaring 2 en 3).
Waarom was er dan überhaupt een reformatie nodig als we toch nooit de waarheid in pacht hebben. Het is vrij postmodern om altijd maar te benoemen dat we maar ten dele kennen en dat er blijkbaar geen waarheid is. Dan doen we wel tekort aan het Woord van God en ook aan onze gereformeerde belijdenis.

[huisman]

Ik ben benieuwd wanneer we iets over die vervroegde synode zullen horen. Als die in september moet beginnen moeten de afgevaardigden denk ik voor de zomervakantie gekozen zijn?

Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Classes leveren geen afgevaardigden, maar de particuliere synodes. Alle classes van de CGK bestaan nog en die kiezen afgevaardigden naar de PS. De vier particuliere synodes sturen ieder hetzelfde aantal afgevaardigden (13) naar de GS. Sommige classes zijn wat kleiner geworden omdat de deelnemers van Rijnsburg niet meer aanwezig zijn, daardoor zal de samenstelling (ligging) van de GS van Hoogeveen anders zijn dan de vorige synode.

Er zijn ook verschillende waarnemers die wel een classis bezoeken maar zich niet willen laten afvaardigen naar Hoogeveen. Bron: classisverslagen de Wekker.

[Middenrefo]

Ik ben benieuwd wanneer we iets over die vervroegde synode zullen horen. Als die in september moet beginnen moeten de afgevaardigden denk ik voor de zomervakantie gekozen zijn?

Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Classes leveren geen afgevaardigden, maar de particuliere synodes. Alle classes van de CGK bestaan nog en die kiezen afgevaardigden naar de PS. De vier particuliere synodes sturen ieder hetzelfde aantal afgevaardigden (13) naar de GS. Sommige classes zijn wat kleiner geworden omdat de deelnemers van Rijnsburg niet meer aanwezig zijn, daardoor zal de samenstelling (ligging) van de GS van Hoogeveen anders zijn dan de vorige synode.

Er zijn ook verschillende waarnemers die wel een classis bezoeken maar zich niet willen laten afvaardigen naar Hoogeveen. Bron: classisverslagen de Wekker.

Klopt, die zijn er in onze classis ook. Vooral als het waarnemers zijn die vrijwel zeker deelnemer zullen worden is dat een logische keuze, waar ik ook respect voor heb.

[Pjotr92]

Ik ben benieuwd wanneer we iets over die vervroegde synode zullen horen. Als die in september moet beginnen moeten de afgevaardigden denk ik voor de zomervakantie gekozen zijn?

Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Classes leveren geen afgevaardigden, maar de particuliere synodes. Alle classes van de CGK bestaan nog en die kiezen afgevaardigden naar de PS. De vier particuliere synodes sturen ieder hetzelfde aantal afgevaardigden (13) naar de GS. Sommige classes zijn wat kleiner geworden omdat de deelnemers van Rijnsburg niet meer aanwezig zijn, daardoor zal de samenstelling (ligging) van de GS van Hoogeveen anders zijn dan de vorige synode.

Dus alle vier de PSen zouden eigenlijk nog voor de zomervakantie nog een keer bij elkaar moeten komen voor die afvaardiging als ze echt in september al willen starten met de GS.

[NLprotestant]

Nee, ik bedoel dat het volgens mij nog onduidelijk is wie afgevaardigden zullen zijn en uit welke groepen gemeenten die zullen komen. Wat bedoelt u precies met een 'GS bij Rijnsburg' ?

Aha, dan heb ik uw woorden verkeerd begrepen. Ik dacht dat u doelde op de vraag wanneer Rijnsburg een Generale Synode wilde opzetten.

Wordt een GS vanuit Rijnsburg voorbereid?

Ik dacht dat die vraag inderdaad verscholen ging in de opmerking waar u zei "... maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen." Om op die vraag in te gaan: daar is nergens iets over gezegd, maar ik denk dat dit wel gaat gebeuren. Alleen wordt allereerst met name aan de waarnemers en gasten van Rijnsburg te tijd geschonken om een keuze te maken (wel of niet mee in Rijnsburg). Dus inderdaad is er in dat opzicht nog niet veel concreets/duidelijks/zinnigs over te zeggen. Wel kan ik zeggen dat er deze maand in de vier classes-in-opbouw een vergadering zal plaatsvinden.
Zie onderstaande afbeelding, genomen van de website van Rijnsburg (https://cgkblijven.nl):

Schermafbeelding 2026-05-04 141044.png

Dank voor de informatie en de verwijzing. Ik zie dat het al heel snel plaatsvindt. Het is ingewikkeld - en vooral triest. Ik ben lid van een middengemeente CGK die niet richting Rijnsburg gaat. Moet ik uit de lijst van gemeenten op de site afleiden dat de 33 deelnemers in elk geval niet naar Hoogeveen gaan, terwijl de waarnemers die keuze nog voor zich hebben? En is het de bedoeling dat er nieuwe deputaatschappen worden opgericht voor de invulling van de (agenda van de) classes?

[Bewaar het Pand]

Aha, dan heb ik uw woorden verkeerd begrepen. Ik dacht dat u doelde op de vraag wanneer Rijnsburg een Generale Synode wilde opzetten.

Wordt een GS vanuit Rijnsburg voorbereid?

Ik dacht dat die vraag inderdaad verscholen ging in de opmerking waar u zei "... maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen." Om op die vraag in te gaan: daar is nergens iets over gezegd, maar ik denk dat dit wel gaat gebeuren. Alleen wordt allereerst met name aan de waarnemers en gasten van Rijnsburg te tijd geschonken om een keuze te maken (wel of niet mee in Rijnsburg). Dus inderdaad is er in dat opzicht nog niet veel concreets/duidelijks/zinnigs over te zeggen. Wel kan ik zeggen dat er deze maand in de vier classes-in-opbouw een vergadering zal plaatsvinden.
Zie onderstaande afbeelding, genomen van de website van Rijnsburg (https://cgkblijven.nl):

Schermafbeelding 2026-05-04 141044.png

Dank voor de informatie en de verwijzing. Ik zie dat het al heel snel plaatsvindt. Het is ingewikkeld - en vooral triest. Ik ben lid van een middengemeente CGK die niet richting Rijnsburg gaat. Moet ik uit de lijst van gemeenten op de site afleiden dat de 33 deelnemers in elk geval niet naar Hoogeveen gaan, terwijl de waarnemers die keuze nog voor zich hebben? En is het de bedoeling dat er nieuwe deputaatschappen worden opgericht voor de invulling van de (agenda van de) classes?

Graag gedaan. Inderdaad ingewikkeld en triest. Ik ben zelf lid in een CGK-gemeente van de rechterflank, een zogeheten 'Bewaar het Pand-gemeente'. Wij gaan dus naar Rijnsburg, en zijn een van de 33 deelnemers die dus inderdaad niet naar Hoogeveen gaan. In principe zijn alle andere gemeenten ook van harte welkom bij Rijnsburg, maar de eerlijkheid gebied te zeggen dat eenieder met een gezond verstond wel kan voorzeggen dat dit niet gaat gebeuren. De overige kerken staan er heel verschillend in. Over het algemeen is het zo dat de waarnemers twijfelen of Rijnsburg de juiste weg is en/of niet naar Hoogeveen willen. Daarnaast zijn er ook gasten aanwezig. Beide waarnemers en gasten kunnen deelnemers worden. Dus inderdaad klopt uw constatering. Wat betreft de vraag over de deputaatschappen heb ik te weinig informatie om daar een goed antwoord op te geven, dat blijf ik u nog verschuldigd.

[NLprotestant]

Dat gevoel heb ik ook, dit is de toon die in dit debat veel te weinig gehoord wordt. Hoewel ds Smits uit Papendrecht dat wel met regelmaat heeft gedaan voor mijn gevoel. Elke scheiding is weer een bevestiging voor de buitenwereld dat je bij een kerk weinig te zoeken hebt. Elkaar liefhebben dwars door alle verschillen heen is onze roeping. We zijn allemaal zoekende, ooit hebben de protestantse kerken zelfs (gelukkig niet allemaal) de slavernij gesteund, ook dat met beroep op de Bijbel. Later zal men ook onze dwaasheden aanwijzen, die we nu met de hand op de Bijbel uitspreken. Dat is onvermijdelijk. Kleine mensen die zoeken naar een almachtige God. Maar gelukkig is die God genadig, genadiger dan dat wij voor elkaar zijn.

Jammer dat je in een verbindend bedoeld bericht het 'slavernij' argument gebruikt. Lees namelijk nergens in Gods Woord de opdracht dat we slaven moeten houden. Lees wel in Gods Woord wat de plaats van de vrouw en man in de christelijke gemeente moet zijn.
Lees wel in Gods Woord dat een huwelijk tussen man en vrouw Gods gave en bedoeling is.

Ik geloof dat u me niet helemaal begrijpt, wellicht was ik onduidelijk. Ik bedoelde te zeggen dat we in alle tijden van het kerk-zijn dwalingen hebben gehad, ook dwalingen die we met de hand op de Bijbel verdedigden (Udemans verdedigde de slavernij bijv. vanuit de Bijbel en de meeste dominees destijds maakten evenmin bezwaar). Dat noopt tot nederigheid, tot het besef dat we de waarheid nooit in pacht zullen hebben en dat we meningsverschillen niet tot een breuk hoeven te laten leiden. Dat is waarom ik dat noemde.

Dus als een kerkverband besluit de slavernij weer in te voeten hoeft dat niet tot een breuk te leiden? Ik dacht dat de kerk geroepen is om dwalingen te bestrijden en dwaalleraren uit te werpen (Openbaring 2 en 3).
Waarom was er dan überhaupt een reformatie nodig als we toch nooit de waarheid in pacht hebben. Het is vrij postmodern om altijd maar te benoemen dat we maar ten dele kennen en dat er blijkbaar geen waarheid is. Dan doen we wel tekort aan het Woord van God en ook aan onze gereformeerde belijdenis.

U legt het anders uit dan ik het bedoel. Het gaat mij erom dat we nooit moeten denken dat onze standpunten de enige zuivere waarheid zijn. Er zijn nu eenmaal zaken waar interpretaties over mogelijk zijn of waar de Bijbel niet direct over spreekt. Wij in NL maken andere keuzes dan kerken in andere landen, en ook andere keuzes dan Presbyterianen of Schotse calvinisten. Er zit altijd een element van traditie in. Met de slavernij bedoelde ik dat die verschillende meningen over de slavernij (Udemans voor, Smytegelt tegen) niet leidden tot een scheuring van de gereformeerde kerk. Blijkbaar zaten ook onze gereformeerde voorvaderen er wel eens volledig naast, ook als ze meenden zich op de Bijbel te kunnen beroepen. Voor mijn gevoel nog steeds hoeven ook bij ons de verschillen niet tot een scheuring te leiden. Dat is niet post-modern. Post-modern is juist dat we de bron die iemand heeft gelijkstellen aan de bron die een ander heeft: oftewel de Bijbel, de Koran, of desnoods het rode boekje van Mao zijn van hetzelfde laken een pak. Dat is postmodern. Zolang men argumenteert vanuit de Schrift en daarin de betekenis zoekt - zoals dat in de TUA voor de volle breedte van de CGK wordt gedaan - doen we Gods Woord niet tekort.

[Evangelist]

Ik ben benieuwd wanneer we iets over die vervroegde synode zullen horen. Als die in september moet beginnen moeten de afgevaardigden denk ik voor de zomervakantie gekozen zijn?

Dat is hier nog niet of nauwelijks aan de orde geweest. Het is door 2 Particuliere Synodes gevraagd, zodat Hoogeveen nu aan zet is. Ik neem aan dat de classes al de vraag hebben ontvangen - of spoedig zullen ontvangen - om afgevaardigden te leveren. Maar dat zijn niet meer de classes van de vorige GS. Een GS voor 180 gemeenten is eigenlijk niet meer mogelijk na de stappen die Rijnsburg heeft gezet, maar daar valt op dat moment nog heel weinig zinnigs over te zeggen. Maar wellicht zijn er insiders die meer weten of de invulling.

Classes leveren geen afgevaardigden, maar de particuliere synodes. Alle classes van de CGK bestaan nog en die kiezen afgevaardigden naar de PS. De vier particuliere synodes sturen ieder hetzelfde aantal afgevaardigden (13) naar de GS. Sommige classes zijn wat kleiner geworden omdat de deelnemers van Rijnsburg niet meer aanwezig zijn, daardoor zal de samenstelling (ligging) van de GS van Hoogeveen anders zijn dan de vorige synode.

Dus alle vier de PSen zouden eigenlijk nog voor de zomervakantie nog een keer bij elkaar moeten komen voor die afvaardiging als ze echt in september al willen starten met de GS.

Ik las in De Wekker dat de classis Utrecht zo verdrietig was over het afwezig zijn van 9 (!) gemeenten, dat ze geen afgevaardigden naar de PS hebben gekozen.

[Tiberius]

9 gemeenten, maar dat betekent dat er slechts 3 of 4 gemeenten wel aanwezig waren toch?
Dat is erg weinig voor besluitvorming; bijna een classis contracta.