Nooit meer is nu | Antisemitisme bestrijden

[Profesto]

Helemaal terecht. Maar de aandacht voor het bestrijden van antisemitisme mag er niet toe leiden dat er minder aandacht is voor de misdaden van de Israëlische overheid op de Westoever.

De link leggen met wat er in Israël gebeurt en de Joden die in Nederland wonen is denk ik een van de oorzaken van het toenemende antisemitisme.

Dat kan. Het weigeren onder ogen te zien van de fouten van de Israëlische overheid door liefhebbers van het Joodse volk, is óók een oorzaak daarvan. Dan ben je immers zelf onderdeel van de verwarring van deze twee zaken.

Ik denk vooralsnog dat die laatste optie op dit forum de grootste valkuil is. Er zijn immers twee kanten waarvandaan de verwarring kan beginnen. Het is niet behulpzaam om zich vooral te focussen op waar het elders misgaat.

Hier ben ik het ook mee eens.

[Edelweiss]

Helemaal terecht. Maar de aandacht voor het bestrijden van antisemitisme mag er niet toe leiden dat er minder aandacht is voor de misdaden van de Israëlische overheid op de Westoever.

De link leggen met wat er in Israël gebeurt en de Joden die in Nederland wonen is denk ik een van de oorzaken van het toenemende antisemitisme.

Dat kan. Het weigeren onder ogen te zien van de fouten van de Israëlische overheid door liefhebbers van het Joodse volk, is óók een oorzaak daarvan. Dan ben je immers zelf onderdeel van de verwarring van deze twee zaken.

Ik denk vooralsnog dat die laatste optie op dit forum de grootste valkuil is. Er zijn immers twee kanten waarvandaan de verwarring kan beginnen. Het is niet behulpzaam om zich vooral te focussen op waar het elders misgaat.

Hier ben ik het ook mee eens.

Ik ook.

Voor beide (!) zaken moet aandacht zijn. Ik denk alleen wel dat het niet altijd gepast is om, als het één genoemd wordt, direct met een 'ja maar' de andere zaak te benoemen. Dat gaat op den duur lijken op een aandachtswedloop en slaat het gesprek dood.
(En voor de duidelijkheid: dat geldt voor deze twee voorbeelden in mijn ogen andersom net zo goed.)

[DDD]

Helemaal terecht. Maar de aandacht voor het bestrijden van antisemitisme mag er niet toe leiden dat er minder aandacht is voor de misdaden van de Israëlische overheid op de Westoever.

De link leggen met wat er in Israël gebeurt en de Joden die in Nederland wonen is denk ik een van de oorzaken van het toenemende antisemitisme.

Dat kan. Het weigeren onder ogen te zien van de fouten van de Israëlische overheid door liefhebbers van het Joodse volk, is óók een oorzaak daarvan. Dan ben je immers zelf onderdeel van de verwarring van deze twee zaken.

Ik denk vooralsnog dat die laatste optie op dit forum de grootste valkuil is. Er zijn immers twee kanten waarvandaan de verwarring kan beginnen. Het is niet behulpzaam om zich vooral te focussen op waar het elders misgaat.

95% van het probeem is de cultuurimport van islamitische medeburgers. (En hun nakomelingen). @DDD en @Ptofesto hebben oogkleppen op en willen de olifant in de porseleinkast niet zien.

Hoe kom je daar nu bij. Ik zie dat probleem prima. Maar ondertussen is het ook een probleem dat de Israëlische overheid mensen vermoordt op de Westoever, of dat de politie toekijkt als kolonisten dat doen, mensen kapot procedeert en tegen uitspraken van het Hooggerechtshof in gaat.

[DDD]

De link leggen met wat er in Israël gebeurt en de Joden die in Nederland wonen is denk ik een van de oorzaken van het toenemende antisemitisme.

Dat kan. Het weigeren onder ogen te zien van de fouten van de Israëlische overheid door liefhebbers van het Joodse volk, is óók een oorzaak daarvan. Dan ben je immers zelf onderdeel van de verwarring van deze twee zaken.

Ik denk vooralsnog dat die laatste optie op dit forum de grootste valkuil is. Er zijn immers twee kanten waarvandaan de verwarring kan beginnen. Het is niet behulpzaam om zich vooral te focussen op waar het elders misgaat.

Hier ben ik het ook mee eens.

Ik ook.

Voor beide (!) zaken moet aandacht zijn. Ik denk alleen wel dat het niet altijd gepast is om, als het één genoemd wordt, direct met een 'ja maar' de andere zaak te benoemen. Dat gaat op den duur lijken op een aandachtswedloop en slaat het gesprek dood.
(En voor de duidelijkheid: dat geldt voor deze twee voorbeelden in mijn ogen andersom net zo goed.)

Daar ben ik het ook mee eens. In dit geval leek het mij wel gepast. Het ging immers om onze rol.

[Profesto]

Het is overigens erg fijn dat we een premier hebben die zich duidelijk heeft uitgelaten over antisemitisme bij FVD. Gewoon man en paard noemen en de partijleleider oproepen om afstand te nemen van antisemitisme.
Blij met Jetten.

[ZWP]

Het is overigens erg fijn dat we een premier hebben die zich duidelijk heeft uitgelaten over antisemitisme bij FVD. Gewoon man en paard noemen en de partijleleider oproepen om afstand te nemen van antisemitisme.
Blij met Jetten.

Wat dit betreft ben ik ook blij met het duidelijk uitspreken tegen antisemitisme.

Apart dat uitersten elkaar raken: christenen die zich enerzijds achter het Joodse volk scharen en anderzijds achter FvD aanlopen met een duidelijk extreem rechts profiel...

[Wim Anker]

Het is overigens erg fijn dat we een premier hebben die zich duidelijk heeft uitgelaten over antisemitisme bij FVD. Gewoon man en paard noemen en de partijleleider oproepen om afstand te nemen van antisemitisme.
Blij met Jetten.

Wat dit betreft ben ik ook blij met het duidelijk uitspreken tegen antisemitisme.

Apart dat uitersten elkaar raken: christenen die zich enerzijds achter het Joodse volk scharen en anderzijds achter FvD aanlopen met een duidelijk extreem rechts profiel...

Het is gewoon partijpolitiek. Premier onwaardig. Maar afijn, hij vertelt ook elke dag dattie homo is.

[Profesto]

Het is overigens erg fijn dat we een premier hebben die zich duidelijk heeft uitgelaten over antisemitisme bij FVD. Gewoon man en paard noemen en de partijleleider oproepen om afstand te nemen van antisemitisme.
Blij met Jetten.

Wat dit betreft ben ik ook blij met het duidelijk uitspreken tegen antisemitisme.

Apart dat uitersten elkaar raken: christenen die zich enerzijds achter het Joodse volk scharen en anderzijds achter FvD aanlopen met een duidelijk extreem rechts profiel...

Het is gewoon partijpolitiek. Premier onwaardig. Maar afijn, hij vertelt ook elke dag dattie homo is.

Dus als ik je goed begrijp blijf je liever een antisemitische partij als FvD nababbelen (partijpolitiek is precies wat die partij als 'verdediging' aanhaalde) dan dat je onder ogen ziet dat er binnen de FvD daadwerkelijk antisemitisme aanwezig is wat niet geadresseerd en bestreden wordt?

Ik vind het echt bijzonder dat je zelf niet door hebt hoe inconsequent je bent, na wat je allemaal (overigens onterecht) over anderen durft te zeggen in relatie tot antisemitisme.

Het is ook precies de achterlijke reactie die je verwacht bij types die zo dom zijn om in de extreemrechtse nonsens van zo'n partij te trappen.

[refo]

Maar FvD is niet antisemitisch. Misschien zit er hier of daar iemand met zulke denkbeelden, maar die heb je overal.
From the river to the sea, bijvoorbeeld.

[J.C. Philpot]

Ik denk inderdaad dar er bij DENK meer antisemieten zitten als bij de FVD. En misschien bij GroenlinksPVDA ook wel.

Maar elke vorm van antisemitisme in welke partij dan ook is verwerpelijk.

[Terri]

Het is overigens erg fijn dat we een premier hebben die zich duidelijk heeft uitgelaten over antisemitisme bij FVD. Gewoon man en paard noemen en de partijleleider oproepen om afstand te nemen van antisemitisme.
Blij met Jetten.

Wat dit betreft ben ik ook blij met het duidelijk uitspreken tegen antisemitisme.

Apart dat uitersten elkaar raken: christenen die zich enerzijds achter het Joodse volk scharen en anderzijds achter FvD aanlopen met een duidelijk extreem rechts profiel...

Het is gewoon partijpolitiek. Premier onwaardig. Maar afijn, hij vertelt ook elke dag dattie homo is.

Dus als ik je goed begrijp blijf je liever een antisemitische partij als FvD nababbelen (partijpolitiek is precies wat die partij als 'verdediging' aanhaalde) dan dat je onder ogen ziet dat er binnen de FvD daadwerkelijk antisemitisme aanwezig is wat niet geadresseerd en bestreden wordt?

Ik vind het echt bijzonder dat je zelf niet door hebt hoe inconsequent je bent, na wat je allemaal (overigens onterecht) over anderen durft te zeggen in relatie tot antisemitisme.

Het is ook precies de achterlijke reactie die je verwacht bij types die zo dom zijn om in de extreemrechtse nonsens van zo'n partij te trappen.

Kom laat je niet meeslepen in een 'elkaar uitmaken voor nog net geen rotte vis', laten we ondanks het morele verval, hier -i.i.g.- de schijn ophouden dat we christenen zijn.
En telkens elkaar wegzetten als dom, vind ik zo zwak.

[Profesto]

Wat dit betreft ben ik ook blij met het duidelijk uitspreken tegen antisemitisme.

Apart dat uitersten elkaar raken: christenen die zich enerzijds achter het Joodse volk scharen en anderzijds achter FvD aanlopen met een duidelijk extreem rechts profiel...

Het is gewoon partijpolitiek. Premier onwaardig. Maar afijn, hij vertelt ook elke dag dattie homo is.

Dus als ik je goed begrijp blijf je liever een antisemitische partij als FvD nababbelen (partijpolitiek is precies wat die partij als 'verdediging' aanhaalde) dan dat je onder ogen ziet dat er binnen de FvD daadwerkelijk antisemitisme aanwezig is wat niet geadresseerd en bestreden wordt?

Ik vind het echt bijzonder dat je zelf niet door hebt hoe inconsequent je bent, na wat je allemaal (overigens onterecht) over anderen durft te zeggen in relatie tot antisemitisme.

Het is ook precies de achterlijke reactie die je verwacht bij types die zo dom zijn om in de extreemrechtse nonsens van zo'n partij te trappen.

Kom laat je niet meeslepen in een 'elkaar uitmaken voor nog net geen rotte vis', laten we ondanks het morele verval, hier -i.i.g.- de schijn ophouden dat we christenen zijn.
En telkens elkaar wegzetten als dom, vind ik zo zwak.

Ja laten we het vooral gezellig houden. Dat helpt vast beter dan gewoon benoemen waar het op staat.

[Profesto]

Ik denk inderdaad dar er bij DENK meer antisemieten zitten als bij de FVD. En misschien bij GroenlinksPVDA ook wel.

Maar elke vorm van antisemitisme in welke partij dan ook is verwerpelijk.

Ik zou dat eerste, vooral over GL-PvdA graag onderbouwd willen zien.

En met je laatste zin van harte eens.

[Edelweiss]

Ik ben niet JPC, maar haak toch even aan.
Het ontbreekt me even aan tijd om er heel uitgebreid op in te gaan. Of onderstaande werkelijk onder de definitie 'antisemitisme' valt, is wellicht open voor disussie, maar onfris is het hier en daar zeker.

Tijdens het partijcongres op 10 september 2024 werd opgeroepen om Hamas/PLO/Fatah niet meer te 'reduceren' (de woordkeuze is veelzeggend) tot terrorische organisaties maar ze te beschouwen als sociale, politieke en/of verzetsorganisaties, wat na 7 oktober 2023 toch een opmerkelijke bewering was. Een stukje van deze oproep hier. Er kwam direct een verklaring van Piri waarin zij duidelijk maakt dat Hamas wel degelijk een terroristische organisatie is en het document wat rondging werd halverwege het congress offline gehaald, maar het geeft wel een beeld wat er in de achterban leeft.

Het voorstel over het volledige wapenembargo Israel van juni 2025: het feit dat Timmermans àlle burgers van Israel collectief verantwoordelijk hield voor hun regering en het daarbij voor hem niet meer uit zou maken dat de staat Israel, inclusief zijn burgers, zou worden verwoest, was... krankzinnig?
Temeer omdat diezelfde logica ook toegepast kon worden op Gazaanse burgers, maar dat was blijkbaar 'anders'.

Paul Smits verheerlijkt op deze foto een intifada. Smits is vice-fractievoorzitter van de GroenLinksfractie in de provinciale staten Gelderland. Gezien de onderliggende betekenis van het woord intifada lijkt mij dat dit verder geen uitleg behoeft.

Voor onfrisse beweringen en complotgebabbel over Israel en de Joden van GL-kandidaat Erik van Muiswinkel verwijs ik naar zijn socials.

Voormalig lid Kauthar Bouchallikht was voorzitter van een clubje wat gelieerd is aan het Moslimbroederschap, hoewel die banden met een charme-offensief door middel van een slachtofferrol - tevergeefs - werden ontkend. Zij stapte in 2023 zelf op maar kreeg voor die periode wel degelijk steun van Jesse Klaver, niettegenstaande de schimmige banden allang bekend waren en er ook foto's van haar opdoken die niet in een westers, vrij land thuishoren.

Nogmaals, een en ander is open voor discussie en het mag allemaal schuren maar persoonlijk vind ik het trekjes die mij er voor altijd van zouden weerhouden sympathie voor de club te hebben, laat staan er op te stemmen.