ING-top 316% méér salaris in 4 jaar......

[Job]

Is dat diezelfde organisatie waar zo'n gedoe is over het voortbestaan van de zorgboerderij in Tricht, na een brand?

Hier hoorde ik ook geen fraaie geluiden over. Dat het geld wat ruimhartig door velen is gedoneerd na de brand bij De Leidsche Hoeven niet terecht is gekomen bij de gedupeerde Leidsche Hoeven, maar mee is genomen door Siloah, die elders onderdak hebben gezocht en gevonden (De Hoenderik) en daar blijven. Dus niet meer terugkeren naar De Leidsche Hoeven. Terwijl de ondernemers van DLH volop bezig zijn met de herbouw. Kloppen deze verhalen? Wrang detail vind ik dat de eigenaar van de Leidsche Hoeven het echtpaar Heikoop is, waarvan mevr. Heikoop is afgezet als voorzitster van de Vrouwenbond GG, wat ook al een pijnlijke kwestie was.

Om enigszins balans te brengen: ik vind dat de bestuurder van Siloah meer dan uitmuntend gehandeld heeft rondom de pijnlijke kwestie van het wooncentrum in Bodegraven.

[DDD]

Dat zou nu eens een onderwerp zijn om als RD goed uit te diepen. In plaats van oppervlakkige interviews met andere prominenten.

[windorgel]

Salaris predikant is niet overdreven inderdaad.
Ging mij om bestuurders van stichtingen uit onze achterban.
Dat salaris is echt te hoog.

Voor de goede orde: dit zijn de werkgeverslasten. Er zit nog heel wat tussen om tot een netto maandsalaris te komen. Dan heb je het denk ik over ongeveer € 7 à 8k netto per maand. Veel, maar toch niet onbehoorlijk veel?

Ik vind dat dit soort organisaties goede bestuurders verdient, daar mag je best wat voor betalen.

Zeker eens.
Het bedrag dat gepubliceerd wordt is het brutoloon inclusief het door de werkgever afgedragen deel van de pensioenpremie (inkomen betaalbaar op termijn) cf WNT.

En ter vergelijking:
De salarissen in het onderwijs lopen al op tot een bruto 7313 euro bij fulltime (max LD), met daarbovenop vakantie- en eindejaarsuitkering.

[Herman]

Is dat diezelfde organisatie waar zo'n gedoe is over het voortbestaan van de zorgboerderij in Tricht, na een brand?

Hier hoorde ik ook geen fraaie geluiden over. Dat het geld wat ruimhartig door velen is gedoneerd na de brand bij De Leidsche Hoeven niet terecht is gekomen bij de gedupeerde Leidsche Hoeven, maar mee is genomen door Siloah, die elders onderdak hebben gezocht en gevonden (De Hoenderik) en daar blijven. Dus niet meer terugkeren naar De Leidsche Hoeven.

1. Doneer nooit aan zulke acties. Je weet nooit waar het geld blijft.
2. Mij hebben volop signalen bereikt dat de samenwerking tussen Siloah en de locatie niet echt lekker liep. De berichtgeving zegt daar niets over.
3. Zowel de locatie als diegene die er gebruik van maakten zijn gedupeerd. Alsof daar een keuze in moet worden gemaakt.

[Konijntje]

Ik kon niet zo snel een ander topic vinden dus maar hier.
In een vraag en antwoord op Refoweb las ik het volgende:

De voorzitter van de Raad van Bestuur van Siloah (stichting gehandicaptenzorg Gereformeerde Gemeenten) staat op de rol voor 174.00 euro en een andere lid van diezelfde RvB voor 161.000 euro (jaarverslag 2024)

Ik heb niets tegen stevige salarissen en zeker niet in de commerciële wereld, maar ik vind dit stevige salarissen voor een kerkelijke organisatie. Die als openingszin dit op de website zet: "Siloah wil mensen dienen die kwetsbaar zijn vanwege hun beperking. Dit doen we niet alleen omdat we geloven dat het onze opdracht is onze naaste lief te hebben, maar juist ook omdat we dit ervaren vanuit ons hart."

Vergelijkbaar salaris met een burgemeester uit een middengrote stad. Dus een stevig salaris, maar niet buitensporig.

[Job]

Is dat diezelfde organisatie waar zo'n gedoe is over het voortbestaan van de zorgboerderij in Tricht, na een brand?

Hier hoorde ik ook geen fraaie geluiden over. Dat het geld wat ruimhartig door velen is gedoneerd na de brand bij De Leidsche Hoeven niet terecht is gekomen bij de gedupeerde Leidsche Hoeven, maar mee is genomen door Siloah, die elders onderdak hebben gezocht en gevonden (De Hoenderik) en daar blijven. Dus niet meer terugkeren naar De Leidsche Hoeven.

1. Doneer nooit aan zulke acties. Je weet nooit waar het geld blijft.
2. Mij hebben volop signalen bereikt dat de samenwerking tussen Siloah en de locatie niet echt lekker liep. De berichtgeving zegt daar niets over.
3. Zowel de locatie als diegene die er gebruik van maakten zijn gedupeerd. Alsof daar een keuze in moet worden gemaakt.

1 Normaal gesproken kan dat prima toch? Bij mijn weten is er zelfs in kerkdiensten gecollecteerd.
2 Dat kan goed. Maar ik hoor tevens dat cliënten het op de nieuwe locatie niet naar hun zin hebben en terug verlangen naar de oude locatie.
3 Maar er is wel een keuze gemaakt, eentje die niet voor de hand ligt.

[Job]

Ik stuit net hier op:

Schimmig spel Siloah rond breuk met De Leidsche Hoeven.
https://www.refoweb.nl/nieuws/1800/schi ... he-hoeven/