Exact, Merz heeft gelijk en zonder extreem goede verdediging had Israel menselijkerwijs gesproken al niet meer bestaan.
Zonder Iron Dome, Arrow en David's Sling had Israël al jaren eerder Hamas en Iran aangevallen om te voorkomen dat ze een dodelijke bedreiging voor dat land konden vormen. Mede daarom waren nogal wat haviken in Israël in eerste instantie niet zo blij met de ontwikkeling van deze systemen.
Timmermans is naïef dat hij vanuit zijn veilige fauteuil denkt dat Netanyahu naar hem zal luisteren. Als iemand een leven lang leeft met oorlogsdreiging wordt de mindset hierin heel anders.Profesto schreef: ↑19 jun 2025, 21:52 Precies, en daarom vind ik het standpunt ook zo onverstandig.
Timmermans geeft nu aan dat het als middel ingezet kan worden om Netanyahu aan de onderhandelingstafel te krijgen o.i.d., maar ik vind het spelen met burgerlevens voor dat doel een ongekend slechte move.
Timmermans in debat gezien met ds. Lohuis bij de EO een tijdje terug? Toen veranderde bij mij het beeld van Timmermans wel, hij noemde onder meer dat Israël keihard zou liegen over de cijfers van het aantal gedode Hamas-terroristen en dat Israël een bewuste genocide aan het uitvoeren is in Gaza. Terwijl de cijfers van Hamas over de aantallen doden klakkeloos overgenomen worden. In dat kader verbaast mij dit niet, het valt me wel van hem tegen.
Dat vind ik ook.
Het lijkt of hij, ondanks al zijn ervaring, zichzelf niet altijd in de hand heeft. Zijn MH17-uitspraken destijds waren ook een uitglijder van jewelste. Verder moeten we de invloed van GroenLinks niet uitvlakken.
Timmermans is best als bestuurder, blijkbaar is hij niet erg goed in een combinatie van Kamerlid en populair proberen te blijven bij de kiezer. Aangezien hij dat laatste wel probeert is hij alle geloofwaardigheid kwijt.
Ik ben bang dat je gelijk hebt. Alles om MP te worden.
Asscher met zijn Joodse wortels zouden ze met deze uitspraak zelfs weleens op het hart getrapt kunnen hebben.
