Gereformeerde Gemeenten

[DDD]

Scheuring is zonde. Maar goed, dat wil niet zeggen dat dit soort kerkelijke interne regelingen allemaal goed in elkaar zitten.

[-DIA-]

Scheuring is zonde. Maar goed, dat wil niet zeggen dat dit soort kerkelijke interne regelingen allemaal goed in elkaar zitten.

Maak er dan een synodepunt van.

[Tiberius]

Evangelisten in de CGK behouden hun preek- en sacramentsbevoegdheid in alle gemeenten tot drie jaar na beëindiging van hun dienstverband, dus pensionering. (KO art. 4 lid 6).
Maar: zij hebben minimaal een afgeronde opleiding theologie (6c) plus aanvullende academische vorming aan de TUA (6g), die bestaat grotendeels uit exegese en homiletiek (predikkunde).
Dat hebben evangelisten in de GG niet, althans: het is geen functie-eis.
Dus ik kan me het bezwaar van ds. Schreuder wel voorstellen.

Je moet beide ook niet gaan vergelijken. in de CGK hebben die een hele andere positie dan in de GG.

Omdat ze ook 'dienaar des Woords' zijn? Of bedoel je wat anders?

In de CGK zijn het bijna predikanten, dat is in de GG natuurlijk zeker niet zo.

Misschien kan je er nog iets meer woorden aangeven, want ik zie dat niet zo.
Uiteraard wel qua opleiding en feit dat ze als dienaar des Woords worden gezien, maar hun werk is toch hetzelfde?
En wat preken betreft (want daar gaat het nu over): ik heb verschillende keren een preek gehoord van Van den Boogaard, maar dat zijn echte GG-preken. Vaak zelfs met betere exegese dan veel reguliere GG-preken.

[Tiberius]

[*]

Nou, ik was in maart 2023 aanwezig bij de studium generale georganiseerd door de CGO en daar hield dhr. Krijgsman een vurig pleidooi om evangelisten niet met pensioen te sturen maar ze preekbevoegdheid te geven omdat een roeping niet met pensioen gaat. Hij mocht geen diensten in gemeenten invullen terwijl hij dat wel graag wilde en gemeenten hem dat ook vroegen.
Ds. Schreuder was er ook en tijdens het panelgesprek werd duidelijk dat hij het niet met Krijgsman eens was.

Maar daar is ook nooit eerder sprake van geweest toch? Ik weet namelijk dat dit in de CGK wel kon/kan. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat die diensten er voorheen wel waren.

Overigens gaat evangelist Krijgsman nog wel af en toe voor op één van de Evangelisatieposten. Dat kan ook na je pensioen. Zo was hij onlangs nog in Merksem (België).

Evangelisten in de CGK behouden hun preek- en sacramentsbevoegdheid in alle gemeenten tot drie jaar na beëindiging van hun dienstverband, dus pensionering. (KO art. 4 lid 6).
Maar: zij hebben minimaal een afgeronde opleiding theologie (6c) plus aanvullende academische vorming aan de TUA (6g), die bestaat grotendeels uit exegese en homiletiek (predikkunde).
Dat hebben evangelisten in de GG niet, althans: het is geen functie-eis.
Dus ik kan me het bezwaar van ds. Schreuder wel voorstellen.

Waarom 3 jaar en niet net als emeritus predikanten onbepaalde tijd?

Dat weet ik niet. Het staat in de kerkorde, maar niet waarom.

[FlyingEagle]

Je moet beide ook niet gaan vergelijken. in de CGK hebben die een hele andere positie dan in de GG.

Omdat ze ook 'dienaar des Woords' zijn? Of bedoel je wat anders?

In de CGK zijn het bijna predikanten, dat is in de GG natuurlijk zeker niet zo.

Misschien kan je er nog iets meer woorden aangeven, want ik zie dat niet zo.
Uiteraard wel qua opleiding en feit dat ze als dienaar des Woords worden gezien, maar hun werk is toch hetzelfde?
En wat preken betreft (want daar gaat het nu over): ik heb verschillende keren een preek gehoord van Van den Boogaard, maar dat zijn echte GG-preken. Vaak zelfs met betere exegese dan veel reguliere GG-preken.

Alleen al het feit dat ze sacramenten mogen bedienen zegt toch al dat in de CGK de positie van een evangelist anders is dan in de GG?
Je laatste zin geeft het ook al een, ze zijn op en top GG met gedegen preken. Het predikanten tekort zou zo iets verlicht kunnen worden wanneer Krijgsman bijvoorbeeld elke zondag 1x een stichtelijk woord mag spreken in de gemeenten.

[Tiberius]

Omdat ze ook 'dienaar des Woords' zijn? Of bedoel je wat anders?

In de CGK zijn het bijna predikanten, dat is in de GG natuurlijk zeker niet zo.

Misschien kan je er nog iets meer woorden aangeven, want ik zie dat niet zo.
Uiteraard wel qua opleiding en feit dat ze als dienaar des Woords worden gezien, maar hun werk is toch hetzelfde?
En wat preken betreft (want daar gaat het nu over): ik heb verschillende keren een preek gehoord van Van den Boogaard, maar dat zijn echte GG-preken. Vaak zelfs met betere exegese dan veel reguliere GG-preken.

Alleen al het feit dat ze sacramenten mogen bedienen zegt toch al dat in de CGK de positie van een evangelist anders is dan in de GG?
Je laatste zin geeft het ook al een, ze zijn op en top GG met gedegen preken. Het predikanten tekort zou zo iets verlicht kunnen worden wanneer Krijgsman bijvoorbeeld elke zondag 1x een stichtelijk woord mag spreken in de gemeenten.

Dat laatste ben ik helemaal met je eens.

Als alleen sacramentsbediening onderscheidend is, lijkt me dat er weinig verschil is tussen een GG- en een CGK-evangelist.
Het is niet zo dat aan de TUA lessen worden besteed aan het bedienen van sacramenten, dat is een kwestie van bevoegdheid, die de classis zou kunnen verlenen.

[DDD]

Scheuring is zonde. Maar goed, dat wil niet zeggen dat dit soort kerkelijke interne regelingen allemaal goed in elkaar zitten.

Maak er dan een synodepunt van.

Ik zit niet eens in de kerkenraad;-)

Ik geef louter mijn mening.

[-DIA-]

Scheuring is zonde. Maar goed, dat wil niet zeggen dat dit soort kerkelijke interne regelingen allemaal goed in elkaar zitten.

Maak er dan een synodepunt van.

Ik zit niet eens in de kerkenraad;-)

Ik geef louter mijn mening.

Begrijp ik ook wel. Als dit breed genoeg zou leven werd dit wel een punt van bespreking. Maar blijkbaar en hopelijk blijft dit bij een minderheid.

[Charles]

Dat begrijp ik. Maar dat heeft een lerend ouderling ook niet. Alleen hebben de GG de lerend ouderlingen helaas afgeschaft.

Het ambt van lerend ouderling is in de GG afgeschaft. De laatste lerend ouderling was, zover ik weet, dhr. L. Wijting. De heer Roest kreeg daarom geen preekbevoegdheid meer.

De heer Roest is ooit aangenomen door het curatorium maar hij wilde niet naar Rotterdam verhuizen.

[-DIA-]

Dat begrijp ik. Maar dat heeft een lerend ouderling ook niet. Alleen hebben de GG de lerend ouderlingen helaas afgeschaft.

Het ambt van lerend ouderling is in de GG afgeschaft. De laatste lerend ouderling was, zover ik weet, dhr. L. Wijting. De heer Roest kreeg daarom geen preekbevoegdheid meer.

De heer Roest is ooit aangenomen door het curatorium maar hij wilde niet naar Rotterdam verhuizen.

Alhoewel... toch mocht is de heer Roest velen tot zegen zijn. Hij was ook een zeer bemind man in de toen nog niet verdeelde gemeenten. Er zullen nu wel gemeenten zijn die dhr. Roest niet meer zouden begeren, zo vrees ik.

[Charles]

Een nutteloos stokende reactie weer.

[-DIA-]

Een nutteloos stokende reactie weer.

Nee, dit is niet meer dan een realistisch feit benoemen. Zaken verzwijgen die er wel degelijk zijn lijkt op wat men zegt van een struisvogel. Zwijgen zou tevens openbaren dat er een angstcultuur zou heersen. Of niet dan?

[Bertiel]

Een nutteloos stokende reactie weer.

hoogstwaarschijnlijk gaat het over Rijssen

[GGotK]

Een nutteloos stokende reactie weer.

Nee, dit is niet meer dan een realistisch feit benoemen. Zaken verzwijgen die er wel degelijk zijn lijkt op wat men zegt van een struisvogel. Zwijgen zou tevens openbaren dat er een angstcultuur zou heersen. Of niet dan?

Roest was een zielevriend van ds R. Kok (ook na zijn schorsing).

[GGG038]

Dat begrijp ik. Maar dat heeft een lerend ouderling ook niet. Alleen hebben de GG de lerend ouderlingen helaas afgeschaft.

Het ambt van lerend ouderling is in de GG afgeschaft. De laatste lerend ouderling was, zover ik weet, dhr. L. Wijting. De heer Roest kreeg daarom geen preekbevoegdheid meer.

De heer Roest is ooit aangenomen door het curatorium maar hij wilde niet naar Rotterdam verhuizen.

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... c660dbb908
Zie hier wat meer achtergrond informatie (ook over het genoemde door Charles).