Homoseksualiteit

[huisman]

Ik vind jouw opvattingen gevaarlijk en dictatoriaal. Je kunt wel zeggen dat dat is wat God van je vraagt, maar ik zie helemaal geen duidelijke grondslag voor zulk handelen tegenover oudere kinderen.

Nog helemaal los van het feit dat het wel een bijzonder wonder is als kinderen op deze manier opgevoed überhaupt gelovig blijven. Nu is dat altijd een wonder van God, maar in dit geval wel in het bijzonder.

Wat een respectloze reactie op een bericht van @Lilian1975. In haar bericht staat gewoon wat een tiental jaar geleden bij een christelijke opvoeding behoorde. Jij vindt dat liefdeloos en zelfs gevaarlijk en dictatoriaal. Gevaarlijk en liefdeloos is je kinderen voorgaan in het kwade en de Bijbelse grenzen niet meer willen aangeven omdat de maatschappij het niet meer wil.
Juist kleine kinderen (en dankbaar dat wij onze kleinkinderen dichtbij ons hebben) zien de liefde en de geborgenheid van een christelijke opvoeding. Als ze groter worden mogen ze de geborgenheid als benauwend ervaren maar als ze mogen zien dat God liefde is en daarom zijn geboden aan ons heeft bekent gemaakt hopen ouders dat ze het Bijbelse spoor blijven bewandelen.

[merel]

Ik deel de visie van @DDD. Een school loopt een stukje mee in het geloofsonderwijs aan kinderen. Een school mag zelf kaders stellen waar binnen dat onderwijs plaatsvindt. Daar mag een school ook elk individu binnen de school aan houden. Dat betekent niet dat een school kan eisen dat het kind dezelfde waarde deelt als de school uitdraagt. Dat kan een ouder ook niet eisen van een kind.

Opdracht voor de ouders:

en deze woorden die ik u heden gebied, zullen in uw hart zijn. En gij zult ze uw kinderen inscherpen en daarvan spreken, als gij in uw huis zit en als gij op den weg gaat, en als gij nederligt en als gij opstaat.( Deut 6 : 6 en 7)

Voldoen jouw gedachten en die van @DDD een beetje aan deze Bijbelse opdracht?

Absoluut wel. Alleen zijn het op een gegeven moment geen kinderen meer, maar volwassenen die zelf keuzes gaan maken mbt geloof en seksualiteit.

[merel]

Ik vind jouw opvattingen gevaarlijk en dictatoriaal. Je kunt wel zeggen dat dat is wat God van je vraagt, maar ik zie helemaal geen duidelijke grondslag voor zulk handelen tegenover oudere kinderen.

Nog helemaal los van het feit dat het wel een bijzonder wonder is als kinderen op deze manier opgevoed überhaupt gelovig blijven. Nu is dat altijd een wonder van God, maar in dit geval wel in het bijzonder.

Wat een respectloze reactie op een bericht van @Lilian1975. In haar bericht staat gewoon wat een tiental jaar geleden bij een christelijke opvoeding behoorde. Jij vindt dat liefdeloos en zelfs gevaarlijk en dictatoriaal. Gevaarlijk en liefdeloos is je kinderen voorgaan in het kwade en de Bijbelse grenzen niet meer willen aangeven omdat de maatschappij het niet meer wil.
Juist kleine kinderen (en dankbaar dat wij onze kleinkinderen dichtbij ons hebben) zien de liefde en de geborgenheid van een christelijke opvoeding. Als ze groter worden mogen ze de geborgenheid als benauwend ervaren maar als ze mogen zien dat God liefde is en daarom zijn geboden aan ons heeft bekent gemaakt hopen ouders dat ze het Bijbelse spoor blijven bewandelen.

Eerlijk gezegd dacht ik hetzelfde in andere bewoordingen.

Ouders hebben de opdracht hun kinderen voor te gaan en in dit voorgaan een school te zoeken die daarbij past. Daarna zal het kind zelf keuzes moeten maken. En ja, die keuzes hebben de meeste al gemaakt op hun 16e/17e jaar.

[huisman]

Ik vind jouw opvattingen gevaarlijk en dictatoriaal. Je kunt wel zeggen dat dat is wat God van je vraagt, maar ik zie helemaal geen duidelijke grondslag voor zulk handelen tegenover oudere kinderen.

Nog helemaal los van het feit dat het wel een bijzonder wonder is als kinderen op deze manier opgevoed überhaupt gelovig blijven. Nu is dat altijd een wonder van God, maar in dit geval wel in het bijzonder.

Wat een respectloze reactie op een bericht van @Lilian1975. In haar bericht staat gewoon wat een tiental jaar geleden bij een christelijke opvoeding behoorde. Jij vindt dat liefdeloos en zelfs gevaarlijk en dictatoriaal. Gevaarlijk en liefdeloos is je kinderen voorgaan in het kwade en de Bijbelse grenzen niet meer willen aangeven omdat de maatschappij het niet meer wil.
Juist kleine kinderen (en dankbaar dat wij onze kleinkinderen dichtbij ons hebben) zien de liefde en de geborgenheid van een christelijke opvoeding. Als ze groter worden mogen ze de geborgenheid als benauwend ervaren maar als ze mogen zien dat God liefde is en daarom zijn geboden aan ons heeft bekent gemaakt hopen ouders dat ze het Bijbelse spoor blijven bewandelen.

Eerlijk gezegd dacht ik hetzelfde in andere bewoordingen.

Ouders hebben de opdracht hun kinderen voor te gaan en in dit voorgaan een school te zoeken die daarbij past. Daarna zal het kind zelf keuzes moeten maken. En ja, die keuzes hebben de meeste al gemaakt op hun 16e/17e jaar.

Maar als dat keuzes zijn die tegen Gods Woord ingaan houdt je verantwoordelijkheid als ouders niet op. Niet op de leeftijd van 17 maar ook niet op de leeftijd van 35. Hoe je dat ter sprake brengt kan verschillen maar Gods Woord inscherpen en naar Zijn geboden te leven houdt niet op bij een bepaalde leeftijd.

[merel]

Je mag een kind blijven waarschuwen, maar tegelijkertijd vind ik ook dat de deur open moet blijven staan voor homoseksuele kind en partner.

Idem met scholen. De school mag zijn eigen beleid hierin voeren. Tegelijkertijd vind ik niet dat het praktiserende homoseksuele kind geweerd moet worden. Wel mag je mijns inziens verlangen dat deze zich binnen de school aan de daar geldende regels houdt.

[Profesto]

Ik vind jouw opvattingen gevaarlijk en dictatoriaal. Je kunt wel zeggen dat dat is wat God van je vraagt, maar ik zie helemaal geen duidelijke grondslag voor zulk handelen tegenover oudere kinderen.

Nog helemaal los van het feit dat het wel een bijzonder wonder is als kinderen op deze manier opgevoed überhaupt gelovig blijven. Nu is dat altijd een wonder van God, maar in dit geval wel in het bijzonder.

Wat een respectloze reactie op een bericht van @Lilian1975. In haar bericht staat gewoon wat een tiental jaar geleden bij een christelijke opvoeding behoorde. Jij vindt dat liefdeloos en zelfs gevaarlijk en dictatoriaal. Gevaarlijk en liefdeloos is je kinderen voorgaan in het kwade en de Bijbelse grenzen niet meer willen aangeven omdat de maatschappij het niet meer wil.
Juist kleine kinderen (en dankbaar dat wij onze kleinkinderen dichtbij ons hebben) zien de liefde en de geborgenheid van een christelijke opvoeding. Als ze groter worden mogen ze de geborgenheid als benauwend ervaren maar als ze mogen zien dat God liefde is en daarom zijn geboden aan ons heeft bekent gemaakt hopen ouders dat ze het Bijbelse spoor blijven bewandelen.

Eerlijk gezegd dacht ik hetzelfde in andere bewoordingen.

Ouders hebben de opdracht hun kinderen voor te gaan en in dit voorgaan een school te zoeken die daarbij past. Daarna zal het kind zelf keuzes moeten maken. En ja, die keuzes hebben de meeste al gemaakt op hun 16e/17e jaar.

Maar als dat keuzes zijn die tegen Gods Woord ingaan houdt je verantwoordelijkheid als ouders niet op. Niet op de leeftijd van 17 maar ook niet op de leeftijd van 35. Hoe je dat ter sprake brengt kan verschillen maar Gods Woord inscherpen en naar Zijn geboden te leven houdt niet op bij een bepaalde leeftijd.

Wat een bijzondere opvatting. Op een gegeven moment zijn kinderen zelf verantwoordelijk voor hun leven..

Ik vind het probleem bij deze houding dat het risico groot is op verzuurde verhoudingen. Met name als het wat drammerig gebracht wordt.
En dat vind ik dan weer in strijd met de wijsheid die hoort bij opvoeden (en daaruit volgend het loslaten) van je kinderen.

[Lilian1975]

Je mag een kind blijven waarschuwen, maar tegelijkertijd vind ik ook dat de deur open moet blijven staan voor homoseksuele kind en partner.

Idem met scholen. De school mag zijn eigen beleid hierin voeren. Tegelijkertijd vind ik niet dat het praktiserende homoseksuele kind geweerd moet worden. Wel mag je mijns inziens verlangen dat deze zich binnen de school aan de daar geldende regels houdt.

Wie dramt er in feite?
De zonde moet je dus toelaten, de deur voor open houden!
Denk je nu echt dat als je de relatie duidelijk afwijst er een normale verhouding is, zeker als ze nog bij je in huis wonen?
Hoe zie je dat voor je... oprecht belangstellend vragen joh hoe gaat het echt met jullie. Of als er problemen zijn in een relatie, advies geven?
Oh ja en dan de viermomenten. Hartelijk gefeliciteerd hoor.
Oh ja en dan samen met elkaar in gebed gaan waar zonde bewust aan de hand wordt gehouden?

[Adagio]

Ik weet eigenlijk niet hoe oud Hofni en Pinehas zijn mogen worden, maar goed:

"Doch Eli was zeer oud, en hoorde al wat zijn zonen aan gans Israël deden en dat zij sliepen bij de vrouwen die met hopen samenkwamen aan de deur van de tent der samenkomst. En hij zeide tot hen: Waarom doet gij zulke dingen, dat ik deze uw boze stukken hoor van dit ganse volk? Niet, mijn zonen; want dit is geen goed gerucht dat ik hoor; gij maakt dat het volk des HEEREN overtreedt.
Wanneer een mens tegen een mens zondigt, zo zullen de goden hem oordelen; maar wanneer een mens tegen den HEERE zondigt, wie zal voor hem bidden? Doch zij hoorden de stem huns vaders niet, want de HEERE wilde hen doden.

En de HEERE zeide tot Samuël: Zie, Ik doe een ding in Israël, dat al wie het horen zal, dien zullen zijn beide oren klinken. Te dienzelven dage zal Ik verwekken over Eli alles wat Ik tegen zijn huis gesproken heb; Ik zal het beginnen en voleinden. Want Ik heb hem te kennen gegeven, dat Ik zijn huis richten zal tot in eeuwigheid, om der ongerechtigheid wil die hij geweten heeft; want als zijn zonen zich hebben vervloekt gemaakt, zo heeft hij hen niet eens zuur aangezien.

Toen antwoordde hij die de boodschap bracht, en zeide: Israël is gevloden voor het aangezicht der Filistijnen en er is ook een grote nederlaag onder het volk geschied; daarenboven zijn uw twee zonen, Hofni en Pínehas, gestorven, en de ark Gods is genomen. En het geschiedde als hij van de ark Gods vermeldde, zo viel hij achterwaarts van den stoel af, aan de zijde der poort, en brak den nek en stierf, want de man was oud en zwaar; en hij richtte Israël veertig jaar."

[Scheepsbel]

Profesto, hoezo drammerig? Niemand zegt dat, je kind heb je gedoopt en weet je nog waar je ja op hebt gezegd? In liefde vermanen en onderwijzen blijft een levenslang proces, alles uit God doe je dat als Christelijke ouder en dan wijk je niet voor moderne opvattingen, hetzelfde kind zal jou als ouder ter verantwoording roepen op de oordeelsdag en zeggen waarom heb je niet mee gedaan?? Als christen leef je met en uit God en doet de wereld er niet toe of hoe mensen het vinden horen.

[Terri]

Je mag een kind blijven waarschuwen, maar tegelijkertijd vind ik ook dat de deur open moet blijven staan voor homoseksuele kind en partner.

Idem met scholen. De school mag zijn eigen beleid hierin voeren. Tegelijkertijd vind ik niet dat het praktiserende homoseksuele kind geweerd moet worden. Wel mag je mijns inziens verlangen dat deze zich binnen de school aan de daar geldende regels houdt.

Wie dramt er in feite?
De zonde moet je dus toelaten, de deur voor open houden!
Denk je nu echt dat als je de relatie duidelijk afwijst er een normale verhouding is, zeker als ze nog bij je in huis wonen?
Hoe zie je dat voor je... oprecht belangstellend vragen joh hoe gaat het echt met jullie. Of als er problemen zijn in een relatie, advies geven?
Oh ja en dan de viermomenten. Hartelijk gefeliciteerd hoor.
Oh ja en dan samen met elkaar in gebed gaan waar zonde bewust aan de hand wordt gehouden?

Ik heb zoveel verdriet, verwijdering en liefdeloosheid gezien in mijn nabije omgeving door dit zo strikt toe te passen, dat ik huiver bij je woordkeus.
Ik begrijp het ook niet. De zonde toelaten? de deur open houden? Doe je dat als je je kind wel ontvangt maar zijn daden volledig afkeur?
Je moet persoon en zijn daden wel scheiden toch?
Waarom moet je belangstellend vragen, joh hoe gaat je relatie als het kind weet dat je het er niet mee eens bent? Dat lijkt me niet echt zinnig en juist hypocriet.
En viermomenten, wat bedoel je daar mee? Hartelijk gefeliciteerd.... en bidden.. haal je nu niet heel veel door elkaar?

[DDD]

Ik vind jouw opvattingen gevaarlijk en dictatoriaal. Je kunt wel zeggen dat dat is wat God van je vraagt, maar ik zie helemaal geen duidelijke grondslag voor zulk handelen tegenover oudere kinderen.

Nog helemaal los van het feit dat het wel een bijzonder wonder is als kinderen op deze manier opgevoed überhaupt gelovig blijven. Nu is dat altijd een wonder van God, maar in dit geval wel in het bijzonder.

Wat een respectloze reactie op een bericht van @Lilian1975. In haar bericht staat gewoon wat een tiental jaar geleden bij een christelijke opvoeding behoorde. Jij vindt dat liefdeloos en zelfs gevaarlijk en dictatoriaal. Gevaarlijk en liefdeloos is je kinderen voorgaan in het kwade en de Bijbelse grenzen niet meer willen aangeven omdat de maatschappij het niet meer wil.
Juist kleine kinderen (en dankbaar dat wij onze kleinkinderen dichtbij ons hebben) zien de liefde en de geborgenheid van een christelijke opvoeding. Als ze groter worden mogen ze de geborgenheid als benauwend ervaren maar als ze mogen zien dat God liefde is en daarom zijn geboden aan ons heeft bekent gemaakt hopen ouders dat ze het Bijbelse spoor blijven bewandelen.

Er is als het goed is, nooit iets respectloos aan mijn bijdragen. Die zijn helder en duidelijk, als het goed is, maar dat is iets anders.

Hooguit formuleer ik wat ongelukkig waardoor je ze als respectloos zou kunnen interpreteren. Dat is hier niet aan de orde. Of kun je een gezagsverhouding veronderstellen die kritiek op voorhand ongepast maakt. Dat zou eveneens onjuist zijn.

Wat zij schrijft, heeft nóóit bij een christelijke opvoeding behoord. Ook niet in de tijd van Eli. Voorgaan in het kwade en geen leiding geven in je eigen gezin of zelfs aan de tempel, is niet hetzelfde als over je graf heen regeren.

[DDD]

Ik vind jouw opvattingen gevaarlijk en dictatoriaal. Je kunt wel zeggen dat dat is wat God van je vraagt, maar ik zie helemaal geen duidelijke grondslag voor zulk handelen tegenover oudere kinderen.

Nog helemaal los van het feit dat het wel een bijzonder wonder is als kinderen op deze manier opgevoed überhaupt gelovig blijven. Nu is dat altijd een wonder van God, maar in dit geval wel in het bijzonder.

Wat een respectloze reactie op een bericht van @Lilian1975. In haar bericht staat gewoon wat een tiental jaar geleden bij een christelijke opvoeding behoorde. Jij vindt dat liefdeloos en zelfs gevaarlijk en dictatoriaal. Gevaarlijk en liefdeloos is je kinderen voorgaan in het kwade en de Bijbelse grenzen niet meer willen aangeven omdat de maatschappij het niet meer wil.
Juist kleine kinderen (en dankbaar dat wij onze kleinkinderen dichtbij ons hebben) zien de liefde en de geborgenheid van een christelijke opvoeding. Als ze groter worden mogen ze de geborgenheid als benauwend ervaren maar als ze mogen zien dat God liefde is en daarom zijn geboden aan ons heeft bekent gemaakt hopen ouders dat ze het Bijbelse spoor blijven bewandelen.

Eerlijk gezegd dacht ik hetzelfde in andere bewoordingen.

Ouders hebben de opdracht hun kinderen voor te gaan en in dit voorgaan een school te zoeken die daarbij past. Daarna zal het kind zelf keuzes moeten maken. En ja, die keuzes hebben de meeste al gemaakt op hun 16e/17e jaar.

Maar als dat keuzes zijn die tegen Gods Woord ingaan houdt je verantwoordelijkheid als ouders niet op. Niet op de leeftijd van 17 maar ook niet op de leeftijd van 35. Hoe je dat ter sprake brengt kan verschillen maar Gods Woord inscherpen en naar Zijn geboden te leven houdt niet op bij een bepaalde leeftijd.

Daar ben ik het tot op zekere hoogte mee eens. Maar niet als dat narcistisch wordt ingevuld.

[huisman]

Wat een respectloze reactie op een bericht van @Lilian1975. In haar bericht staat gewoon wat een tiental jaar geleden bij een christelijke opvoeding behoorde. Jij vindt dat liefdeloos en zelfs gevaarlijk en dictatoriaal. Gevaarlijk en liefdeloos is je kinderen voorgaan in het kwade en de Bijbelse grenzen niet meer willen aangeven omdat de maatschappij het niet meer wil.
Juist kleine kinderen (en dankbaar dat wij onze kleinkinderen dichtbij ons hebben) zien de liefde en de geborgenheid van een christelijke opvoeding. Als ze groter worden mogen ze de geborgenheid als benauwend ervaren maar als ze mogen zien dat God liefde is en daarom zijn geboden aan ons heeft bekent gemaakt hopen ouders dat ze het Bijbelse spoor blijven bewandelen.

Eerlijk gezegd dacht ik hetzelfde in andere bewoordingen.

Ouders hebben de opdracht hun kinderen voor te gaan en in dit voorgaan een school te zoeken die daarbij past. Daarna zal het kind zelf keuzes moeten maken. En ja, die keuzes hebben de meeste al gemaakt op hun 16e/17e jaar.

Maar als dat keuzes zijn die tegen Gods Woord ingaan houdt je verantwoordelijkheid als ouders niet op. Niet op de leeftijd van 17 maar ook niet op de leeftijd van 35. Hoe je dat ter sprake brengt kan verschillen maar Gods Woord inscherpen en naar Zijn geboden te leven houdt niet op bij een bepaalde leeftijd.

Wat een bijzondere opvatting. Op een gegeven moment zijn kinderen zelf verantwoordelijk voor hun leven..

Ik vind het probleem bij deze houding dat het risico groot is op verzuurde verhoudingen. Met name als het wat drammerig gebracht wordt.
En dat vind ik dan weer in strijd met de wijsheid die hoort bij opvoeden (en daaruit volgend het loslaten) van je kinderen.

Ik vind het best bijzonder dat jij dit een bijzondere opvatting vindt. Jouw opvatting vind ik meer een Kaïns opvatting. Ben ik mijn broeders hoeder. Maar een broeder (Mattheüs 18)of een kind aanspreken (Bijbel zegt bestraffen) op een zonde is liefde het niet doen is liefdeloos. Er zijn twee wegen met twee uitkomsten. Hemel of hel. Zouden wij onze kinderen voor de hel over hebben? Niet als ze 10 zijn maar ook niet als ze 40 zijn.

Maar laten wij eerlijk zij. Jij vindt een homoseksuele relatie niet zondig en zeker niet te bestraffen. Daar verschillen wij dan duidelijk van mening over.

[huisman]

Ik vind jouw opvattingen gevaarlijk en dictatoriaal. Je kunt wel zeggen dat dat is wat God van je vraagt, maar ik zie helemaal geen duidelijke grondslag voor zulk handelen tegenover oudere kinderen.

Nog helemaal los van het feit dat het wel een bijzonder wonder is als kinderen op deze manier opgevoed überhaupt gelovig blijven. Nu is dat altijd een wonder van God, maar in dit geval wel in het bijzonder.

Wat een respectloze reactie op een bericht van @Lilian1975. In haar bericht staat gewoon wat een tiental jaar geleden bij een christelijke opvoeding behoorde. Jij vindt dat liefdeloos en zelfs gevaarlijk en dictatoriaal. Gevaarlijk en liefdeloos is je kinderen voorgaan in het kwade en de Bijbelse grenzen niet meer willen aangeven omdat de maatschappij het niet meer wil.
Juist kleine kinderen (en dankbaar dat wij onze kleinkinderen dichtbij ons hebben) zien de liefde en de geborgenheid van een christelijke opvoeding. Als ze groter worden mogen ze de geborgenheid als benauwend ervaren maar als ze mogen zien dat God liefde is en daarom zijn geboden aan ons heeft bekent gemaakt hopen ouders dat ze het Bijbelse spoor blijven bewandelen.

Er is als het goed is, nooit iets respectloos aan mijn bijdragen. Die zijn helder en duidelijk, als het goed is, maar dat is iets anders.

Hooguit formuleer ik wat ongelukkig waardoor je ze als respectloos zou kunnen interpreteren. Dat is hier niet aan de orde. Of kun je een gezagsverhouding veronderstellen die kritiek op voorhand ongepast maakt. Dat zou eveneens onjuist zijn.

Wat zij schrijft, heeft nóóit bij een christelijke opvoeding behoord. Ook niet in de tijd van Eli. Voorgaan in het kwade en geen leiding geven in je eigen gezin of zelfs aan de tempel, is niet hetzelfde als over je graf heen regeren.

Begrijp niets van deze bijdrage.

[Scheepsbel]

DDD vanwaar narcisme noemen? Als dit woord gaat gebruiken kunnen we nog wel even doorgaan en dan stikt het van het narcisme op dit forum, maar laten we daar ver van weg blijven.

Hoe hier homoseksualiteit word neergezet is totaal Godsonterend en een teken dat Nederland en dus blijkbaar ook christenen ver zijn afgedwaald, zoals ik eerder zij Sodom en Gomorra werden om minder vernietigd, er word hier niet gediscussieerd maar een zonde erdoor gedrukt die God niet wil, men heeft helemaal niet het menselijk belang van deze kinderen of mensen in het oog maar wil de reformatorische wereld kapot maken en nog erger God onterend en Zijn schepping.