Bertiel schreef: ↑07 aug 2024, 09:38
Grote ergenis meer:
op ons eiland zijn er weer die een reformatorische basisschool willen oprichten.
Ik kan er zo verschrikkelijk boos om worden, echt te triest voor woorden.
Ga de pabo doen en zorg dat de bestaande scholen bedienen
artikel 23 is mij lief, maar dit gruwlijke misbruik op basis van kleine liggingsverschillen is mij een bijzonder grote ergenis!
merel schreef: ↑07 sep 2024, 08:48
Ik kan het stuk niet lezen. Waarom vinden de ouders de huidige school niet goed. Is dat alleen het open toelatings beleid of zijn er nog meer dingen?
Ze doen niet gelijk wat ik wil...... dat is reden 1,2 en 3.
Ik voel me erg betrokken bij deze kwestie. Ik heb tot nu toe wat terughoudend gereageerd hier toen het ter sprake kwam. Ik wil best wat delen.
Dit plan speelt een aantal jaren en is net voor de zomervakantie in de openbaarheid gekomen. Omdat ik tot de zomervakantie op de basisschool in Dirksland werkte kreeg ik wel e.e.a. mee van de plannen. Toen in de eilandelijke krant een aankondiging kwam dat de school intentieverklaringen verzamelt om toestemming te krijgen van de rijksoverheid om te starten kwam er best wat los. Ik heb de week daarna een ingezonden brief laten plaatsen waarin ik mijn bezwaren kenbaar heb gemaakt en de wens heb uitgesproken dat deze school er niet zal komen. Ik ben beduusd van het aantal reacties die ik kreeg, eilandbreed. Ook van jonge gezinnen uit de rechterflank van onze gezindte en van leden van de reformatorische kerken. Alle reacties, op 1 na, waren voor mij een steun in de rug dat mijn bezwaren breed gedeeld worden. Hier in Dirksland heeft een schoolstrijd gewoed tussen 1989 en 1997, die strijd is nog niet vergeten, zo heb ik gemerkt uit reacties van oudere leden in onze gemeente.
De redenen om een reformatorische school te starten zijn volgens dit artikel als volgt:
1. Er wordt een kloof ervaren tussen het pedagogisch klimaat in kerk en gezin enerzijds en op school anderzijds.
2. Men wil een oplossing bieden voor ouders die zich zorgen maken over een veilig klimaat voor hun kind in de belangrijke vormingsfase.
3. De huidige scholen hebben een open toelatingsbeleid, kinderen in de leeftijd tussen 4 en 12 jaar dienen beschermd te worden tegen vermenging met andersdenkenden.
4. De doopbelofte om kinderen te onderwijzen en te helpen onderwijzen weegt zwaar.
Ik heb een stille hoop, n.a.v. de reacties, dat het aantal intentieverklaringen niet gehaald wordt. Het moeten er 85 zijn, dus 85 intentieverklaringen van kinderen tussen de 2 en 4 jaar in een straal van 6 kilometer rond Dirksland. Verder geef ik het nu maar over. Het ligt buiten mijn cirkel van invloed, al heeft het me fors bezig gehouden omdat ik het oprecht oneerlijk vind richting de bestaande scholen die echt zich inzetten om alle ouders en kinderen verbonden te laten zijn aan de scholen. Ik ben daar zelf op diverse manieren heel nauw bij betrokken geweest de afgelopen 10 jaar. En het gaat een schisma geven in gezinnen, families en kerken. Ik zeg echt hartstochtelijk: niet doen!
Ad Anker schreef: ↑07 sep 2024, 09:31
Ik voel me erg betrokken bij deze kwestie. Ik heb tot nu toe wat terughoudend gereageerd hier toen het ter sprake kwam. Ik wil best wat delen.
Dit plan speelt een aantal jaren en is net voor de zomervakantie in de openbaarheid gekomen. Omdat ik tot de zomervakantie op de basisschool in Dirksland werkte kreeg ik wel e.e.a. mee van de plannen. Toen in de eilandelijke krant een aankondiging kwam dat de school intentieverklaringen verzamelt om toestemming te krijgen van de rijksoverheid om te starten kwam er best wat los. Ik heb de week daarna een ingezonden brief laten plaatsen waarin ik mijn bezwaren kenbaar heb gemaakt en de wens heb uitgesproken dat deze school er niet zal komen. Ik ben beduusd van het aantal reacties die ik kreeg, eilandbreed. Ook van jonge gezinnen uit de rechterflank van onze gezindte en van leden van de reformatorische kerken. Alle reacties, op 1 na, waren voor mij een steun in de rug dat mijn bezwaren breed gedeeld worden. Hier in Dirksland heeft een schoolstrijd gewoed tussen 1989 en 1997, die strijd is nog niet vergeten, zo heb ik gemerkt uit reacties van oudere leden in onze gemeente.
De redenen om een reformatorische school te starten zijn volgens dit artikel als volgt:
1. Er wordt een kloof ervaren tussen het pedagogisch klimaat in kerk en gezin enerzijds en op school anderzijds.
2. Men wil een oplossing bieden voor ouders die zich zorgen maken over een veilig klimaat voor hun kind in de belangrijke vormingsfase.
3. De huidige scholen hebben een open toelatingsbeleid, kinderen in de leeftijd tussen 4 en 12 jaar dienen beschermd te worden tegen vermenging met andersdenkenden.
4. De doopbelofte om kinderen te onderwijzen en te helpen onderwijzen weegt zwaar.
Ik heb een stille hoop, n.a.v. de reacties, dat het aantal intentieverklaringen niet gehaald wordt. Het moeten er 85 zijn, dus 85 intentieverklaringen van kinderen tussen de 2 en 4 jaar in een straal van 6 kilometer rond Dirksland. Verder geef ik het nu maar over. Het ligt buiten mijn cirkel van invloed, al heeft het me fors bezig gehouden omdat ik het oprecht oneerlijk vind richting de bestaande scholen die echt zich inzetten om alle ouders en kinderen verbonden te laten zijn aan de scholen. Ik ben daar zelf op diverse manieren heel nauw bij betrokken geweest de afgelopen 10 jaar. En het gaat een schisma geven in gezinnen, families en kerken. Ik zeg echt hartstochtelijk: niet doen!
Duidelijk stuk en fijn dat je dit deelt. Ik had het artikel in het RD gelezen, maar jouw bijdrage schept toch een ander beeld.
Het is (deels) nog import ook. En daar komt nog eens bij dat ik al eerder vaststelde dat de reclame die deze groep maakt misleidend is en bovendien aanzet tot het misleiden van de overheid. Dat zal vast oprecht zijn, want ik kon hier ook niet aan iedereen uitleggen wat er niet aan deugde, maar het blijft mijns inziens een kwalijke zaak.
Nee, ik denk dat het theologisch gezien mogelijk is kinderen als schaapjes van de Goede Herder te zien. Ik wil niet alleen maar zeggen: Ja, altijd dat argument, je schetst een karikatuur etc...
Ik ga ervanuit dat het argument deels terecht is. Wat is dan je reactie?
Het is geen stroman-argument, maar een reëel argument.
De gedachte is dat elk kind een schaapje van de goede Herder is, alleen weten ze dat nog niet en de ouders en leerkrachten moeten hen dat leren.
De notie van wedergeboorte ontbreekt dan geheel.
Nu snap ik dat dat niet zo zwart-wit is als ik zeg het is meer een continuüm. En of het in deze situatie werkelijk zo is, weet ik ook niet.
Ad Anker schreef: ↑07 sep 2024, 18:48
Nee, ik denk dat het theologisch gezien mogelijk is kinderen als schaapjes van de Goede Herder te zien. Ik wil niet alleen maar zeggen: Ja, altijd dat argument, je schetst een karikatuur etc...
Ik ga ervanuit dat het argument deels terecht is. Wat is dan je reactie?
Ik ben daar ook wel benieuwd naar. Past de boodschap dat alle kinderen schaapjes van de Goede Herder zijn naast de noodzaak van de wedergeboorte. Ik ben er benieuwd naar.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
