Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[Profesto]

Ik lees hier "wij leven in een land overvloeiend van melk en honing!" en ''We zijn notabene één van de rijkste landen terwijl we gaan bezuinigen op ontwikkelingshulp!''.

Maar als ik van een afstandje kijk naar bijvoorbeeld een stad als Rotterdam, waar 15,4% van de inwoners onder de armoedegrens leeft, dan denk ik: is dat wel zo? Het lijkt mij dat dit zeer zeker niet geldt voor iedere Nederlander. Nederland kent energiearmoede, menstruatiearmoede, een groeiende aantal zorgmijders en een systeem dat aan elkaar hangt van toeslagen, vrijwilligers (denk aan de Unie van Vrijwilligers, die bijzonder belangrijk is maar waarvan de kans groot is dat het bestaan ophoudt... door bezuinigingen!) en mantelzorgers. Ik vind dat echt niet passen bij het etiket 'zeer welvarend'.

Dit komt door de scheve verdeling van arm en rijk in Nederland.
De overheid wil de rijken en de rijke bedrijven geen hogere belasting opleggen, dus blijft het geld bij de rijken en de armen moeten het met toeslagen doen die door de bureaucratie niet goed toegankelijk zijn en waarbij je het risico loopt dat je fors terug moet betalen als je een cent teveel verdient. Hoewel, dat laatste is geloof ik naar aanleiding van het toeslagenschandaal soepeler geworden.

[MGG]

Ik lees hier "wij leven in een land overvloeiend van melk en honing!" en ''We zijn notabene één van de rijkste landen terwijl we gaan bezuinigen op ontwikkelingshulp!''.

Maar als ik van een afstandje kijk naar bijvoorbeeld een stad als Rotterdam, waar 15,4% van de inwoners onder de armoedegrens leeft, dan denk ik: is dat wel zo? Het lijkt mij dat dit zeer zeker niet geldt voor iedere Nederlander. Nederland kent energiearmoede, menstruatiearmoede, een groeiende aantal zorgmijders en een systeem dat aan elkaar hangt van toeslagen, vrijwilligers (denk aan de Unie van Vrijwilligers, die bijzonder belangrijk is maar waarvan de kans groot is dat het bestaan ophoudt... door bezuinigingen!) en mantelzorgers. Ik vind dat echt niet passen bij het etiket 'zeer welvarend'.

Dit komt door de scheve verdeling van arm en rijk in Nederland.
De overheid wil de rijken en de rijke bedrijven geen hogere belasting opleggen, dus blijft het geld bij de rijken en de armen moeten het met toeslagen doen die door de bureaucratie niet goed toegankelijk zijn en waarbij je het risico loopt dat je fors terug moet betalen als je een cent teveel verdient. Hoewel, dat laatste is geloof ik naar aanleiding van het toeslagenschandaal soepeler geworden.

De belasting voor hogere inkomens is al hoog en zij krijgen minder toeslagen. De armen kosten de middenklasse en de rijke serieus geld. Als zij tenminste geen gebruik maken van mazen in de wet.

[Wim Anker]

Een goede bezuiniging zou b.v. ook zijn dat iedereen die (samen) een pensioen.boven modaal heeft geen AOW krijgt. Dat is.eerlijk verdelen.

Tjonge, het verbaast me dat deze extreemlinkse maatregel van jou afkomstig is.

Grappig dat jouw dit verbaasd. Ik ben ouderwets rood (en heb dat meermalen geetaleerd)..Dat gezeur over die BTW verhogingen stoort me ook enorm. Als er geconsuminderd moet worden moet consumeren belast worden. En boeken is gewoon een luxe. Ga naar de bieb. (Die is gratis tot 18 jaar). Dat de SGP hieraan mee doet stoort me enorm. Van mij mag er ook netzoveel geld naar asiel blijven gaan, alleen wel opvang in de regio. (Ook al meerdere keren hier verwoord).

Belast alleen niet het verdienvermogen teveel m.i. (maar dat is om praktische redenen).

[Bertiel]

Ik lees hier "wij leven in een land overvloeiend van melk en honing!" en ''We zijn notabene één van de rijkste landen terwijl we gaan bezuinigen op ontwikkelingshulp!''.

Maar als ik van een afstandje kijk naar bijvoorbeeld een stad als Rotterdam, waar 15,4% van de inwoners onder de armoedegrens leeft, dan denk ik: is dat wel zo? Het lijkt mij dat dit zeer zeker niet geldt voor iedere Nederlander. Nederland kent energiearmoede, menstruatiearmoede, een groeiende aantal zorgmijders en een systeem dat aan elkaar hangt van toeslagen, vrijwilligers (denk aan de Unie van Vrijwilligers, die bijzonder belangrijk is maar waarvan de kans groot is dat het bestaan ophoudt... door bezuinigingen!) en mantelzorgers. Ik vind dat echt niet passen bij het etiket 'zeer welvarend'.

Dit komt door de scheve verdeling van arm en rijk in Nederland.
De overheid wil de rijken en de rijke bedrijven geen hogere belasting opleggen, dus blijft het geld bij de rijken en de armen moeten het met toeslagen doen die door de bureaucratie niet goed toegankelijk zijn en waarbij je het risico loopt dat je fors terug moet betalen als je een cent teveel verdient. Hoewel, dat laatste is geloof ik naar aanleiding van het toeslagenschandaal soepeler geworden.

De belasting voor hogere inkomens is al hoog en zij krijgen minder toeslagen. De armen kosten de middenklasse en de rijke serieus geld. Als zij tenminste geen gebruik maken van mazen in de wet.

Ik vind je uitspraak verre van bijbels. Heel de bijbel laat de zorg van de rijke voor de arme zien. Het mag de rijke ook wel wat kosten

[MGG]

Ik lees hier "wij leven in een land overvloeiend van melk en honing!" en ''We zijn notabene één van de rijkste landen terwijl we gaan bezuinigen op ontwikkelingshulp!''.

Maar als ik van een afstandje kijk naar bijvoorbeeld een stad als Rotterdam, waar 15,4% van de inwoners onder de armoedegrens leeft, dan denk ik: is dat wel zo? Het lijkt mij dat dit zeer zeker niet geldt voor iedere Nederlander. Nederland kent energiearmoede, menstruatiearmoede, een groeiende aantal zorgmijders en een systeem dat aan elkaar hangt van toeslagen, vrijwilligers (denk aan de Unie van Vrijwilligers, die bijzonder belangrijk is maar waarvan de kans groot is dat het bestaan ophoudt... door bezuinigingen!) en mantelzorgers. Ik vind dat echt niet passen bij het etiket 'zeer welvarend'.

Dit komt door de scheve verdeling van arm en rijk in Nederland.
De overheid wil de rijken en de rijke bedrijven geen hogere belasting opleggen, dus blijft het geld bij de rijken en de armen moeten het met toeslagen doen die door de bureaucratie niet goed toegankelijk zijn en waarbij je het risico loopt dat je fors terug moet betalen als je een cent teveel verdient. Hoewel, dat laatste is geloof ik naar aanleiding van het toeslagenschandaal soepeler geworden.

De belasting voor hogere inkomens is al hoog en zij krijgen minder toeslagen. De armen kosten de middenklasse en de rijke serieus geld. Als zij tenminste geen gebruik maken van mazen in de wet.

Ik vind je uitspraak verre van bijbels. Heel de bijbel laat de zorg van de rijke voor de arme zien. Het mag de rijke ook wel wat kosten

Sinds wanneer is het benoemen van een simpel feit verre van Bijbels?

[Bertiel]

Hoe je het zegt klinkt als een last en dat klopt niet.

[Christen]

Prachtmens toch Mirjam Bikker

[MGG]

Hoe je het zegt klinkt als een last en dat klopt niet.

Hoe jij het leest is jouw keus.

Neem je het standpunt in dat arme per saldo geen last voor de begroting zijn?

[Bertiel]

De begroting moet erop gericht zijn dat er geen armen zijn

[Ambtenaar]

De begroting moet erop gericht zijn dat er geen armen zijn

Wat is arm?

[MGG]

De begroting moet erop gericht zijn dat er geen armen zijn

Dat is geen antwoord op de vraag.
Arm is een relatief begrip. Iedereen moet in zijn basisbehoeften kunnen voorzien. Daar houdt wat mij betreft de taak van de overheid op.

[Bertiel]

Alles wat drie maaltijden per dag niet kan betalen

[Bertiel]

De begroting moet erop gericht zijn dat er geen armen zijn

Dat is geen antwoord op de vraag.
Arm is een relatief begrip. Iedereen moet in zijn basisbehoeften kunnen voorzien. Daar houdt wat mij betreft de taak van de overheid op.

De wetgeving in het oude testament laat wel wat anders zien.

[MGG]

De begroting moet erop gericht zijn dat er geen armen zijn

Dat is geen antwoord op de vraag.
Arm is een relatief begrip. Iedereen moet in zijn basisbehoeften kunnen voorzien. Daar houdt wat mij betreft de taak van de overheid op.

De wetgeving in het oude testament laat wel wat anders zien.

Op welke Bijbelteksten doel je?

[Adje]

Pracht mens toch Mirjam Bikker

Dat dacht ik gisteravond ook toen ik het filmpje had bekeken...