Homoseksualiteit

[HersteldHervormd]

Het is ook een Bijbelse opdracht om niet te roddelen. Sowieso een activiteit die met spruitjeslucht omgeven is.

Maar dat is een drogreden. Natuurlijk mag men niet roddelen = kwaadspreken, maar dat kan en mag je niet wegstrepen tegenover andere zaken die eveneens niet in de haak zijn. Als een ongetrouwd stel samen in een huis gaan wonen dan vind ik overigens best dat ik het daar over kan hebben met anderen. Je kan het ook over iets hebben zonder direct kwaad te spreken. Het gevaar ligt op de loer, maar persoonlijk probeer ik daar echt wel op te letten. Ik probeer mij altijd in te denken dat degene over wie ik het heb stiekem mee zou luisteren. Als je de neiging hebt om snel lelijk te praten over anderen is dit wel een hele goede tip.

Ik argumenteerde geen punt, ik sloeg alleen aan op de praatjes die ergens van zouden komen.

Ook zou het interessant zijn om een discussie te voeren over wanneer je aanstoot geeft, of wanneer er niet zoveel aan de hand is en degene die aanstoot neemt overgevoelig is.

Maar dat wordt iets te offtopic.

Maar het is wel je antwoord op een reactie. Overigens beargumenteer je niet inhoudelijk, maar kom je met een nieuw zijstraatje. Het lijkt wel op whataboutisme .

Maar eens dat een discussie over wel of geen aanstoot geven wel leuk is denk ik.

[Edelweiss]

Dan nogmaals mijn vraag waarom deze mensen niet in een huis kunnen wonen zonder echtelijke verbintenis?

Dat zou opzich wel kunnen, maar dan krijg je praatjes.
Dat zou hetzelfde zijn als een ongetrouwd stel samen in een huis woont. Dan krijg je ook praatjes.

Daar zou ik persoonlijk maling aan hebben.

Ik zou willen dat dit voor mensen was weggelegd. Want wat kan men zich soms toch in de moeilijkste bochten wringen omdat 'de mensen' er wel eens iets van zouden kunnen zeggen. Bij mij komt dan vaak Dirk Witte's gedicht 'Mensch durf te leven!' boven. Als zo'n stel het voor de Heere kan verantwoorden, lijkt mij dat toch het aller-, allerbelangrijkste.
Ik ben het inhoudelijk verder volledig eens met Anselmus. Mooi onder woorden gebracht ook, en goede argumenten.

De kat op het spek binden.

Zou je dit eens toe willen lichten? De betekenis van het spreekwoord kennen we denk ik allemaal wel, maar wat is je argumentatie om dit spreekwoord toe te passen op genoemde casus?

[Geytenbeekje]

De kat op het spek binden.

Als het gaat om mensen met verschillende geaardheid is dat niet van toepassing natuurlijk.

[Lilian1975]

De kat op het spek binden.

Als het gaat om mensen met verschillende geaardheid is dat niet van toepassing natuurlijk.

Als je mensen bij elkaar zet met neiging naar teveel alcohol, gewoon als vrienden.... bind je uiteraard ook geen kat op het spek.
Of wat dacht je van pedofielen. Zet ze bijelkaar. Gewoon doen joh.
Of studenten van verschillende geslacht. In een huis. Gewoon doen joh. Zijn tenslotte Gewoon vrienden toch?

En die gescheiden man die zijn vrouw zat was. Niks bijzonders toch als die gaat samen wonen met gewoon een vriendin? Hij kan zo moeilijk alleen zijn. Ach.

Het is niet goed dat de mens alleen is. Zei God en schiep Eva. Als hulpe tegenover.o. Adam. Zijn schepping compleet! Als het puur zou slaan op alleen zijn, of het zou slaan allereerst op seksualiteit. Tja dan zat Paulus er kennelijk goed naast als hij adviseert dat het beter is om ongetrouwd te zijn....

[Terri]

De kat op het spek binden.

Als het gaat om mensen met verschillende geaardheid is dat niet van toepassing natuurlijk.

Als je mensen bij elkaar zet met neiging naar teveel alcohol, gewoon als vrienden.... bind je uiteraard ook geen kat op het spek.
Of wat dacht je van pedofielen. Zet ze bijelkaar. Gewoon doen joh.
Of studenten van verschillende geslacht. In een huis. Gewoon doen joh. Zijn tenslotte Gewoon vrienden toch?

En die gescheiden man die zijn vrouw zat was. Niks bijzonders toch als die gaat samen wonen met gewoon een vriendin? Hij kan zo moeilijk alleen zijn. Ach.

Het is niet goed dat de mens alleen is. Zei God en schiep Eva. Als hulpe tegenover.o. Adam. Zijn schepping compleet! Als het puur zou slaan op alleen zijn, of het zou slaan allereerst op seksualiteit. Tja dan zat Paulus er kennelijk goed naast als hij adviseert dat het beter is om ongetrouwd te zijn....

Ik begrijp eerlijk gezegd je reactie niet zo goed. Misschien ligt het ook aan de zinnen die je maakt. Soms staat er ineens een punt en dan weer een hoofdletter.
En wat bedoel je nu met je laatste reactie ten opzichte van de discussie?

[Maanenschijn]

De kat op het spek binden.

Als het gaat om mensen met verschillende geaardheid is dat niet van toepassing natuurlijk.

Als je mensen bij elkaar zet met neiging naar teveel alcohol, gewoon als vrienden.... bind je uiteraard ook geen kat op het spek.
Of wat dacht je van pedofielen. Zet ze bijelkaar. Gewoon doen joh.
Of studenten van verschillende geslacht. In een huis. Gewoon doen joh. Zijn tenslotte Gewoon vrienden toch?

En die gescheiden man die zijn vrouw zat was. Niks bijzonders toch als die gaat samen wonen met gewoon een vriendin? Hij kan zo moeilijk alleen zijn. Ach.

Het is niet goed dat de mens alleen is. Zei God en schiep Eva. Als hulpe tegenover.o. Adam. Zijn schepping compleet! Als het puur zou slaan op alleen zijn, of het zou slaan allereerst op seksualiteit. Tja dan zat Paulus er kennelijk goed naast als hij adviseert dat het beter is om ongetrouwd te zijn....

Het lijkt alsof je niet hebt terug gelezen wat het onderwerp van discussie is?

Want alles wat je noemt lijkt het punt juist te onderstrepen (voeg mensen samen die aantrekking hebben tot elkaar, dat gaat niet, maar andersom wel).

[Lilian1975]

Ik reageer op en daar ben ik het mee eens dat we ons ook van schijn moeten afhouden.

Ik reageer op dat er onder het mom van het is niet goed dat de mens alleen is, allerlei samenlevingsvormen worden voorgesteld. Maar het alleen slaat om de Schepping compleet te maken. En Adam en Eva op dat moment compleet volmaakt in hun Schepper zijn. Het is voor de zondeval. Vrouw als hulp t.o. de man. Paulus kon het huwelijk afraden omdat hij wist compleet volmaakt te zijn in Christus en door huwelijkse plichten niet afgehouden te worden in het dienen van de Heere. Kort gezegd. Dus kennelijk hoef je niet samen in 1 huis te wonen. Het huwelijk of samenleven maakt niet compleet. Maar het leven in en uit Christus. Hij zegt. Als seksualiteit buiten het huwelijk dreigt. Trouw dan! Om niet te zondigen op dat gebied.

Lijn discussie...zoals die bij mij binnen kwam.

Het begint met homoseksuele jongen en lesbisch meisje dat maar misschien beter gaan trouwen.... Hoeveel huwelijken lopen stuk omdat er geen sprake is van intimiteit? Is het huwelijk bedoeld alleen om gezellig samen te zijn? Of om tot het diepst een eenheid te vormen? Een vlees.
Lijkt me lastig als dat bij voorbaat al uitgesloten is. (Los van allerlei bijzondere lichamelijke omstandigheden).

Dan komt in de loop van de discussie naar voren waarom gewoon niet twee homoseksuele jongens als "vrienden" in een huis.... . (Ondertussen voelen ze zich wel lichamelijk aangetrokken tot het andere geslacht) Twee ongetrouwde juffen zonder lesbische gevoelens kon tenslotte ook. (Was overigens in een tijd dat vrouwen veel kwetsbaarder waren in een mannen maatschappij. Tegenwoordig is het gemakkelijker economisch zelfstandig te zijn.

Als dan gewezen wordt op kat op het spek binden...
En schijn afhouden.
Dan is het spruitjeslucht. Dan zie ik een wat meewarige schuddend hoofd voor me over de bekrompen wereld die vast wil houden aan Gods Woord.

Daar komt mijn reactie dus vandaan. En op het is niet goed dat de mens alleen zei. Dat volgens mij dus een andere betekenis heeft dan dat wij er vaak aan geven.

[merel]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... uele-zoon/

[HersteldHervormd]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... uele-zoon/

Ik ben verbijsterd.

[Zeeuw]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... uele-zoon/

Ik ben verbijsterd.

Een liefdeloos klimaat.

[HersteldHervormd]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... uele-zoon/

Ik ben verbijsterd.

Een liefdeloos klimaat.

Tijd voor klimaatverandering dan.

[Terri]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... uele-zoon/

Ik ben verbijsterd.

Ik vind het een begripvol antwoord met veel liefde van dhr. Hoekman.

[merel]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... uele-zoon/

Ik ben verbijsterd.

Ik ook. Ik vond het verdriet vd vraag afspatten, met inderdaad een liefdevol antwoord. Zo zou het klimaat moeten zijn.

[huisman]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/30 ... uele-zoon/

Ik ben verbijsterd.

Ik ook. Ik vond het verdriet vd vraag afspatten, met inderdaad een liefdevol antwoord. Zo zou het klimaat moeten zijn.

Even los van deze casus. Zouden jullie zulke vragen online stellen op een openbaar forum?

[merel]

Ik zelf niet. Refoweb voorziet wel in een behoefte. Blijkbaar durven veel mensen bepaalde vragen niet met partner, familie, vrienden en temidden van de gemeente etc.te bespreken.