Het Westen is zeker wel moreel hoogstaander dan Poetin. Dat is zo overduidelijk, dat het helemaal geen toelichting behoeft. Als je daar ander over denkt, kun je geen onderscheid maken tussen hoofd- en bijzaken.Cyrillus schreef: ↑28 feb 2024, 11:13Als je de posts een beetje gevolgd heb, dan had je kunnen afleiden dat ik er moeite mee heb dat wij doen alsof we moreel hoogstaander zijn. Dat zijn we niet. Wat Poetin zegt is wat mij betreft daarom niet eens van belang. Het is duidelijk dat als de NAVO uitbreidt dat er een reactie kan volgen van Rusland, of ze dat nu uitspreken of niet. Dan ga ik nog niet eens in op de rol van de USA en de EU in 2014.elbert schreef: ↑28 feb 2024, 10:39Er zijn geen concrete toezeggingen gedaan (d.w.z.: op papier) en zeker niet aan Rusland, want dat bestond ten tijde van de val van de muur nog niet eens als onafhankelijk land. Dat werd nog eens bevestigd door Michael Gorbatsjov.
Bovendien had Poetin in 2002 ook nog eens dit te zeggen (tot hij in 2008 van mening veranderde!) over de relatie tussen Oekraïne en de NAVO:Bron: de site van het Kremlin !!!! waar dit nog steeds te lezen valt. Kortom: Poetin had er toen geen enkel probleem mee dat Oekraïne de relaties met de NAVO aanhaalde. "Dat moeten ze zelf weten" was toen zijn opvatting."I am absolutely convinced that Ukraine will not shy away from the processes of expanding interaction with NATO and the Western allies as a whole. Ukraine has its own relations with NATO; there is the Ukraine-NATO Council. At the end of the day, the decision is to be taken by NATO and Ukraine. It is a matter for those two partners."
Dat is niet de enige uitspraak van Poetin of andere Russen die in tegenspraak is met wat er nu gezegd wordt. Lees dit bijvoorbeeld eens na. Poetin sloot in het begin zelfs het toetreden tot de NAVO door Rusland niet uit.
Daarmee kan dit hele verhaal dat de NAVO de bron is van dit conflict naar de prullenbak verwezen worden. Het is een smoes die achteraf bedacht is om de invasie van Oekraïne mee te rechtvaardigen.
Dus mijn vraag aan jou is: welke Poetin geloof je nu? De Poetin van 2002 die geen enkel probleem zag in nauwere betrekkingen tussen Oekraïne en de NAVO (en dus ook een NAVO lidmaatschap) of de Poetin van 2024 die dit als de reden aandraagt voor een oorlog? Het kan niet allebei waar zijn namelijk.
Dat sluit zelfkritiek en kritiek op de hoofdstroomcultuur in het Westen helemaal niet uit.