Beroepingswerk discussie [7]

[Emma de Jong]

Ds. Bijl is tot 31 december nog in zijn gemeente voorgegaan, maar heeft niet formeel afscheid genomen. In 2024 zijn alle preekbeurten in Vriezenveen geschrapt. Erg apart.

[Piet Puk]

Ds. Bijl is tot 31 december nog in zijn gemeente voorgegaan, maar heeft niet formeel afscheid genomen. In 2024 zijn alle preekbeurten in Vriezenveen geschrapt. Erg apart.

Zo apart is dat niet. Heb je het persbericht niet gelezen dan? Hij is losgemaakt van Vriezenveen. Dan lijkt het me dat je daar in 2024 niet meer voor gaat

[Ararat]

Het is toch niet gek als mensen graag iets meer informatie krijgen? Ik ken hem nog van de theologiestudentenvereniging.

Nee. Het is niet gek. Zo zijn we nu eenmaal.

[Simon0612]

Als ik de tekst zo lees op de site dan lijkt me de versie van Pietje te kloppen. De predikant is uit zijn ambt ontheven. De verwijzing naar de kerkorde lijkt dat ook te bevestigen.
Wat betreft het emeritaat lijkt dat meer op de afhandeling te duiden, zie daar ook de verwijzing naar de kerkorde. Blijkt dit anders te zijn dan is het wel een hele onduidelijke tekst.

Afhandeling van wat dan? Volgens mij is ds. Bijl nu losgemaakt van de gemeente maar is hij nog steeds predikant. Nu kun je de vraag oproepen of een emeritus-predikant nog een ambt bekleed.

Ik keek niet goed, ik zat artikel 3 te lezen in plaats van 4. Artikel 4 is daar wel duidelijk over.
Het klinkt wat tegenstrijdig, ontheffing uit het ambt. Maar als ik de kerkorde doorspit kan het best logisch zijn, voor emeritaat wordt gesproken over 2 typen: door bereiken van de AOW leeftijd en middels invaliditeit.
Misschien spelen er andere zaken bij deze predikant waardoor gekozen is voor ontheffing ipv emeritaat. Dus daarmee opgeschoven van kamp Piet naar kamp Henk-Jan.
Al blijft de bewoording wel vreemd.

[DDD]

Het is ook niet duidelijk of onder de rechten van een emeritus ook vallen de eventuele financiële rechten. Maar die zijn wellicht individueel in dit kerkgenootschap.

[Piet Puk]

Als ik de tekst zo lees op de site dan lijkt me de versie van Pietje te kloppen. De predikant is uit zijn ambt ontheven. De verwijzing naar de kerkorde lijkt dat ook te bevestigen.
Wat betreft het emeritaat lijkt dat meer op de afhandeling te duiden, zie daar ook de verwijzing naar de kerkorde. Blijkt dit anders te zijn dan is het wel een hele onduidelijke tekst.

Afhandeling van wat dan? Volgens mij is ds. Bijl nu losgemaakt van de gemeente maar is hij nog steeds predikant. Nu kun je de vraag oproepen of een emeritus-predikant nog een ambt bekleed.

Ik keek niet goed, ik zat artikel 3 te lezen in plaats van 4. Artikel 4 is daar wel duidelijk over.
Het klinkt wat tegenstrijdig, ontheffing uit het ambt. Maar als ik de kerkorde doorspit kan het best logisch zijn, voor emeritaat wordt gesproken over 2 typen: door bereiken van de AOW leeftijd en middels invaliditeit.
Misschien spelen er andere zaken bij deze predikant waardoor gekozen is voor ontheffing ipv emeritaat. Dus daarmee opgeschoven van kamp Piet naar kamp Henk-Jan.
Al blijft de bewoording wel vreemd.

Schuif je nu weer al naar links?

[Geytenbeekje]

Schuif je nu weer al naar links?

Is bij jou niet zo moeilijk

[Herman]

Het is ook niet duidelijk of onder de rechten van een emeritus ook vallen de eventuele financiële rechten. Maar die zijn wellicht individueel in dit kerkgenootschap.

Nee, dat zijn geen financiële rechten. Rechten van een emeritus gaat over de ambtsbevoegdheden, voornamelijk het bedienen van de sacramenten. Dat is kerkelijk jargon (en wel precies die van de HHK). En dat is niet erg, omdat het bericht ook vooral voor binnenkerkelijk gebruik bedoelt is, namelijk voor ambtsdragers in andere gemeenten die hem willen laten voorgaan of beroepen.

[Simon0612]

Als ik de tekst zo lees op de site dan lijkt me de versie van Pietje te kloppen. De predikant is uit zijn ambt ontheven. De verwijzing naar de kerkorde lijkt dat ook te bevestigen.
Wat betreft het emeritaat lijkt dat meer op de afhandeling te duiden, zie daar ook de verwijzing naar de kerkorde. Blijkt dit anders te zijn dan is het wel een hele onduidelijke tekst.

Afhandeling van wat dan? Volgens mij is ds. Bijl nu losgemaakt van de gemeente maar is hij nog steeds predikant. Nu kun je de vraag oproepen of een emeritus-predikant nog een ambt bekleed.

Ik keek niet goed, ik zat artikel 3 te lezen in plaats van 4. Artikel 4 is daar wel duidelijk over.
Het klinkt wat tegenstrijdig, ontheffing uit het ambt. Maar als ik de kerkorde doorspit kan het best logisch zijn, voor emeritaat wordt gesproken over 2 typen: door bereiken van de AOW leeftijd en middels invaliditeit.
Misschien spelen er andere zaken bij deze predikant waardoor gekozen is voor ontheffing ipv emeritaat. Dus daarmee opgeschoven van kamp Piet naar kamp Henk-Jan.
Al blijft de bewoording wel vreemd.

Schuif je nu weer al naar links?

Haha, nee ik blijf voorlopig zitten waar ik zit

[Simon0612]

Haha, nee ik blijf voorlopig zitten waar ik zit

Dus op lange duur overweeg je wel om weg te gaan?

Nee hoor, al weet je nooit wat de toekomst brengt. Maar ik overweeg dat nu niet.

[Wauwie]

Dat lijkt me stug als je uit het ambt ontheven bent.

Ds. Bijl is niet uit het ambt ontheven maar is nu emeritus-predikant.

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat er de laatste jaren, procentueel veel dominees binnen de HHK (eerder) stoppen of niet voorgaan in hun gemeente: Stellendam, Waddinxveen, Ouddorp, Lunteren, Vriezenveen….


Erg jammer….

En Nijkerk.

[Terri]

Ik heb begrepen dat hij een zwakke gezondheid heeft. Heeft op jonge leeftijd leukemie gehad.

[Bertiel]

Ik heb begrepen dat hij een zwakke gezondheid heeft. Heeft op jonge leeftijd leukemie gehad.

Het wordt hier al Weer lekker ingevuld zonder dat men weet hoe en wat

[Terri]

Ik heb begrepen dat hij een zwakke gezondheid heeft. Heeft op jonge leeftijd leukemie gehad.

Het wordt hier al Weer lekker ingevuld zonder dat men weet hoe en wat

Nou niet zo kribbig ik vul niet in. Geef alleen een feit aan, dat is toch niet zo erg?

[Henk J]

Ik denk een wat ‘gezondere’ kijk op de relatie predikant-gemeente. Koste wat het kost, met veel nevenschade, aan elkaar verbonden blijven is niet altijd te verkiezen, als het niet meer samen gaat.

Vraag me af of dit een afdoende verklaring is, zelf denk ik ook dat de opmerking van Hersteld Hervormd over een ruimer toelatingsbeleid hout snijdt.