@ Rido 91, Mogelijk is de uitspraak van Ryle wel wat erg ruim. ( dat past helemaal bij de theologie van Ryle trouwens) Hoe waardevol het citaat ook is, uw nuancering is terecht denk ik. We lezen immers in Romeinen 12 dat niet ieder gelovige dezelfde gaven ontvangt. Niet ieder gelovige heeft de gave...

@ Rido 91, Mogelijk is de uitspraak van Ryle wel wat erg ruim. ( dat past helemaal bij de theologie van Ryle trouwens) Hoe waardevol het citaat ook is, uw nuancering is terecht denk ik. We lezen immers in Romeinen 12 dat niet ieder gelovige dezelfde gaven ontvangt. Niet ieder gelovige heeft de gave...

Ik vind dit een minderwaardige reactie aan het adres van Hoed, net als het voorafgaande verwijt van anderen de les te lezen. Deze discussie is niet begonnen om anderen de les te lezen, maar omdat anderen (jou inbegrepen) vragen blijven stellen bij een Bijbelse instelling. Wanneer die Bijbelse inste...

Jij begon erzelf over door lukas 5 aan te halen. Niet ik. Maar ben blij voor je dat jij hieraan voldoet en anderen ook in het gareel probeert te krijgen. Ik vind dit een minderwaardige reactie aan het adres van Hoed, net als het voorafgaande verwijt van anderen de les te lezen. Deze discussie is ni...

Jij begon erzelf over door lukas 5 aan te halen. Niet ik. Maar ben blij voor je dat jij hieraan voldoet en anderen ook in het gareel probeert te krijgen. Ik vind dit een minderwaardige reactie aan het adres van Hoed, net als het voorafgaande verwijt van anderen de les te lezen. Deze discussie is ni...

Stelen staat wel je zaligheid in de weg. Zeker als je het blijft doen. Dat klopt. Maar dat geldt voor iedere bewuste ongehoorzaamheid van Gods instellingen wanneer we ons daar niet van bekeren. De vraag of het de zaligheid raakt, ligt niet in de inzetting zelf, maar in de vraag hoe wij daar tegenov...

Het is maar al te gevaarlijk om de zaken die een Bijbelse grond hebben te schiften in hoofd- en bijzaken. Iets is pas een middelmatige zaak wanneer Gods Woord er geen uitspraak over doet. Vinden we in Gods Woord er wel een uitspraak over (gebod of verbod), dan is het per definitie niet middelmatig ...

GG links schreef: ↑19 aug 2025, 09:25 Voor jou is het een hoofdzaak...

Graag beter lezen.

GGLinks,
Zoals ik hier al vaker zie, is dat appels en peren vergeleken worden. Ten aanzien van het begrip 'middelmatig' kies je voor een eigen (kennelijk gevoelsmatige) invulling. Dat zij dan maar zo, ik ga er niet op meer op in.

Bertiel schreef: ↑19 aug 2025, 08:26wat zou de term dan zijn, het is geen zaak van zaligheid of verloren gaan, toch?

Er is afgelopen dagen al over geschreven, in elk geval door Helma en door mij. Ik vermijd nu even een rotonde.

Mooie discussie. Ik volg het met belangstelling en zal er een boekje over lezen. (Ds. Brons of Klaassen) In onze gezindte is het bedekken van het hoofd wel verworden tot een modegevoelig en enigszins willekeurig gebruik waarbij er niet echt wordt nagedacht over inhoudelijke motieven. Dat maakt het ...

Ik zeg niet dat het er niet toe doet, maar het vertroebelt enorm de originele discussie. De discussie gaat over: Moet er door vrouwen een hoofddeksel gedragen worden in de samenkomsten (er van uitgaande dat de statenvertalers het met de titel "Het hoofddeksel van de vrouw in de samenkomsten&qu...

Gisteravond werd bij ons zondag 33 van de Heidelbergse Catechismus behandeld. Het viel me op dat in al mijn Bijbels vraag 92 bij zondag 34 hoort. Maar in het Schatboek en in de verklaring van d. H. Bastingius staat vraag 92 onder zondag 33. Weet iemand waar dit verschil vandaan komt? Als je even de...

Dus je berijmt ze om ze zingbaar te maken. En kiest voor de melodieën van het Schots psalter? Mag ik vragen waarom je daarbij kiest voor de psaltertraditie en niet voor de Hebreeuwse Tehillim? Ik denk dat je zult antwoorden: omdat ik zo van de Schotse hymns hou..... Tehillim is het Bijbelboek Psalm...

Marijn_M schreef: ↑18 aug 2025, 19:34 Je bedoelt het andersom toch? De onderworpenheid van de vrouw aan de man.

Klopt, excuus. Ik heb het gecorrigeerd in de originele post.