het was een beetje te verwachten . . . ik zou toch denken dat er vrouwen zijn die meer onderdrukt worden dan de SGP-vrouwen onder de nieuwe statuten, maar ja, een subsidiespons als het CWI gaat natuurlijk gewoon doorIKON @ 21 aug 2006 | 14.46 schreef:Instituut zet strijd tegen SGP door
Het Clara Wichmann Instituut zal blijven procederen tegen de SGP, zolang vrouwen nog niet namens die partij gekozen kunnen worden. Dit zegt Elsbeth Boor van het instituut dinsdagavond in een discussie met SGP-fractieleider Bas van der Vlies in het IKON-programma Spraakmakende Zaken.
Boor ondernam eerder namens het Clara Wichmann Instituut juridische stappen tegen de SGP omdat vrouwen geen lid van die partij mochten worden. Uiteindelijk leidde dit ertoe dat de SGP de jaarlijkse partijsubsidie van 800.000 euro verloor. Recentelijk zijn de partijstatuten van de SGP aangepast en mogen vrouwen lid worden.
Overtuiging
Tegenover Rosenmöller bekent Van der Vlies dat hij persoonlijk al tien jaar de overtuiging heeft dat vrouwen lid moeten kunnen worden van de partij. Maar het passieve kiesrecht, wat betekent dat vrouwen ook namens de partij gekozen kunnen worden tot lid van bijvoorbeeld een gemeenteraad of het parlement, is nog steeds verboden binnen de SGP. Boor wil doorprocederen totdat de partij ook op dit punt bakzeil haalt.
Van der Vlies stelt echter dat de uiterste grens is bereikt en ziet voorlopig geen mogelijkheden SGP-vrouwen ook passief kiesrecht te verlenen. Van der Vlies: ''Wij blijven ons verzetten tegen dat passieve kiesrecht.'' Ook in het geval dat de partij door de rechter gedwongen wordt ziet van der Vlies het er niet van komen: ''Dan denk ik dat de partij zegt: verbied ons dan maar - dan gaan we een nieuwe partij oprichten.''
Niet blij
Eerste Kamerlid Hannie van Leeuwen zegt in Spraakmakende Zaken niet blij te zijn met de onwrikbare houding van het Clara Wichmann Instituut. ''Ik had liever gezien dat het de SGP, nu deze stap gezet is, eerst een paar jaar de gelegenheid geeft om zélf verder te komen. Ik denk dat we nu een hele moeilijke juridische strijd krijgen tussen het vrouwenverdrag dat moet worden aanvaard en het beginsel van de vrijheid van godsdienst.''
Bron: IKON
CWI blijft doorprocederen tegen SGP
-
limosa
CWI blijft doorprocederen tegen SGP
-
limosa
-
limosa
Strikt theoretisch gesproken een zeer interessante case. Het is nu aan de rechter om te beslissen welke zinssnede uit de grondwet meer waarde heeft dan de andere. Maw: Zal de rechter gelijkheid tussen man en vrouw verheffen bóven de vrijheid van godsdienst. En zo ja, op welke grond (beide partijen beroepen zich tenslotte op hetzelfde grondwet-artikel)...
Wat mij betreft: door laten gaan die rechtzaak. Het lijkt me goed als hierin een principe-uitspraak komt. Weten we tenminste waar we aan toe zijn.
Wat mij betreft: door laten gaan die rechtzaak. Het lijkt me goed als hierin een principe-uitspraak komt. Weten we tenminste waar we aan toe zijn.
Op zich logisch... vrouwen kunnen lid worden maar hebben nog steeds geen kiesrecht, ze mogen nog steeds geen functies uitoefenen kortom: ze worden nog steeds gediscrimineerd. 
Maar ja, beetje jammer inderdaad dat ze niet inzien dat dit soort dingen niet van de ene op de andere dag veranderen... en dat het stap voor stap moet gaan.... Jammer dat ze de SGP niet ff wat meer tijd geven.
Maar ja, beetje jammer inderdaad dat ze niet inzien dat dit soort dingen niet van de ene op de andere dag veranderen... en dat het stap voor stap moet gaan.... Jammer dat ze de SGP niet ff wat meer tijd geven.
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
-
Dathenum
Laat maar procederen. Je ziet wel vaker dat stichtingen die opkomen voor de rechten van 'minderheden', uit een soort van principe mensen en instellingen aanklagen: 1. Door ze eerst voor blok te zetten zoals gebeurt is bij trouwambtenaren die geen homohuwelijk wilden behandelen. Er was geen probleem, maar deze is bewust opgezocht. 2. Door instellingen of mensen voor het gerecht te slepen die min of meer dode regels hebben, of regels die in de praktijk in het geheel niet voor discriminatie zorgen. Waarin ze zo ver gaan dat personen uit de 'minderheden' die verbonden zijn met die instelling in het geheel niet gebruikt worden tijdens zo'n proces, puur omdat die personen niets te klagen hebben. Dan wordt van afstand zo'n instantie aangevallen, zonder dat de 'gediscrimineerde' minderheid er zelf om vraagt.
3. Door personen aan te klagen of in de pers voor blok te zetten die uitspraken hebben gedaan die in de kern helemaal niet discriminerend bedoeld waren, maar zo door de aanklager zelf wel gezien wil worden. De rechter maakt moes van deze aanklachten, maar de pers is wel weer even gehaald.
3. Door personen aan te klagen of in de pers voor blok te zetten die uitspraken hebben gedaan die in de kern helemaal niet discriminerend bedoeld waren, maar zo door de aanklager zelf wel gezien wil worden. De rechter maakt moes van deze aanklachten, maar de pers is wel weer even gehaald.
-
Adorote