Maatschappelijke dienstplicht??
Er wordt in enkele verkiezingsprogramma's gesproken over "maatschappelijke dienstplicht".
Ben je het daar me eens?
Hoe zou dat, als je er het mee eens bent, ingekleed moeten worden?
Hoelang zou dat dan moeten duren?
Zelf zou ik de jongere (vanaf 16 jaar) willen inpassen in een maatschappelijke dienstplicht, in dien verstande, dat ze bijvoorbeeld hand en spandiensten voor bv onze senioren kunnen gaan verrichten. Boodschappen doen, kleine klusjes in huis, mee gaan wandelen etc. Door deze kleine dingen snijdt het mes aan twee kanten:
De jongere leert omgaan met senioren, en omgekeerd leren de senioren dat het stereotype beeld van de jeugd die nergens voor wil deugen niet écht klopt!
Hoe denken jullie hierover???
Groetjes, Rens
Maatschappelijke dienstplicht, ja of nee??
-
Lecram
-
de socialist
Ik denk Voorbijganger, dat je nét hetgeen ik bedoel voorbij schiet!
Ik bedoel niet te zeggen dat er dan een onebtaalde arbeidskrachten-blik wordt opengetrokken, maar op die manier wordt de jongere men zijn/haar neus op de feiten van de eigen toekomst gedrukt: wat eens hén ook te wachten staat: het seniorendom en hoe zij zelf behandeld zouden willen worden. Daarbij gevoegd een bepaalde mate van medeverantwoordelijksheidsgevoel voor de medemens.
Dat heeft weinig van doen met het mede-leven vanuit de christelijke levenssfeer.
Ook dat een sterk regulerende overheid hier het terrein van de kerk gaat betreden is niet geheel juist. Daar waar de kerk het laat liggen zal de overheid, als schild voor de zwakkeren, moeten ingrijpen en wel regulerend móéten optreden.
We gaan verder met de zich mooi ontwikkelende discussie!!
Groetjes, Rens.
Ik bedoel niet te zeggen dat er dan een onebtaalde arbeidskrachten-blik wordt opengetrokken, maar op die manier wordt de jongere men zijn/haar neus op de feiten van de eigen toekomst gedrukt: wat eens hén ook te wachten staat: het seniorendom en hoe zij zelf behandeld zouden willen worden. Daarbij gevoegd een bepaalde mate van medeverantwoordelijksheidsgevoel voor de medemens.
Dat heeft weinig van doen met het mede-leven vanuit de christelijke levenssfeer.
Ook dat een sterk regulerende overheid hier het terrein van de kerk gaat betreden is niet geheel juist. Daar waar de kerk het laat liggen zal de overheid, als schild voor de zwakkeren, moeten ingrijpen en wel regulerend móéten optreden.
We gaan verder met de zich mooi ontwikkelende discussie!!
Groetjes, Rens.
Willen de jongeren dit zelf wel? Voelt men er zich niet te stoer voor?
Men heeft een veel andere doel voor ogen. Men wil veel werken zodat men op vakantie kan,.........
Het probleem van deze tijd (en in het bijzonder veel jongeren) is dat men haast niks gratis wil doen. Je kan het dan wel via een stage proberen, maar ik denk dat de jongeren hier echt geen zin in hebben.
Willen de jongeren zelf ook nog een reactie geven?
Men heeft een veel andere doel voor ogen. Men wil veel werken zodat men op vakantie kan,.........
Het probleem van deze tijd (en in het bijzonder veel jongeren) is dat men haast niks gratis wil doen. Je kan het dan wel via een stage proberen, maar ik denk dat de jongeren hier echt geen zin in hebben.
Willen de jongeren zelf ook nog een reactie geven?
-
de socialist
Nou Kridje, heeft het wel met "stoer" te maken? Als de maatschappij voorbij schiet aan zijn medeverantwoordelijkheid ten opzichte van zijn/haar medemens, zal er gezocht moeten worden naar alternatieven.
Eén van die alternatieven is het inzetten van de jeugd. De jeugd die, generaliserend gesproken, een negatief beeld over zich heeft afgeroepen middels hun "algemeen" gedrag ten opzichte van andere mensen. bv het pesten tot aan "terreur" van ouderen aan toe, gevoegd aan softdrugsgebruik, drank etc wat je nog maar meer wilt verzinnen om toe te voegen aan het negatieve beeld van "de" jeugd.
De jeugd, vanaf 16 jaar (ca.), zou middels die maatschappelijke (of zo je wilt "sociale") dienstplicht op een veel positievere wijze bij en op hun medemensen betrokken kunnen worden.
Het is dus geen vrijwilliggerswerk, maar een plicht die iedere jongere heeft ten opzichte van "de maatschappij", een plicht die zij vanuit zichzelf zouden moeten voelen. Helaas leert de praktijk dat dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.
En aangezien "de kerk" ook al niet die sturende kracht (meer) heeft, zal dus de overheid die sturing moeten geven.
Groetjes, Rens
Eén van die alternatieven is het inzetten van de jeugd. De jeugd die, generaliserend gesproken, een negatief beeld over zich heeft afgeroepen middels hun "algemeen" gedrag ten opzichte van andere mensen. bv het pesten tot aan "terreur" van ouderen aan toe, gevoegd aan softdrugsgebruik, drank etc wat je nog maar meer wilt verzinnen om toe te voegen aan het negatieve beeld van "de" jeugd.
De jeugd, vanaf 16 jaar (ca.), zou middels die maatschappelijke (of zo je wilt "sociale") dienstplicht op een veel positievere wijze bij en op hun medemensen betrokken kunnen worden.
Het is dus geen vrijwilliggerswerk, maar een plicht die iedere jongere heeft ten opzichte van "de maatschappij", een plicht die zij vanuit zichzelf zouden moeten voelen. Helaas leert de praktijk dat dat niet overeenkomt met de werkelijkheid.
En aangezien "de kerk" ook al niet die sturende kracht (meer) heeft, zal dus de overheid die sturing moeten geven.
Groetjes, Rens
-
Jelle
Ik zie weinig heil in een sociale dienstplicht. Jaren geleden hadden we natuurlijk de gewone dienstplicht en de plicht van de BB. bescherming bevolking.
Bij de militaire dienstplicht had je over het algemeen niet echt gemotiveerde soldaten zitten, ze deden het omdat het moest maar liever niet, en met een streg regiem kon men daar de hand nog aan houden.
De BB liep dus helemaal niet, iedereen die daar verplicht heen moest baalde ervan en de oefenavonden liepen dan ook vaak uit op een hoop herrie- en ongeinschoppen.
Nee verplicht zie ik dit soort dingen niet zitten. Als iemand niet wil zal het nooit goed gaan lopen, wel moeten we proberen om daar zoveel mogelijk mensen vrijwillig voor te winnen, want dat zijn mensen die gemotiveerd zijn en ook daadwerkelijk goed werk weten te verzetten.
Maar verplicht? ik zie het in elk geval niet werken.
Bij de militaire dienstplicht had je over het algemeen niet echt gemotiveerde soldaten zitten, ze deden het omdat het moest maar liever niet, en met een streg regiem kon men daar de hand nog aan houden.
De BB liep dus helemaal niet, iedereen die daar verplicht heen moest baalde ervan en de oefenavonden liepen dan ook vaak uit op een hoop herrie- en ongeinschoppen.
Nee verplicht zie ik dit soort dingen niet zitten. Als iemand niet wil zal het nooit goed gaan lopen, wel moeten we proberen om daar zoveel mogelijk mensen vrijwillig voor te winnen, want dat zijn mensen die gemotiveerd zijn en ook daadwerkelijk goed werk weten te verzetten.
Maar verplicht? ik zie het in elk geval niet werken.
zijn Voor maatschappelijke dienstplicht.
wat denken jullie. Zou het er komen in het nieuwe kabinet?
Ik vind het een goede zaak. Helpt misschien ook een betje om de jeugd weer wat normen en waarden bij te brengen en te zorgen voor hun NAASTE die in nood is!!
Gaan ze eens beseffen dat we niet alleen voor de lol hier op aarde zijn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
wat denken jullie. Zou het er komen in het nieuwe kabinet?
Ik vind het een goede zaak. Helpt misschien ook een betje om de jeugd weer wat normen en waarden bij te brengen en te zorgen voor hun NAASTE die in nood is!!
Gaan ze eens beseffen dat we niet alleen voor de lol hier op aarde zijn!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter