26-12-2003 | 23:43
Bij een op de zes moties stemmen CU en SGP verdeeld
Redactie politiek
DEN HAAG - De fracties van ChristenUnie en SGP stemmen in de Tweede Kamer steeds vaker verdeeld. Dat blijkt uit een klein onderzoek door deze krant naar het stemgedrag van beide fracties in de afgelopen drie jaar.
Van de algemene beschouwingen tot begin december stemden beide fracties bij een op de zes moties verdeeld. Vorig jaar ging het in dezelfde periode nog om een op de zeven moties. Nog een jaar eerder, in 2001, stemden ChristenUnie en SGP in dezelfde maanden van het jaar slechts bij een op de elf moties verschillend. In de onderwerpen waarbij ChristenUnie en SGP verschillende wegen inslaan, zit een duidelijk patroon. Het gaat voornamelijk om sociaal beleid, asielbeleid en thema’s die verband houden met de spanning tussen ecologie en economie.
Als beide partijen verschillend stemgedrag vertonen, is het in bijna alle gevallen zo dat de CristenUnie met PvdA, GroenLinks en SP meestemt, terwijl de SGP zich bevindt in het kamp van CDA en VVD.
© Reformatorisch Dagblad
Behoud van de schepping, opvang van verdrevenen, opkomen voor de zwakken... Dat zijn volgens mij hele Bijbelse noties. Is de SGP dan wel zo Bijbels als zij zich graag voordoet¿
SGP Bijbels¿
-
Rachmaninov
Dit bericht verbaast mij niet. Zou dit niet zo zijn, dan konden ze morgen fuseren.
Zojuist las ik hier nog in een samenvatting van een discussie door refojongere, dat iemand beweert dat de Bijbel maar op EEN manier uit te leggen is.
Naar mijn beste weten nemen de SGP en de CU de Bijbel als uitgangspunt.
Als de Bijbel maar op EEN manier uit te leggen is, zit er dus één partij fout.
De grote vraag is nu: wie heeft het bij het rechte eind: de SGP of de CU?
Ik ben blij dat ik het antwoord niet weet.
Zojuist las ik hier nog in een samenvatting van een discussie door refojongere, dat iemand beweert dat de Bijbel maar op EEN manier uit te leggen is.
Naar mijn beste weten nemen de SGP en de CU de Bijbel als uitgangspunt.
Als de Bijbel maar op EEN manier uit te leggen is, zit er dus één partij fout.
De grote vraag is nu: wie heeft het bij het rechte eind: de SGP of de CU?
Ik ben blij dat ik het antwoord niet weet.
-
Rachmaninov
Haha, dat is een goeie!Oorspronkelijk gepost door Pied
"Ik ben blij dat ik het antwoord niet weet."
Ben je bang dat je dan anders moet gaan stemmen?
a) ik ben niet zo bang uitgevallen
b) ik durf het bijna niet te vertellen (toch bang?) maar ik stem geen SGP en geen CU. Dus het is mijn probleem niet.
en nu jij:
ben jij blij dat je het antwoord ook niet weet?
of ben jij blij dat je het antwoord wel weet?
of ben je gewoon helemaal niet blij?
-
Rachmaninov
Okay, we komen steeds een stapje verder!Oorspronkelijk gepost door Pied
"ben jij blij dat je het antwoord ook niet weet?"
Stel je voor zeg...
"of ben jij blij dat je het antwoord wel weet?"
Gelukkig wel!
"of ben je gewoon helemaal niet blij?"
Pertinent onjuist.
Ik weet nu dat je blij bent, en dat je ook het antwoord weet. Het enige wat ik nu nog moet weten is wat het antwoord IS!
Of beter gezegd, wat volgens jou het antwoord is......
:+
zou conservatieve politiek ( kamp CDA/VVD) waar SGP in sociale aspecten vaak mee meestemt i.t.t. CU die het kamp van de (nieuwe)socialisten kiest per definitie gelijk worden afgedaan als ON-christelijk?
In een onlangs gehouden duo-intervieuw tussen Bart jan Spruyt ( burkestichting) en Kees van der Staay van SGP benadrukte laatste toch ook zeker de sociale bewogenheid en barmhartigheiud t.o.v. de asielzoeker. let wel! de ware asielzoeker .
Omdat SGP dit onderscheid wel maakt ( tussen economische vluchtelingen en politieke/religieuze asielzoekers) en de CU voor de "over-sociale" verzie kiest, net zoals PVDA en GL; wil dat zeker niet zeggen dat er geen christelijke barmhartigheid aan ten grondslag ligt.
SGP, met CDA-VVD, ziet echter (veel ) kaf onder het koren van asielzoekers/WAO-ers etc.
toch denk ik, als overtuigd lid van de Oranje-partij, dat beide partijen vanuit hun gemeenschappelijke basis (proberen te) werken.
alleen zijn er soms duidelijke accentverschillen, daar is toch niks mis mee?
in maatschappelijke n kerkelijk nederland is het niet anders!!
mijn motto:
help en steun elkaar waar nodig en gewenst is; maar laat elkaar ook vrij in keuzes!
En als een paal boven water staat dat een Samen Op weg tussen SGP en CU voorlopig niet kan en niet aan de orde is.
In een onlangs gehouden duo-intervieuw tussen Bart jan Spruyt ( burkestichting) en Kees van der Staay van SGP benadrukte laatste toch ook zeker de sociale bewogenheid en barmhartigheiud t.o.v. de asielzoeker. let wel! de ware asielzoeker .
Omdat SGP dit onderscheid wel maakt ( tussen economische vluchtelingen en politieke/religieuze asielzoekers) en de CU voor de "over-sociale" verzie kiest, net zoals PVDA en GL; wil dat zeker niet zeggen dat er geen christelijke barmhartigheid aan ten grondslag ligt.
SGP, met CDA-VVD, ziet echter (veel ) kaf onder het koren van asielzoekers/WAO-ers etc.
toch denk ik, als overtuigd lid van de Oranje-partij, dat beide partijen vanuit hun gemeenschappelijke basis (proberen te) werken.
alleen zijn er soms duidelijke accentverschillen, daar is toch niks mis mee?
in maatschappelijke n kerkelijk nederland is het niet anders!!
mijn motto:
help en steun elkaar waar nodig en gewenst is; maar laat elkaar ook vrij in keuzes!
En als een paal boven water staat dat een Samen Op weg tussen SGP en CU voorlopig niet kan en niet aan de orde is.
"Indien het hier in 't Vaderland zoo gelegen is, dat men de waarheid niet mag spreken, zoo ist er ellendig gesteld. Nochtans zal ik die spreken, zoo lang als mijn oogen open staan."
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
Michiel Adriaanszoon de Ruyter
-
Rachmaninov
-
Rachmaninov
Ik ben eruit!! Deze was nog moeilijker dan het Elseviers-Kerst-rebus-cryptogram.Oorspronkelijk gepost door Pied
Als je de beginletters van m'n antwoorden bekijkt, dan weet je het.
Spreek je altijd in geheimtaal?
Mag ik je nog wat vragen over de SGP?
Ik ga er gemakshalve maar vanuit dat jij er meer van weet dan ik.
Denk jij wel eens na, over de (theoretische) mogelijkheid dat de SGP 76 zetels haalt bij de komende verkiezingen?
Hoe gaat ons land er dan uit zien?
-
bjdendekker
We raken off-topic! De discussie over wat er gebeurt als de SGP de meerderheid haalt is al elders gevoerd, dat wil zeggen: doodgebloed omdat SGP'ers die vraag niet onder ogen durven zien.
Billy, vind jij het barmhartig dat economische vluchtelingen die op wat voor manier dan ook niet terug kunnen met baby en al op straat gezet worden? Vind jij het bewogen om bijstandsmoeders te dwingen aan het werk te gaan, zoals het kabinet, gesteund door de SGP, wil?
Is het over-sociaal om liever één asielzoeker teveel dan één te weinig te willen helpen?
Billy, vind jij het barmhartig dat economische vluchtelingen die op wat voor manier dan ook niet terug kunnen met baby en al op straat gezet worden? Vind jij het bewogen om bijstandsmoeders te dwingen aan het werk te gaan, zoals het kabinet, gesteund door de SGP, wil?
Is het over-sociaal om liever één asielzoeker teveel dan één te weinig te willen helpen?
-
Rachmaninov
-
bjdendekker
Ergens in de rubriek politiek staat het onderwerp: De praktijk van artikel 36. Ook in de discussie "CU BIjbels?' is het aan de orde geweest.
SGP'ers stellen graag dat Nederland toch al veranderd is als 51% op hen stemt. Dat moge zo zijn, maar ik vraag me dan altijd af wat ze gaan doen met die andere 49%.
Ik ken een gebied in Europa waar 55% protestant is en 45% katholiek. Je zou kunnen stellen dat dat een vergelijkbare situatie is met een Nederland van 51% SGP. Hoe zullen we onze Troubles gaan noemen? De Troebelen?
SGP'ers stellen graag dat Nederland toch al veranderd is als 51% op hen stemt. Dat moge zo zijn, maar ik vraag me dan altijd af wat ze gaan doen met die andere 49%.
Ik ken een gebied in Europa waar 55% protestant is en 45% katholiek. Je zou kunnen stellen dat dat een vergelijkbare situatie is met een Nederland van 51% SGP. Hoe zullen we onze Troubles gaan noemen? De Troebelen?