Niet Ritmische Psalmzangavond Zaltbommel met Ds A Simons

[Nieuwkoop1990]

Beste allemaal,

D.V 12 mei hopen we een Niet Ritmische Psalmzangavond met bovenstem te houden in de Grote of Sint Maartenskerk te Zaltbommel. Organist is : André Nieuwkoop de meditaties worden verzorgd door Ds A Simons. Het thema van die avond is : Psalmen rond de Eindtijd. De avond begint om 19.30 uur. De deuren gaan open om 19.00 uur. En de toegang is gratis. Allemaal van harte welkom!!


Adres kerk : Kerkplein 1 Zaltbommel

[-DIA-]

Beste allemaal,

D.V 12 mei hopen we een Niet Ritmische Psalmzangavond met bovenstem te houden in de Grote of Sint Maartenskerk te Zaltbommel. Organist is : André Nieuwkoop de meditaties worden verzorgd door Ds A Simons. Het thema van die avond is : Psalmen rond de Eindtijd. De avond begint om 19.30 uur. De deuren gaan open om 19.00 uur. En de toegang is gratis. Allemaal van harte welkom!!


Adres kerk : Kerkplein 1 Zaltbommel

Dat is een imposante kerk! Maar dat is toch geen reformatoriche kerk? We hebben wel eens wat zo rond doe kerk gelopen, maar ik heb altijd gedacht dat het een soort lichte PKN kerk was... Of zouden de oude psalmen meer publiek trekken? Dan zal het wellicht uit commercieel oogpunt zijn?
Overigens zou me dat weinig uitmaken, want de inhoud van de psalmen veranderd daar niet door. Dat ik er niet naartoe ga heeft meer te maken met een enorme afstand... Het is uren reizen, met de trein meen ik minsten 4 uren reistijd...

[Hendrikus]

Beste allemaal,

D.V 12 mei hopen we een Niet Ritmische Psalmzangavond met bovenstem te houden in de Grote of Sint Maartenskerk te Zaltbommel. Organist is : André Nieuwkoop de meditaties worden verzorgd door Ds A Simons. Het thema van die avond is : Psalmen rond de Eindtijd. De avond begint om 19.30 uur. De deuren gaan open om 19.00 uur. En de toegang is gratis. Allemaal van harte welkom!!


Adres kerk : Kerkplein 1 Zaltbommel

Dat is een imposante kerk! Maar dat is toch geen reformatoriche kerk? We hebben wel eens wat zo rond doe kerk gelopen, maar ik heb altijd gedacht dat het een soort lichte PKN kerk was... Of zouden de oude psalmen meer publiek trekken? Dan zal het wellicht uit commercieel oogpunt zijn?
Overigens zou me dat weinig uitmaken, want de inhoud van de psalmen veranderd daar niet door. Dat ik er niet naartoe ga heeft meer te maken met een enorme afstand... Het is uren reizen, met de trein meen ik minsten 4 uren reistijd...

Wa´s dat nou weer? Bestaan er reformatorische kerken dan? En zouden er in zogenaamde niet-reformatorische kerken geen psalmen mogen klinken? Wonderlijke reactie... Wonderlijk is ook de titel: Niet Ritmische Psalmzangavond. Een psalmzangavond kan niet ritmisch of niet-ritmisch zijn. Hooguit zou je kunnen spreken van Psalmzangavond met niet-ritmische samenzang, maar een Niet Ritmische Psalmzangavond is net zoiets als een Groene Zeepfabrikant.

[BJD]

Beste allemaal,

D.V 12 mei hopen we een Niet Ritmische Psalmzangavond met bovenstem te houden in de Grote of Sint Maartenskerk te Zaltbommel. Organist is : André Nieuwkoop de meditaties worden verzorgd door Ds A Simons. Het thema van die avond is : Psalmen rond de Eindtijd. De avond begint om 19.30 uur. De deuren gaan open om 19.00 uur. En de toegang is gratis. Allemaal van harte welkom!!


Adres kerk : Kerkplein 1 Zaltbommel

Dat is een imposante kerk! Maar dat is toch geen reformatoriche kerk? We hebben wel eens wat zo rond doe kerk gelopen, maar ik heb altijd gedacht dat het een soort lichte PKN kerk was... Of zouden de oude psalmen meer publiek trekken? Dan zal het wellicht uit commercieel oogpunt zijn?
Overigens zou me dat weinig uitmaken, want de inhoud van de psalmen veranderd daar niet door. Dat ik er niet naartoe ga heeft meer te maken met een enorme afstand... Het is uren reizen, met de trein meen ik minsten 4 uren reistijd...

idd, zeker weten... uit commercieel oogpunt

[Hendrikus]

idd, zeker weten... uit commercieel oogpunt

DIA denkt misschien dat dit een initiatief is van de plaatselijke gemeente, maar zo werkt het niet. Zulke kerkgebouwen zijn gewoon te huur. Hier zal dus de een of andere organisatie uit de refohoek achter zitten, die de kerk huurt en daar een zangavond organiseert. De plaatselijke gemeente heeft daar niets mee uit te staan, die incasseert alleen wat inkomsten uit verhuur. En die heeft elke eigenaar van een monumentaal kerkgebouw hard nodig om exploitatie en onderhoud financieel rond te breien.
Organisatoren van dit soort avonden kiezen graag voor een mooi kerkgebouw met een goede akoestiek en een monumentaal orgel. Daar klinkt het veel mooier en daar kun je veel fijner zingen dan in zo'n preekschuur zonder galm.

[refo]

Beste allemaal,

D.V 12 mei hopen we een Niet Ritmische Psalmzangavond met bovenstem te houden in de Grote of Sint Maartenskerk te Zaltbommel. Organist is : André Nieuwkoop de meditaties worden verzorgd door Ds A Simons. Het thema van die avond is : Psalmen rond de Eindtijd. De avond begint om 19.30 uur. De deuren gaan open om 19.00 uur. En de toegang is gratis. Allemaal van harte welkom!!


Adres kerk : Kerkplein 1 Zaltbommel

Dat is een imposante kerk! Maar dat is toch geen reformatoriche kerk? We hebben wel eens wat zo rond doe kerk gelopen, maar ik heb altijd gedacht dat het een soort lichte PKN kerk was... Of zouden de oude psalmen meer publiek trekken? Dan zal het wellicht uit commercieel oogpunt zijn?
Overigens zou me dat weinig uitmaken, want de inhoud van de psalmen veranderd daar niet door. Dat ik er niet naartoe ga heeft meer te maken met een enorme afstand... Het is uren reizen, met de trein meen ik minsten 4 uren reistijd...

2,5 uur. Dat valt dan weer mee.

[Nieuwkoop1990]

Het is niet vanuit commercieel oogpunt, want ik als organist hou er niet van om ritmisch Psalmen te zingen. En dat is vermeld : niet ritmische psalmzang heeft er alles mee te maken dat ik wel eens een cd gekocht heb waar allemaal Psalmen op stonden die vervolgens allemaal ritmisch werden gezongen. En om dat te voorkomen maak ik het gelijk duidelijk door : Niet Ritmisch er voor te zetten.

Het is ook zeker geen activiteit van de plaatselijk PKN gemeente (die inderdaad erg licht is). Maar omdat deze gebouwen gewoon te huur zijn hebben wij voor deze kerk gekozen, omdat het een schitterend gebouw is met een nog mooier orgel en 7 sec nagalm in de kerk! En dat zingt inderdaad beter dan een fruitschuur of dergelijke zonder nagalm.

[Hendrikus]

Het is niet vanuit commercieel oogpunt, want ik als organist hou er niet van om ritmisch Psalmen te zingen. En dat is vermeld : niet ritmische psalmzang heeft er alles mee te maken dat ik wel eens een cd gekocht heb waar allemaal Psalmen op stonden die vervolgens allemaal ritmisch werden gezongen. En om dat te voorkomen maak ik het gelijk duidelijk door : Niet Ritmisch er voor te zetten.

Om wát te voorkomen? Dat je nogmaals een cd koopt met allemaal psalmen, die vervolgens allemaal ritmisch worden gezongen? Zoiets lees ik nu....

Maarre... waarom hou je er als organist niet van om psalmen te zingen zoals ze bedoeld zijn? Weet jij het beter dan de componisten van de psalmmelodieën zelf? Je kunt toch noten lezen?

[Nieuwkoop1990]

Het is niet vanuit commercieel oogpunt, want ik als organist hou er niet van om ritmisch Psalmen te zingen. En dat is vermeld : niet ritmische psalmzang heeft er alles mee te maken dat ik wel eens een cd gekocht heb waar allemaal Psalmen op stonden die vervolgens allemaal ritmisch werden gezongen. En om dat te voorkomen maak ik het gelijk duidelijk door : Niet Ritmisch er voor te zetten.

Om wát te voorkomen? Dat je nogmaals een cd koopt met allemaal psalmen, die vervolgens allemaal ritmisch worden gezongen? Zoiets lees ik nu....

Maarre... waarom hou je er als organist niet van om psalmen te zingen zoals ze bedoeld zijn? Weet jij het beter dan de componisten van de psalmmelodieën zelf? Je kunt toch noten lezen?

Om te voorkomen dat er onduidelijkheid is of het wel of niet ritmisch is. Ik snap echt het probleem niet zo.
En dat ik er niet van hou heeft te maken met mijn principe. Maar laat ik gelijk maar vermelden dat ik geen zin heb om daar ellenlange discussies over te gaan voeren. Ritmisch zingen best. Maar niet als ik speel. En een ander wil weer niet Niet Ritmisch spelen. Dus we laten iedereen maar z'n ding doen daarin.

[Hendrikus]

Om te voorkomen dat er onduidelijkheid is of het wel of niet ritmisch is. Ik snap echt het probleem niet zo.
En dat ik er niet van hou heeft te maken met mijn principe. Maar laat ik gelijk maar vermelden dat ik geen zin heb om daar ellenlange discussies over te gaan voeren. Ritmisch zingen best. Maar niet als ik speel. En een ander wil weer niet Niet Ritmisch spelen. Dus we laten iedereen maar z'n ding doen daarin.

Je houdt er niet van, en dat heeft te maken met je principe.
Moet je toch eens uitleggen, hoe kan een principe er nou toe leiden dat je niet houdt van psalmen zoals ze bedoeld zijn. Dat is een bijzonder principe.

[Nieuwkoop1990]

Om te voorkomen dat er onduidelijkheid is of het wel of niet ritmisch is. Ik snap echt het probleem niet zo.
En dat ik er niet van hou heeft te maken met mijn principe. Maar laat ik gelijk maar vermelden dat ik geen zin heb om daar ellenlange discussies over te gaan voeren. Ritmisch zingen best. Maar niet als ik speel. En een ander wil weer niet Niet Ritmisch spelen. Dus we laten iedereen maar z'n ding doen daarin.

Je houdt er niet van, en dat heeft te maken met je principe.
Moet je toch eens uitleggen, hoe kan een principe er nou toe leiden dat je niet houdt van psalmen zoals ze bedoeld zijn. Dat is een bijzonder principe.

Dat is verkapt een discussie uit te lokken. En aangezien je als goed is de grondregels van het forum onderschrijft weet je ook hoe dat gaat in ons soort kerken dus het zou nog geen eens een punt van discussie moeten zijn.

[Hendrikus]

Om te voorkomen dat er onduidelijkheid is of het wel of niet ritmisch is. Ik snap echt het probleem niet zo.
En dat ik er niet van hou heeft te maken met mijn principe. Maar laat ik gelijk maar vermelden dat ik geen zin heb om daar ellenlange discussies over te gaan voeren. Ritmisch zingen best. Maar niet als ik speel. En een ander wil weer niet Niet Ritmisch spelen. Dus we laten iedereen maar z'n ding doen daarin.

Je houdt er niet van, en dat heeft te maken met je principe.
Moet je toch eens uitleggen, hoe kan een principe er nou toe leiden dat je niet houdt van psalmen zoals ze bedoeld zijn. Dat is een bijzonder principe.

Dat is verkapt een discussie uit te lokken. En aangezien je als goed is de grondregels van het forum onderschrijft weet je ook hoe dat gaat in ons soort kerken dus het zou nog geen eens een punt van discussie moeten zijn.

Huh? Staat er in de grondregels van dit forum iets over ritmisch of niet-ritmisch? Is me nooit opgevallen, en ik loop hier al heel wat jaartjes mee.
Ik ben gewoon benieuwd naar dat principe van jou, dat ertoe leidt dat je de psalmen niet wilt spelen zoals ze genoteerd zijn. Je kon toch noten lezen, of niet?

[Nieuwkoop1990]

Om te voorkomen dat er onduidelijkheid is of het wel of niet ritmisch is. Ik snap echt het probleem niet zo.
En dat ik er niet van hou heeft te maken met mijn principe. Maar laat ik gelijk maar vermelden dat ik geen zin heb om daar ellenlange discussies over te gaan voeren. Ritmisch zingen best. Maar niet als ik speel. En een ander wil weer niet Niet Ritmisch spelen. Dus we laten iedereen maar z'n ding doen daarin.

Je houdt er niet van, en dat heeft te maken met je principe.
Moet je toch eens uitleggen, hoe kan een principe er nou toe leiden dat je niet houdt van psalmen zoals ze bedoeld zijn. Dat is een bijzonder principe.

Dat is verkapt een discussie uit te lokken. En aangezien je als goed is de grondregels van het forum onderschrijft weet je ook hoe dat gaat in ons soort kerken dus het zou nog geen eens een punt van discussie moeten zijn.

Huh? Staat er in de grondregels van dit forum iets over ritmisch of niet-ritmisch? Is me nooit opgevallen, en ik loop hier al heel wat jaartjes mee.
Ik ben gewoon benieuwd naar dat principe van jou, dat ertoe leidt dat je de psalmen niet wilt spelen zoals ze genoteerd zijn. Je kon toch noten lezen, of niet?

Nou vooruit : Ik vind het niet eerbiedig als je Psalmen ritmisch zingt. Als je een gebed doet raffel je het ook niet af. Met ritmisch zingen vind ik dat je niet goed stil kunt staan bij wat je zingt want je hebt amper tijd om adem te halen. Dus wel of niet zo genoteerd. Ik ben principieel tegen op Ritmisch

[Hendrikus]

Nou vooruit : Ik vind het niet eerbiedig als je Psalmen ritmisch zingt. Als je een gebed doet raffel je het ook niet af. Met ritmisch zingen vind ik dat je niet goed stil kunt staan bij wat je zingt want je hebt amper tijd om adem te halen. Dus wel of niet zo genoteerd. Ik ben principieel tegen op Ritmisch

Dat kun je geen principe noemen, da's alleen maar gevoel, alleen maar je eigen gevoel.
Zo kun je jezelf ook wel voorhouden dat rood groen is, omdat jij dat nu eenmaal vindt. Maar als je dan door dat bovenste groen rijdt, krijg je toch nog wel degelijk een bekeuring, ondanks je eigen gevoel dat je door groen ging.

Zingen is spreken op verhoogde toon. Maar dat zegt niets over snelheid. Als jij praat, ga je toch ook niet heeeeeeeeeel laaaaaangzaaaaaaaam praaaaaaaaten omdat je dan beter kunt nadenken over wat je zegt? Amper tijd om adem te halen? Dat is niet waar, de psalmmelodieën geven je alle ruimte om adem te halen. Een psalm ritmisch zingen heeft niks met afraffelen te maken, dat zegt alleen iemand dat z'n afkeer van ritmisch zingen niet met werkelijke argumenten kan onderbouwen. Want dat is het: een afkeer op basis van je eigen gevoel. De feiten heb je tegen. "Ik vind het niet eerbiedig". Waarom dan niet? "Nou gewoon, dat vind ik zo". OK, dan vind je dat. Maar noem dat alsjeblieft geen principe.

[alias]

Nou vooruit : Ik vind het niet eerbiedig als je Psalmen ritmisch zingt. Als je een gebed doet raffel je het ook niet af. Met ritmisch zingen vind ik dat je niet goed stil kunt staan bij wat je zingt want je hebt amper tijd om adem te halen. Dus wel of niet zo genoteerd. Ik ben principieel tegen op Ritmisch

Dat kun je geen principe noemen, da's alleen maar gevoel, alleen maar je eigen gevoel.
Zo kun je jezelf ook wel voorhouden dat rood groen is, omdat jij dat nu eenmaal vindt. Maar als je dan door dat bovenste groen rijdt, krijg je toch nog wel degelijk een bekeuring, ondanks je eigen gevoel dat je door groen ging.

Zingen is spreken op verhoogde toon. Maar dat zegt niets over snelheid. Als jij praat, ga je toch ook niet heeeeeeeeeel laaaaaangzaaaaaaaam praaaaaaaaten omdat je dan beter kunt nadenken over wat je zegt? Amper tijd om adem te halen? Dat is niet waar, de psalmmelodieën geven je alle ruimte om adem te halen. Een psalm ritmisch zingen heeft niks met afraffelen te maken, dat zegt alleen iemand dat z'n afkeer van ritmisch zingen niet met werkelijke argumenten kan onderbouwen. Want dat is het: een afkeer op basis van je eigen gevoel. De feiten heb je tegen. "Ik vind het niet eerbiedig". Waarom dan niet? "Nou gewoon, dat vind ik zo". OK, dan vind je dat. Maar noem dat alsjeblieft geen principe.

Nieuwkoop1990 heeft wel degelijk een principe!
Jouw afkeer dat hij dat op de juiste wijze onderbouwt, wil jij als geen principe zien.
Je reactie vind ik ronduit slecht!