Na 237 jaar is dat toch geen vraag meer...de psalmberijming van 1773 is goed zingbaar.APELDOORN – Het hoofdbestuur van de Gereformeerde Bond (GB) heeft een interkerkelijke commissie ingesteld die de „zingbaarheid” van de psalmberijming van 1773 gaat onderzoeken.
Vind jij...huisman schreef: Na 237 jaar is dat toch geen vraag meer...de psalmberijming van 1773 is goed zingbaar.
En met mij al die mensen die de afgelopen eeuwen door het zingen van deze berijmde psalmen getroost zijn.Orchidee schreef:Vind jij...huisman schreef: Na 237 jaar is dat toch geen vraag meer...de psalmberijming van 1773 is goed zingbaar.
De GB binnen de PKN doet dit...i am only the messenger.Mister schreef:Ja, laten we nog eens een nieuw discussiepunt in de gereformeerde gezindte gooien...
)Ds. Meeuse (GG) heeft een aantal psalmen berijmd. Wellicht kan dit nog wat uitgebreid worden. Dat is natuurlijk prima.huisman schreef:De GB binnen de PKN doet dit...i am only the messenger.Mister schreef:Ja, laten we nog eens een nieuw discussiepunt in de gereformeerde gezindte gooien...
1. Een H. SV
2. Een H. 1773
3. Een H. eredienst (zie nieuw topic)
En de GB wilden niet mee na de HHK (Maar hier staat de eerste "H" voor hesteld en niet voor herzien
Hehe, als Ds. Meeuse het doet is het prima en als de PKN het doet niet?Ander schreef:Ds. Meeuse (GG) heeft een aantal psalmen berijmd. Wellicht kan dit nog wat uitgebreid worden. Dat is natuurlijk prima.huisman schreef:De GB binnen de PKN doet dit...i am only the messenger.Mister schreef:Ja, laten we nog eens een nieuw discussiepunt in de gereformeerde gezindte gooien...
1. Een H. SV
2. Een H. 1773
3. Een H. eredienst (zie nieuw topic)
En de GB wilden niet mee na de HHK (Maar hier staat de eerste "H" voor hesteld en niet voor herzien
Je hebt me héél goed begrepen, Mister.Mister schreef:Hehe, als Ds. Meeuse het doet is het prima en als de PKN het doet niet?Ander schreef:Ds. Meeuse (GG) heeft een aantal psalmen berijmd. Wellicht kan dit nog wat uitgebreid worden. Dat is natuurlijk prima.huisman schreef:De GB binnen de PKN doet dit...i am only the messenger.Mister schreef:Ja, laten we nog eens een nieuw discussiepunt in de gereformeerde gezindte gooien...
1. Een H. SV
2. Een H. 1773
3. Een H. eredienst (zie nieuw topic)
En de GB wilden niet mee na de HHK (Maar hier staat de eerste "H" voor hesteld en niet voor herzien
Ach ja, van sommige zaken heb je niet zo'n hoge verwachting. Ik vind het overigens een vervelend spelletje om op deze manier mij een veroordeling uit te lokken. Ik heb liever inhoudelijke reacties.Mister schreef:Nou, lekker veroordelend dan weer.
Nou beste Ander, als jij geen veroordeling wil uitspreken, moet je het ook niet doen. En niet eerst uitspreken om het dan een medeforummer in zijn schoenen schuiven. Dat is niet fair.Ander schreef:Ach ja, van sommige zaken heb je niet zo'n hoge verwachting. Ik vind het overigens een vervelend spelletje om op deze manier mij een veroordeling uit te lokken. Ik heb liever inhoudelijke reacties.Mister schreef:Nou, lekker veroordelend dan weer.
Niet als je de psalmen zingt zoals ze bedoeld zijn, namelijk ritmisch. Dan wringt het hier en daar behoorlijk. Lang niet zo erg als Datheen (die is ritmisch compleet onzingbaar), maar er zijn wel degelijk knelpunten. Ik noem bijvoorbeeld Psalm 48 en 149.huisman schreef:Is dit het begin van een herziene psalmberijming ?
http://www.refdag.nl/kerkplein/kerknieu ... 3_1_567380
Na 237 jaar is dat toch geen vraag meer...de psalmberijming van 1773 is goed zingbaar.APELDOORN – Het hoofdbestuur van de Gereformeerde Bond (GB) heeft een interkerkelijke commissie ingesteld die de „zingbaarheid” van de psalmberijming van 1773 gaat onderzoeken.
Ds. Lam had het absoluut niet over de vraag of je wel of niet zou mogen nadenken over de zingbaarheid van een psalmberijming. Je moet hem geen dingen in de mond leggen die hij niet heeft gezegd of bedoeld.Tiberius schreef:Je vraagt je af waar de GB mee bezig is.
Ik begrijp dan ook de verzuchting van een insider als ds. Lam heel goed (in een ander topic geciteerd).
