HHR schreef: ↑31 jan 2025, 13:31 Overigens ben ik verbaasd over de beperkte activiteit vandaag in dit topic.
Er wordt kerkhistorie geschreven. En het is live te volgen.

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 13:31 Overigens ben ik verbaasd over de beperkte activiteit vandaag in dit topic.
Er wordt kerkhistorie geschreven. En het is live te volgen.

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 11:26

Herman schreef: ↑31 jan 2025, 11:22 Nu ook weer een zeer opvallende punt:

Ds. J. Bruin zegt dat er in de CGK niet meer „dezelfde Christus” gepredikt wordt. „Met pijn in het hart moeten we zeggen dat we zó ver uit elkaar zijn gegroeid, dat we niet meer samen verder kunnen.” Hij vraagt het moderamen om met een voorstel te komen dat „wél te dragen is”.

En dan even later:

Dat duurt maar even. Preses ds. P.D.J. Buijs deelt mee dat de uitspraak van ds. J. de Bruin dat „we niet meer dezelfde volle Christus prediken” een aantal synodeleden „pijnlijk getroffen” heeft. Ds. De Bruin heeft zijn woorden teruggenomen.

Ik heb eerder gepoogd te stellen dat hier de pijnpunten liggen. Over vrouw en ambt kan je misschien nog tot een vergelijk komen binnen een kerkelijke structuur, maar over punten die de verzoening en de toe-eigening raken, vallen nauwelijks compromissen te sluiten. Het is wel bijzonder dat juist dit onderwerp zo rap getackeld wordt. En ds. De Bruin gaat nu thuis zijn knopen tellen.

Toch verwoord ds de Bruin hier iets dat binnen de CGK wel degelijk breed gezien en ervaren wordt.
En niet geheel onbegrijpelijk, denk ik.

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 13:31 Overigens ben ik verbaasd over de beperkte activiteit vandaag in dit topic.
Er wordt kerkhistorie geschreven. En het is live te volgen.

Herman schreef: ↑31 jan 2025, 13:40

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 13:31 Overigens ben ik verbaasd over de beperkte activiteit vandaag in dit topic.
Er wordt kerkhistorie geschreven. En het is live te volgen.

Er wordt eerder wat kleine kerkgeschiedenis geschreven. Ik zie heel veel kritiek op het rapport en dat betekent dus dat het rapport wordt verworpen en de impasse nog een tijd blijft bestaan. Maar ik ook een openlijker tendens om een punt achter de eenheid te zetten en dat is inderdaad wel nieuw.

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:08 En opvallend, er een punt achter zetten, wordt nu ook door een paar sprekers vanuit linker hoek genoemd als optie.

Herman schreef: ↑31 jan 2025, 14:26

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:08 En opvallend, er een punt achter zetten, wordt nu ook door een paar sprekers vanuit linker hoek genoemd als optie.

Links en rechts doen hun dingen en het midden zit dan met de brokken. Voor de eenheid is dat inderdaad een somber gegeven.

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:08 En opvallend, er een punt achter zetten, wordt nu ook door een paar sprekers vanuit linker hoek genoemd als optie.

Tiberius schreef: ↑31 jan 2025, 14:10 Als ik het zo lees, zie ik het somber in.

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:42

Tiberius schreef: ↑31 jan 2025, 14:10 Als ik het zo lees, zie ik het somber in.

Ds van der Zwan noemde 5 fases in verwerking nav een bekende psychiater. (net voor de middagpauze)
Blijkbaar zit jij dan nog (maar) in fase 1 of 2.

FlyingEagle schreef: ↑31 jan 2025, 14:41

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:08 En opvallend, er een punt achter zetten, wordt nu ook door een paar sprekers vanuit linker hoek genoemd als optie.

Ik hoor dat aan beide kanten. ds. Heijstek stelt voor om helemaal terug te gaan naar de PKN/HHK. De broeders aan de rechterkant doen het wat omfloerster maar dit is toch wel de tendens. We kunnen zo niet verder en laten we nadenken hoe we uit elkaar zullen gaan.

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:40

Herman schreef: ↑31 jan 2025, 14:26

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:08 En opvallend, er een punt achter zetten, wordt nu ook door een paar sprekers vanuit linker hoek genoemd als optie.

Links en rechts doen hun dingen en het midden zit dan met de brokken. Voor de eenheid is dat inderdaad een somber gegeven.

Toch vond ik het voorstel dat ingebracht werd om de CGK op te heffen en aan te sluiten naar voorkeur van de gemeente bij PKN of HHK , en zo de eenheid te dienen, geen gek idee.

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:40

Herman schreef: ↑31 jan 2025, 14:26

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:08 En opvallend, er een punt achter zetten, wordt nu ook door een paar sprekers vanuit linker hoek genoemd als optie.

Links en rechts doen hun dingen en het midden zit dan met de brokken. Voor de eenheid is dat inderdaad een somber gegeven.

Toch vond ik het voorstel dat ingebracht werd om de CGK op te heffen en aan te sluiten naar voorkeur van de gemeente bij PKN of HHK , en zo de eenheid te dienen, geen gek idee.

Herman schreef: ↑31 jan 2025, 14:50

FlyingEagle schreef: ↑31 jan 2025, 14:41

HHR schreef: ↑31 jan 2025, 14:08 En opvallend, er een punt achter zetten, wordt nu ook door een paar sprekers vanuit linker hoek genoemd als optie.

Ik hoor dat aan beide kanten. ds. Heijstek stelt voor om helemaal terug te gaan naar de PKN/HHK. De broeders aan de rechterkant doen het wat omfloerster maar dit is toch wel de tendens. We kunnen zo niet verder en laten we nadenken hoe we uit elkaar zullen gaan.

Diaken Heijstek, is het.