Re: De SGP - een open partij
Geplaatst: 26 jun 2023, 09:42
Eens, terwijl het RD artikel dat onderscheid dan weer niet erg laat terugkomen.DDD schreef:De problemen zitten dan ook niet zozeer in hun overtuigingen, maar in hun opstelling.
De gemiddelde kerkelijke jongere in regio's waar veel SGP gestemd wordt is het met Mathijs vd Tang eens.HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2023, 07:14Op basis waarvan concludeer jij dat? En wie ben jij dan?
1) Je doet een aanname dat de gemiddelde kerkelijke jongere uit een SGP bolwerk het eens is met MVDT, zonder onderbouwing of bron.Bruna schreef: ↑26 jun 2023, 14:49De gemiddelde kerkelijke jongere in regio's waar veel SGP gestemd wordt is het met Mathijs vd Tang eens.HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2023, 07:14Op basis waarvan concludeer jij dat? En wie ben jij dan?
Wat bedoel je met 'en wie ben jij dan'?
Waarom prutswerk? Het rd publiceert afgelopen zaterdag, de Nooijer reageert daar op zaterdagmiddag op en vandaag komt die reactie en die van het hoofdbestuur in de krant. Ik vind daar geen nuancering aan. De Nooijer heeft (terecht) zijn biezen gepakt.HersteldHervormd schreef: ↑26 jun 2023, 15:07 https://www.rd.nl/artikel/1025410-de-no ... sgper-meer
Het RD denkt, laat ik maar eens wat nuanceren. Echt pruts werk vind ik hoor, sjonge jonge.
1) ik spreek zeer regelmatig jongeren; eigen waarneming. Maar vraag het zelf aan hen: een of oneens met de stelling dat het een taak van de politiek is om de christelijke gemeenschap te beschermen en dus molisms te weren.HersteldHervormd schreef: ↑26 jun 2023, 15:121) Je doet een aanname dat de gemiddelde kerkelijke jongere uit een SGP bolwerk het eens is met MVDT, zonder onderbouwing of bron.Bruna schreef: ↑26 jun 2023, 14:49De gemiddelde kerkelijke jongere in regio's waar veel SGP gestemd wordt is het met Mathijs vd Tang eens.HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2023, 07:14Op basis waarvan concludeer jij dat? En wie ben jij dan?
Wat bedoel je met 'en wie ben jij dan'?
2) De kerkelijke jongere is niet gelijk aan de SGPJ, die jij een eng, elitair clubje vind.
3) Als de SGPJ een eng, elitair clubje word, waarom zetten ze dan nu MVDT op straat?
4) Je hebt je mond vol over jonge christenen die ook nog eens reformatorisch zijn waarna ik me afvraag wat je dan van je zelf vind?
Als jij zegt dat je aardig wat jongeren gesproken hebt in de grootste SGP bolwerken en die geven veelal aan dat ze het eens zijn met MVDT dan wil ik dat wel aannemen. Als de SGPJ allemaal blijkbaar hetzelfde denken als MVDT dan zou hij nu niet op straat staan, zo simpel is het ook nog eens.Bruna schreef: ↑26 jun 2023, 15:461) ik spreek zeer regelmatig jongeren; eigen waarneming. Maar vraag het zelf aan hen: een of oneens met de stelling dat het een taak van de politiek is om de christelijke gemeenschap te beschermen en dus molisms te weren.HersteldHervormd schreef: ↑26 jun 2023, 15:121) Je doet een aanname dat de gemiddelde kerkelijke jongere uit een SGP bolwerk het eens is met MVDT, zonder onderbouwing of bron.Bruna schreef: ↑26 jun 2023, 14:49De gemiddelde kerkelijke jongere in regio's waar veel SGP gestemd wordt is het met Mathijs vd Tang eens.HersteldHervormd schreef: ↑24 jun 2023, 07:14
Op basis waarvan concludeer jij dat? En wie ben jij dan?
Wat bedoel je met 'en wie ben jij dan'?
2) De kerkelijke jongere is niet gelijk aan de SGPJ, die jij een eng, elitair clubje vind.
3) Als de SGPJ een eng, elitair clubje word, waarom zetten ze dan nu MVDT op straat?
4) Je hebt je mond vol over jonge christenen die ook nog eens reformatorisch zijn waarna ik me afvraag wat je dan van je zelf vind?
2) dat klopt, maar dit is wel de (toekomstige) achterban van de SGP en SGP-jongeren.
3) dat weet ik niet.
4) valt best mee met mijn volle mond.
Ik zeg mijn mening wat ik er van vindt (als je dit bedoelt). Het is toch een rare vraag als je bij iedereen die wat post moet zeggen wat je van jezelfd vindt (maar goed dat terzijde).
Het artikel in het RD van afgelopen zaterdag heeft mijn beeld alleen maar bevestigd.
Omdat ik vind dat het RD, tijdens publicatie van afgelopen zaterdag, blijkbaar niet over alle feiten beschikte, maar ondertussen wel TdN op één hoop veegt met MVDT.Herman schreef: ↑26 jun 2023, 15:23Waarom prutswerk? Het rd publiceert afgelopen zaterdag, de Nooijer reageert daar op zaterdagmiddag op en vandaag komt die reactie en die van het hoofdbestuur in de krant. Ik vind daar geen nuancering aan. De Nooijer heeft (terecht) zijn biezen gepakt.HersteldHervormd schreef: ↑26 jun 2023, 15:07 https://www.rd.nl/artikel/1025410-de-no ... sgper-meer
Het RD denkt, laat ik maar eens wat nuanceren. Echt pruts werk vind ik hoor, sjonge jonge.
Ik ga dat niet zitten vergelijken, maar het zou interessant zijn wat de overeenkomsten en verschillen zijn tussen zijn verklaring, het vraaggesprek en de feiten in de krant.
Op het grondvlak bestaat veel gewone normale vreemdelingenhaat. Dat heeft niks met artikel 36 te maken, maar alles met vooroordelen tegen Polen, Bulgaren, Turken en Marokkanen. Als er hier een project niet goed loopt, ligt het altijd aan zo iemand, die niet hard genoeg werkt. Op het eigen functioneren wordt niet echt goed gereflecteerd.HersteldHervormd schreef: ↑26 jun 2023, 16:59 Als jij zegt dat je aardig wat jongeren gesproken hebt in de grootste SGP bolwerken en die geven veelal aan dat ze het eens zijn met MVDT dan wil ik dat wel aannemen. Als de SGPJ allemaal blijkbaar hetzelfde denken als MVDT dan zou hij nu niet op straat staan, zo simpel is het ook nog eens.
Dat weet ik niet precies. Waarschijnlijk is dat artikel niet in een paar daagjes geschreven. Dat blijkt wel uit het blokje interview met De Nooijer. Dat gesprek heeft waarschijnlijk vóór 16-6 plaatsgevonden.HersteldHervormd schreef: ↑26 jun 2023, 17:04 Omdat ik vind dat het RD, tijdens publicatie van afgelopen zaterdag, blijkbaar niet over alle feiten beschikte, maar ondertussen wel TdN op één hoop veegt met MVDT.
Sorry, maar bij de kop boven die samenvatting vind ik het woord "redelijk" niet passen.Philip schreef: ↑26 jun 2023, 17:17 Joop.nl heeft wel een redelijke samenvatting https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/g ... farizeeers
Wat betreft de gemiddelde visie van SGP'ers is het maar net waar je het vraagt. Er zijn kiesverenigingen waar vrouwen nog steeds geen lid kunnen worden. Aan de andere kant stonden in Groningen bij de afgelopen verkiezingen wel wat onorthodoxe figuren op de lijst.
Als we even afpellen:Mannetje schreef: ↑26 jun 2023, 17:27Sorry, maar bij de kop boven die samenvatting vind ik het woord "redelijk" niet passen.Philip schreef: ↑26 jun 2023, 17:17 Joop.nl heeft wel een redelijke samenvatting https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/g ... farizeeers
Wat betreft de gemiddelde visie van SGP'ers is het maar net waar je het vraagt. Er zijn kiesverenigingen waar vrouwen nog steeds geen lid kunnen worden. Aan de andere kant stonden in Groningen bij de afgelopen verkiezingen wel wat onorthodoxe figuren op de lijst.