Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

Groepscirkel
Berichten: 305
Lid geworden op: 10 okt 2025, 08:04

Re: Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

Bericht door Groepscirkel »

Tiberius schreef: Vandaag, 08:27
Groepscirkel schreef: Vandaag, 08:20In je reactie klinkt wat aarzeling door over de gelijke behandeling van zonden. Ik heb daar geen exact zicht op. Het komt op mij alleen over dat je bezwaar is dat zonde A+B niet kerkbreed worden besproken en evt. aangepakt, terwijl dit bij zonde C+D wel gebeurd. Die inconsequentie zou niet mogen leiden tot een splijting in het kerkverband. Klopt mijn interpretatie van jouw standpunt?
Zo ja, dan begrijp ik je moeite met de inconsequentie, als daar sprake van zou zijn. Maar in dat geval zou je toch met even goed recht kunnen bijvallen dat zonde C+D nu (sinds 1998) wel bestreden worden en, naast die bijval, de inconsequentie over A+B kerkelijk kunnen agenderen?
Ik ga dat zeker niet doen, als zijinstromer.
Dat is een persoonlijke keuze, die ik vanuit kerkelijke gevoeligheid ook nog kan begrijpen. Toch ben je, volgens mij, al jarenlang volwaardig CGK'er. Je hebt daarmee ook mandaat om wijs en voorzichtig te bevragen.
Ik vraag me alleen af waar die veel geroemde bandbreedte gebleven is. Waarom is cultuurgebondenheid in het ene geval wel een valide argument en in het andere geval niet.
Mogelijk een terecht punt van de cultuurgebondenheid. Ik kan dat niet beoordelen. In de breedte van de gereformeerde gezindte zijn daar wel meer vragen over te stellen. Zelf kan ik alleen niet de nalatigheid op punt X als argument laten functioneren om punt Y dan ook maar niet te behandelen.
Maar daar raak je wel een goed punt aan, ja. Dat is dan zeker een vervolgvraag die gaat komen, en die ik ook al eerder heb gesteld: waarom dan een nieuw kerkverband? En waarom geen aansluiting bij een bestaand kerkverband die beide teksten op gelijke wijze uitlegt, als je helemaal klaar bent met die bandbreedte?
Ik zie geen problemen in een nieuw kerkverband, gegeven de huidige situatie en wat ik in den lande over plaatselijke gemeenten hoor. Zoals gezegd: liever niet. Ik ben voor één reformatorische kerk, maar dat is in de weerbarstige praktijk nu utopie en daarom aanvaard ik zolang de kerkelijke gescheidenheid. Volgens mij is op z'n minst een vergaande samenwerking tussen de Rijnsburggroep en de HHK mogelijk en nastrevenswaardig. Fuseren zal nog de nodige hobbels kunnen geven, vermoed ik.
BSH
Berichten: 346
Lid geworden op: 08 feb 2022, 08:01

Re: Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

Bericht door BSH »

Tiberius schreef: Gisteren, 18:37
huisman schreef: Gisteren, 18:23
Tiberius schreef: Gisteren, 17:50 O sorry dat ik je op het verkeerde been zette, maar dat antwoord wist ik al wel; wat dat betreft heb je je argumenten ook keurig op orde. :super
Alleen lees ik dat liever niet. Ik had liever gehad dat je antwoord zou zijn: omdat het tegen de Bijbel is.
Daar ligt mijn ijkpunt.
…..en mijn ijkpunt is een andere?

Op grond van de Schrift schrijf ik in mijn laatste bericht. Daar heb je het enige ijkpunt. De GS heeft o.a. gezegd dat homoseksueel samenleven tegen de Schrift is en zonde en dat de Schrift geen ruimte geeft voor vrouwen in het ambt.
De Bijbel is leidend in de aangenomen rapporten. Ik zou zeggen neem en lees.
Volgens mij draai je om de beerput heen. :)
Mijn vraag is: waarom de ene zonde wel en de andere niet?
Eerlijk is eerlijk, wat dat betreft ben jij consequenter. Eén zonde toestaan betekent alle zonden toestaan.

Behalve die van kerkscheuring natuurlijk. Die weer niet...
Online
DDD
Berichten: 34209
Lid geworden op: 11 jul 2012, 17:48

Re: Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

Bericht door DDD »

Pardon? Het punt is natuurlijk, dat over wat zonde is, van mening verschild wordt. En Rijnsburg ziet kennelijk het overtreden van de kerkorde op het punt vrouw en ambt als een groter zonde dan het geheel negeren van die kerkorde bij kerkscheuring.

Dat zegt vooral veel over een verkokerd blikveld, mijns inziens.
Plaats reactie