Toelatingsbeleid reformatorische scholen

[Joannah]

Ik heb dit topic niet helemaal gevolgd, maar ik weet de oplossing in de kledingdiscussies op scholen : voer het school uniform weer in !
Alle problemen opgelost, ook die walgelijk materealistische merken wedstrijd onder de mensen in onze gezindte.

Dat was mijn idee!

[jvdg]

Ik heb dit topic niet helemaal gevolgd, maar ik weet de oplossing in de kledingdiscussies op scholen : voer het school uniform weer in !
Alle problemen opgelost, ook die walgelijk materealistische merken wedstrijd onder de mensen in onze gezindte.

Dat was mijn idee!

Daar wordt nix mee opgelost.
Ga maar eens kijken in de UK, de dames weten daar heel degelijke uniformen om te bouwen tot kleding die kort van stof en diep van inzicht is.

[Tiberius]

Het verbaast en verontrust me enorm, dat juist leerkrachten van reformatorische scholen de (kleding-)regels willen afschaffen.

Solliciteer naar een baan in het onderwijs

Dat zou ik alleen doen omwille van de vele vrije dagen.
Dan kan ik nog eens bij forummers een tuintje aan gaan leggen.

[Luther]

Ik ben het met je eens Luther, alleen vraag ik me af of het gesprek zó diep moet gaan.

Ik ben op de vrijgemaakte scholen gewoon praktisch ingegaan op die driehoek. Het gesprek komt dan vanzelf.
Het is de vraag of het bepaald bestuurslid wel zover de diepte in kan gaan.

Ik heb het bewust wat 'diep' geformuleerd, om duidelijk te maken hoe wezenlijk anders een dergelijk toelatingsgesprek is in vergelijking met de huidige (uitwendige gerichte) vragenlijsten.

[vlinder]

Zelfs op de sportschool hebben ze hier regels: Geen topjes. En wil je een haltershirt of een tanktop aan: Schouders en schouderbladen moeten bedekt zijn. Dus waarom op school geen regels? Ik dacht ook weleens: laat ze nou, dan is de lol er vanaf. Maar dan komen ze in spaghettitops naar school. En als de dames dan wat ruim geschapen zijn weet je ook niet waar je als docent moet kijken. Bah, ik vind die meiden smerig, waarom moeten ze dat persé aan? Naar een bruiloft doe je toch ook iets fatsoenlijks aan. Niet dat je er altijd bij moet lopen alsof je een dure gelegenheid heb, maar fatsoenlijk. En als je er als mannelijk docent iets van zegt is het: Bah, meneer waar kijkt u naar....
Toch...ik zit op het Albeda en daar zie je veel portretten lopen, maar ik vind het met blootheid nog best meevallen. Verscheelt echt niets tot wel iets (maar dan in het positieve) met refoscholen.

[Mara]

Ik was net in de apotheek.
Er liepen 5 dames, 1 oudere, tanktopje, dus geen spaghettibandjes, maar brede schouderbandjes, 1 jongere, mouwloos doorzichtig wit blousje, je kon haar lingerie zien, 1 met bloesje met korte mouwen, korte broek.
2 moslimmeisjes: hoofddoekje om, tuniekjurkje met lange broek eronder. Niet eens blote voeten ! Ook lange mouwen.

[Tiberius]

Dan zal ik maar niet zeggen wat hier allemaal rondloopt.
Eén ding kan ik je wel vertellen: er lopen hier geen moslima's.

[Jongere]

Ik haal toch deze posting nog even naar boven, in reactie op wat Lourens schreef:

Ooit heb ik een bijdrage op een opiniebijdrage geschreven over deze problematiek. De wereld om ons heen zal ons gaan verbieden om op deze zaken te selecteren. Ik zie veel meer in een persoonlijk gesprek met elke ouder die een kind aanmeldt. Daarin dienen slechts enkele vragen aan de orde te komen:
- Wat is voor u de kern van de Bijbelse boodschap?
- Wat kan volgens u de mens toe= of afdoen aan zijn eigen zaligheid?
- Hoe spreekt u met uw kinderen over Gods Woord, de prediking, etc.?
- Hoe ziet u de eerste 7 zondagen van de Heid. Cat.?
- Hoe waardeert u DL hoofdstuk 1 en hfd 3/4 art 9-12?

Ik noem zomaar wat vragen, die ik veééél belangrijker vind dan vragen over broeken, tv's, partijen, internet, omroepen e.d.
De uitkomst zou (bij eerlijke weging van de antwoorden) kunnen zijn dat een GG'er wordt afgewezen, doordat de identiteit er maar wat bij hangt en dat iemand van de Vergadering der gelovigen wordt toegelaten, door de serieuze wijze waarmee men met deze zaken in de opvoeding omgaat.

En wie komen er dan doorheen? De ouders die hun godsdienstopvoeding op orde hebben?

[blijmoedig]

Dit hele gebeure doet me denken aan m'n vader z'n sollicitatie aan de Udemans. Tijden z'n sollicitatie komt de vraag naar voren: draagt u vrouw (weleens) een broek? dragen uw dochters (weleens) een broek? Mijn vader gaf daar een eerlijk antwoord op.
Maar hij werd wel aangenomen (heeft er niet langer dan 1 jaar volgehouden daar).

Dit vind ik dan weer een beetje doorslaan. Volg je jarenlang een opleiding om je te bekwamen tot het vak van leraar, zou je worden afgewezen omdat je dochter thuis een broek draagt

Dit neemt niet weg dat ik op zich niets tegen bepaalde kledingvoorschriften heb op school. Omdat de grens tussen netjes en niet-netjes gekleed zijn erg dun is. Je op een bepaalde nette manier kleden, getuigt van respect voor je omgeving. Wel vind ik dat deze regels dan zowel voor de jongens als de meisjes moeten gelden. Je kan niet van meisjes verwachten dat zij zich op gekuiste wijze kleden, terwijl de jongens in feite mogen dragen wat ze willen. Dat is niet eerlijk. En, zoals met zo veel regels, is een liefdevolle manier van de regels handhaven ook niet onbelangrijk. Uiteindelijk zijn de regels er voor de mensen en niet de mensen voor de regels.

[Luther]

Ik haal toch deze posting nog even naar boven, in reactie op wat Lourens schreef:

Ooit heb ik een bijdrage op een opiniebijdrage geschreven over deze problematiek. De wereld om ons heen zal ons gaan verbieden om op deze zaken te selecteren. Ik zie veel meer in een persoonlijk gesprek met elke ouder die een kind aanmeldt. Daarin dienen slechts enkele vragen aan de orde te komen:
- Wat is voor u de kern van de Bijbelse boodschap?
- Wat kan volgens u de mens toe= of afdoen aan zijn eigen zaligheid?
- Hoe spreekt u met uw kinderen over Gods Woord, de prediking, etc.?
- Hoe ziet u de eerste 7 zondagen van de Heid. Cat.?
- Hoe waardeert u DL hoofdstuk 1 en hfd 3/4 art 9-12?

Ik noem zomaar wat vragen, die ik veééél belangrijker vind dan vragen over broeken, tv's, partijen, internet, omroepen e.d.
De uitkomst zou (bij eerlijke weging van de antwoorden) kunnen zijn dat een GG'er wordt afgewezen, doordat de identiteit er maar wat bij hangt en dat iemand van de Vergadering der gelovigen wordt toegelaten, door de serieuze wijze waarmee men met deze zaken in de opvoeding omgaat.

En wie komen er dan doorheen? De ouders die hun godsdienstopvoeding op orde hebben?

Ouders bij wie dit alles ernst is, en waar al het godsdienstige er niet maar een beetje bij hangt.

[refo]

Ik haal toch deze posting nog even naar boven, in reactie op wat Lourens schreef:

Ooit heb ik een bijdrage op een opiniebijdrage geschreven over deze problematiek. De wereld om ons heen zal ons gaan verbieden om op deze zaken te selecteren. Ik zie veel meer in een persoonlijk gesprek met elke ouder die een kind aanmeldt. Daarin dienen slechts enkele vragen aan de orde te komen:
- Wat is voor u de kern van de Bijbelse boodschap?
- Wat kan volgens u de mens toe= of afdoen aan zijn eigen zaligheid?
- Hoe spreekt u met uw kinderen over Gods Woord, de prediking, etc.?
- Hoe ziet u de eerste 7 zondagen van de Heid. Cat.?
- Hoe waardeert u DL hoofdstuk 1 en hfd 3/4 art 9-12?

Ik noem zomaar wat vragen, die ik veééél belangrijker vind dan vragen over broeken, tv's, partijen, internet, omroepen e.d.
De uitkomst zou (bij eerlijke weging van de antwoorden) kunnen zijn dat een GG'er wordt afgewezen, doordat de identiteit er maar wat bij hangt en dat iemand van de Vergadering der gelovigen wordt toegelaten, door de serieuze wijze waarmee men met deze zaken in de opvoeding omgaat.

En wie komen er dan doorheen? De ouders die hun godsdienstopvoeding op orde hebben?

Ouders bij wie dit alles ernst is, en waar al het godsdienstige er niet maar een beetje bij hangt.

En wat denk je dan hoe het zal gaan? Wordt jouw school een grote school of een kleine?

[Luther]

Ik haal toch deze posting nog even naar boven, in reactie op wat Lourens schreef:

Ooit heb ik een bijdrage op een opiniebijdrage geschreven over deze problematiek. De wereld om ons heen zal ons gaan verbieden om op deze zaken te selecteren. Ik zie veel meer in een persoonlijk gesprek met elke ouder die een kind aanmeldt. Daarin dienen slechts enkele vragen aan de orde te komen:
- Wat is voor u de kern van de Bijbelse boodschap?
- Wat kan volgens u de mens toe= of afdoen aan zijn eigen zaligheid?
- Hoe spreekt u met uw kinderen over Gods Woord, de prediking, etc.?
- Hoe ziet u de eerste 7 zondagen van de Heid. Cat.?
- Hoe waardeert u DL hoofdstuk 1 en hfd 3/4 art 9-12?

Ik noem zomaar wat vragen, die ik veééél belangrijker vind dan vragen over broeken, tv's, partijen, internet, omroepen e.d.
De uitkomst zou (bij eerlijke weging van de antwoorden) kunnen zijn dat een GG'er wordt afgewezen, doordat de identiteit er maar wat bij hangt en dat iemand van de Vergadering der gelovigen wordt toegelaten, door de serieuze wijze waarmee men met deze zaken in de opvoeding omgaat.

En wie komen er dan doorheen? De ouders die hun godsdienstopvoeding op orde hebben?

Ouders bij wie dit alles ernst is, en waar al het godsdienstige er niet maar een beetje bij hangt.

En wat denk je dan hoe het zal gaan? Wordt jouw school een grote school of een kleine?

Dan ben ik bang dat we een hele kleine school krijgen, met ook een aantal leerlingen die nu niet 'doorheen komen'.

[refo]

Zozo. Dus het gevreesde kwijtraken van de 'eigen scholen' is nauwelijks een verlies te noemen.

[Luther]

Zozo. Dus het gevreesde kwijtraken van de 'eigen scholen' is nauwelijks een verlies te noemen.

In die zin zou het misschien wel eens zuiverend kunnen werken.
Maar anderzijds denk ik aan al de zielen van al die jongeren, overigens ook buiten onze kring. Hoe moet dat met een nadere eeuwigheid.

[JolandaOudshoorn]

Zozo. Dus het gevreesde kwijtraken van de 'eigen scholen' is nauwelijks een verlies te noemen.

In die zin zou het misschien wel eens zuiverend kunnen werken.
Maar anderzijds denk ik aan al de zielen van al die jongeren, overigens ook buiten onze kring. Hoe moet dat met een nadere eeuwigheid.

huisgodsdienst????