De begrips en spraakverwarring blijft dat jij voor kerk kerkverband invult. Lees het interview nog maar eens. Trouwens bedankt voor je bronnen. Ik ga ze doornemen.MidMid schreef: ↑Gisteren, 22:31Succes met lezen, de 'eigen kerkvisie' lag nota bene ten grondslag aan het niet mee kunnen gaan met de vereniging... (Het totaal - https://www.digibron.nl/zoeken/zoekwoor ... k/pagina/1)huisman schreef: ↑Gisteren, 22:07Ik denk niet dat de link volledig weg zou zijn. De onzichtbare Kerk bevindt zich in de bedding van de zichtbare kerk maar valt daar niet mee samen.MidMid schreef: ↑Gisteren, 21:18Zo wordt de eigen betekenis van het kerkverband aanzienlijk uitgehold.
Waarom zou je dan nog in een eigen verband willen zitten?
Om hierop uit te komen moet je de link tussen de zichtbare en onzichtbare kerk volledig tenietdoen.
Van oudsher is dit in ieder geval niet het kerkbesef binnen de CGK.
Kunnen je wat bronnen noemen over het kerkbesef binnen de CGK? Ik ben onkundig in het geval de CGK een apart kerkbesef zou hebben.
Zelf vind ik dit interview met wijlen prof.dr. W van ‘t Spijker onderwijzend en voor ons allen corrigerend (tenminste dat hoop ik)
https://rd.nl/artikel/713602
Aanzet waarom het gaat om het kerkbegrip/kerkvisie...
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... cd46532e21
Overigens helemaal in lijn met het denken van Van 't Spijker. De kerk organiseer je niet, maar is gegeven. Net als de CGK ons gegeven is, dat loslaten of menselijk reorganiseren - ik zie niet in hoe in het denken van Van 't Spijker daar ruimte voor zou zijn.
Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024
Re: Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.