Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[merel]

Voor mij is dat niet doorslaggevend of ik mij wel/niet vertegenwoordigd voel door een regering.

Het lijkt me niet meer dan logische dan burgers betrokken zijn op het beleid en daar standpunten over innemen. Het hele regeringsbeleid van vroeger en nu laat je dus gewoon koud?

Nee, maar ik beoordeel het hele regeerakkoord en laat mijn visie niet afhangen van het beleid op ethische thema's. Ik vind andere thema's net zo belangrijk

[Ad Anker]

Waar moeten we dan, @ZWP, als christenen ver vandaan blijven? Zelfs dat is nog niet duidelijk.

O, excuses.
Van het radicale rechtse geluid van de PVV cs die hele bevolkingsgroepen beledigt, onwerkelijke plannen heeft, nu een one-issue partij is geworden met allerlei -knip- onwenselijke ideeën in de ijskast en een heel rijtje aan toekomstige bewindspersonen die geen afstand nemen van eerdere radicale uitspraken, maar nu alleen naar voren willen kijken zonder enige zelfreflectie. Is dat voldoende?

Goede zondag allen!

Tnx. Laten we starten met punt 1. Het beledigen van hele bevolkingsgroepen. Ik heb dat de PVV niet zien doen. Heb je een concreet voorbeeld? En, beter nog, wat zie jij nu aan beleids(voornemens) die dit doen of willen gaan doen?

Terugblik: PVV (Wilders = PVV) is veroordeeld voor groepsbelediging t.a.v. zijn 'minder minder'- uitspraak. Je volgende vraag is een interessante.

[MGG]

Waar moeten we dan, @ZWP, als christenen ver vandaan blijven? Zelfs dat is nog niet duidelijk.

O, excuses.
Van het radicale rechtse geluid van de PVV cs die hele bevolkingsgroepen beledigt, onwerkelijke plannen heeft, nu een one-issue partij is geworden met allerlei -knip- onwenselijke ideeën in de ijskast en een heel rijtje aan toekomstige bewindspersonen die geen afstand nemen van eerdere radicale uitspraken, maar nu alleen naar voren willen kijken zonder enige zelfreflectie. Is dat voldoende?

Goede zondag allen!

Tnx. Laten we starten met punt 1. Het beledigen van hele bevolkingsgroepen. Ik heb dat de PVV niet zien doen. Heb je een concreet voorbeeld? En, beter nog, wat zie jij nu aan beleids(voornemens) die dit doen of willen gaan doen?

Terugblik: PVV (Wilders = PVV) is veroordeeld voor groepsbelediging t.a.v. zijn 'minder minder'- uitspraak. Je volgende vraag is een interessante.

Hoe zuiver was dat proces?

[Wim Anker]

Waar moeten we dan, @ZWP, als christenen ver vandaan blijven? Zelfs dat is nog niet duidelijk.

O, excuses.
Van het radicale rechtse geluid van de PVV cs die hele bevolkingsgroepen beledigt, onwerkelijke plannen heeft, nu een one-issue partij is geworden met allerlei -knip- onwenselijke ideeën in de ijskast en een heel rijtje aan toekomstige bewindspersonen die geen afstand nemen van eerdere radicale uitspraken, maar nu alleen naar voren willen kijken zonder enige zelfreflectie. Is dat voldoende?

Goede zondag allen!

Tnx. Laten we starten met punt 1. Het beledigen van hele bevolkingsgroepen. Ik heb dat de PVV niet zien doen. Heb je een concreet voorbeeld? En, beter nog, wat zie jij nu aan beleids(voornemens) die dit doen of willen gaan doen?

Terugblik: PVV (Wilders = PVV) is veroordeeld voor groepsbelediging t.a.v. zijn 'minder minder'- uitspraak. Je volgende vraag is een interessante.

Akkoord. Dit is een rechtelijke uitspraak over een bevolkingsgroep. Hier wordt "bevolkingsgroepen" gesteld.

[MarJT]

O, excuses.
Van het radicale rechtse geluid van de PVV cs die hele bevolkingsgroepen beledigt, onwerkelijke plannen heeft, nu een one-issue partij is geworden met allerlei -knip- onwenselijke ideeën in de ijskast en een heel rijtje aan toekomstige bewindspersonen die geen afstand nemen van eerdere radicale uitspraken, maar nu alleen naar voren willen kijken zonder enige zelfreflectie. Is dat voldoende?

Goede zondag allen!

Tnx. Laten we starten met punt 1. Het beledigen van hele bevolkingsgroepen. Ik heb dat de PVV niet zien doen. Heb je een concreet voorbeeld? En, beter nog, wat zie jij nu aan beleids(voornemens) die dit doen of willen gaan doen?

Terugblik: PVV (Wilders = PVV) is veroordeeld voor groepsbelediging t.a.v. zijn 'minder minder'- uitspraak. Je volgende vraag is een interessante.

Hoe zuiver was dat proces?

Je trekt de rechtspraak in twijfel. Wat vond je van het proces?

[MarJT]

Het zou een kabinet worden voor 'alle Nederlanders'. Daar lijkt het geenszins op, integendeel.

In het NRC een goed artikel gelezen over hoe je als goede bestuurder verbindingen legt. Dat gaat met (wederzijds) vertrouwen en daar is nu geen sprake van, juist door de opstelling van de as bewindslieden.

Ze gaan zorgen voor alle Nederlanders. Een grote dosis D66 in de vorige kabinetten gaf mij ook niet het gevoel dat ik vertegenwoordigd werd, dus ook niet voor 'alle Nederlanders'. Dat wordt in ons bestel sowieso wat lastig.
De opstelling van de a.s. bewindslieden lijkt me eigenlijk wel wijs. Wat zou volgens jou wel een goede manier zijn waarop zij hadden moeten reageren? Ik vind dat best lastig om te bedenken, namelijk.

Wat ik uit de gesprekken met de PVV-bewindslieden haal is dat ze volledig achter eerdere uitspraken zijn blijven staan. Daarmee zet je meteen de toon en kan escaleren in een vertrouwenscrisis op bestuursniveau. Het zijn niet verbindende, empathische persoonlijkheden, op zijn zachts gezegd. Mijns inziens zijn ze ook totaal niet geschikt en met hun opstelling vorige week heb ik geen vertrouwen in dat ze de klus weten te klaren.

[Wim Anker]

Tnx. Laten we starten met punt 1. Het beledigen van hele bevolkingsgroepen. Ik heb dat de PVV niet zien doen. Heb je een concreet voorbeeld? En, beter nog, wat zie jij nu aan beleids(voornemens) die dit doen of willen gaan doen?

Terugblik: PVV (Wilders = PVV) is veroordeeld voor groepsbelediging t.a.v. zijn 'minder minder'- uitspraak. Je volgende vraag is een interessante.

Hoe zuiver was dat proces?

Je trekt de rechtspraak in twijfel. Wat vond je van het proces?

Ik heb niet zoveel zin een discussie over het proces, m.i. is dat ook zijdelingse discussie die afleidt van de echte discussie. We hebben gewoon te dealen met uitspraken die geldig zijn.

[MGG]

Tnx. Laten we starten met punt 1. Het beledigen van hele bevolkingsgroepen. Ik heb dat de PVV niet zien doen. Heb je een concreet voorbeeld? En, beter nog, wat zie jij nu aan beleids(voornemens) die dit doen of willen gaan doen?

Terugblik: PVV (Wilders = PVV) is veroordeeld voor groepsbelediging t.a.v. zijn 'minder minder'- uitspraak. Je volgende vraag is een interessante.

Hoe zuiver was dat proces?

Je trekt de rechtspraak in twijfel. Wat vond je van het proces?

Ik trek de rechtspraak niet in twijfel. Wel vind ik sommige zaken heel merkwaardig. Iets met trias politica

https://nos.nl/artikel/2299587-opstelte ... ng-wilders

[merel]

Het zou een kabinet worden voor 'alle Nederlanders'. Daar lijkt het geenszins op, integendeel.

In het NRC een goed artikel gelezen over hoe je als goede bestuurder verbindingen legt. Dat gaat met (wederzijds) vertrouwen en daar is nu geen sprake van, juist door de opstelling van de as bewindslieden.

Ze gaan zorgen voor alle Nederlanders. Een grote dosis D66 in de vorige kabinetten gaf mij ook niet het gevoel dat ik vertegenwoordigd werd, dus ook niet voor 'alle Nederlanders'. Dat wordt in ons bestel sowieso wat lastig.
De opstelling van de a.s. bewindslieden lijkt me eigenlijk wel wijs. Wat zou volgens jou wel een goede manier zijn waarop zij hadden moeten reageren? Ik vind dat best lastig om te bedenken, namelijk.

Wat ik uit de gesprekken met de PVV-bewindslieden haal is dat ze volledig achter eerdere uitspraken zijn blijven staan. Daarmee zet je meteen de toon en kan escaleren in een vertrouwenscrisis op bestuursniveau. Het zijn niet verbindende, empathische persoonlijkheden, op zijn zachts gezegd. Mijns inziens zijn ze ook totaal niet geschikt en met hun opstelling vorige week heb ik geen vertrouwen in dat ze de klus weten te klaren.

Hun opstelling van vorige week? Ik vond juist de vragen tenenkrommend. En ik ben geen voorstander van het kabinet noch van een aantal bewindslieden

Wat ik begrepen heb, wilde Bontebal ook niet meedoen aan dit circus.

[Ad Anker]

Het zou een kabinet worden voor 'alle Nederlanders'. Daar lijkt het geenszins op, integendeel.

In het NRC een goed artikel gelezen over hoe je als goede bestuurder verbindingen legt. Dat gaat met (wederzijds) vertrouwen en daar is nu geen sprake van, juist door de opstelling van de as bewindslieden.

Ze gaan zorgen voor alle Nederlanders. Een grote dosis D66 in de vorige kabinetten gaf mij ook niet het gevoel dat ik vertegenwoordigd werd, dus ook niet voor 'alle Nederlanders'. Dat wordt in ons bestel sowieso wat lastig.
De opstelling van de a.s. bewindslieden lijkt me eigenlijk wel wijs. Wat zou volgens jou wel een goede manier zijn waarop zij hadden moeten reageren? Ik vind dat best lastig om te bedenken, namelijk.

Wat ik uit de gesprekken met de PVV-bewindslieden haal is dat ze volledig achter eerdere uitspraken zijn blijven staan. Daarmee zet je meteen de toon en kan escaleren in een vertrouwenscrisis op bestuursniveau. Het zijn niet verbindende, empathische persoonlijkheden, op zijn zachts gezegd. Mijns inziens zijn ze ook totaal niet geschikt en met hun opstelling vorige week heb ik geen vertrouwen in dat ze de klus weten te klaren.

Dat is door jouw bril beschouwd. Dat snap ik ook wel, gezien je eerdere reacties. Ik heb alleen maar gehoord dat ze eerder gedane uitspraken nu niet recenseren en dat ze zich gaan houden aan het akkoord zoals opgesteld. Ik vond bijv. Hugo de Jonge ook niet verbindend en empatisch in de coronacrisis. Dat gebeurt, terwijl anderen daar een heel ander beeld bij hebben. Dhr. Timmermans vind ik ook een niet verbindende en niet empathische persoonlijkheid. Ik vind Rutte dan weer een positief voorbeeld.

[parsifal]

Het zou een kabinet worden voor 'alle Nederlanders'. Daar lijkt het geenszins op, integendeel.

In het NRC een goed artikel gelezen over hoe je als goede bestuurder verbindingen legt. Dat gaat met (wederzijds) vertrouwen en daar is nu geen sprake van, juist door de opstelling van de as bewindslieden.

Ze gaan zorgen voor alle Nederlanders. Een grote dosis D66 in de vorige kabinetten gaf mij ook niet het gevoel dat ik vertegenwoordigd werd, dus ook niet voor 'alle Nederlanders'. Dat wordt in ons bestel sowieso wat lastig.
De opstelling van de a.s. bewindslieden lijkt me eigenlijk wel wijs. Wat zou volgens jou wel een goede manier zijn waarop zij hadden moeten reageren? Ik vind dat best lastig om te bedenken, namelijk.

Wat ik uit de gesprekken met de PVV-bewindslieden haal is dat ze volledig achter eerdere uitspraken zijn blijven staan. Daarmee zet je meteen de toon en kan escaleren in een vertrouwenscrisis op bestuursniveau. Het zijn niet verbindende, empathische persoonlijkheden, op zijn zachts gezegd. Mijns inziens zijn ze ook totaal niet geschikt en met hun opstelling vorige week heb ik geen vertrouwen in dat ze de klus weten te klaren.

Hun opstelling van vorige week? Ik vond juist de vragen tenenkrommend. En ik ben geen voorstander van het kabinet noch van een aantal bewindslieden

Wat ik begrepen heb, wilde Bontebal ook niet meedoen aan dit circus.

Daar ben ik het ook wel mee eens. Dit soort dingen zijn echt tot een circus voor de camera verworden en gaan niet over de inhoud.

[MarJT]

Ze gaan zorgen voor alle Nederlanders. Een grote dosis D66 in de vorige kabinetten gaf mij ook niet het gevoel dat ik vertegenwoordigd werd, dus ook niet voor 'alle Nederlanders'. Dat wordt in ons bestel sowieso wat lastig.
De opstelling van de a.s. bewindslieden lijkt me eigenlijk wel wijs. Wat zou volgens jou wel een goede manier zijn waarop zij hadden moeten reageren? Ik vind dat best lastig om te bedenken, namelijk.

Wat ik uit de gesprekken met de PVV-bewindslieden haal is dat ze volledig achter eerdere uitspraken zijn blijven staan. Daarmee zet je meteen de toon en kan escaleren in een vertrouwenscrisis op bestuursniveau. Het zijn niet verbindende, empathische persoonlijkheden, op zijn zachts gezegd. Mijns inziens zijn ze ook totaal niet geschikt en met hun opstelling vorige week heb ik geen vertrouwen in dat ze de klus weten te klaren.

Hun opstelling van vorige week? Ik vond juist de vragen tenenkrommend. En ik ben geen voorstander van het kabinet noch van een aantal bewindslieden

Wat ik begrepen heb, wilde Bontebal ook niet meedoen aan dit circus.

Daar ben ik het ook wel mee eens. Dit soort dingen zijn echt tot een circus voor de camera verworden en gaan niet over de inhoud.

Ik zie devoordelen in van deze benadering juist wel in. Ipv alleen maar grijze poppetjes op de trappen heb je nu een beter beeld van wat voor mensen het zijn en hoe capabel ze overkomen. In het geval van de PVV en BBB zitten er figuren tussen waar ik zeer mijn twijfels over heb of ze wel goed zullen functioneren.

[merel]

Dat heb ik ook. Ik vind een deel incapabel voor de functie die zij krijgen. Alleen is dit hele vragen circus nergens goed voor, omdat de kamer de benoeming niet kan tegen houden. Ze hadden beter hun eigenlijke werk kunnen doen.

[Konijntje]

Een treffende column van Bart Jan Spruyt:

www.rd.nl/artikel/1067254-linkse-politi ... gst-zaaien

De zuurgraad van veel oppositie partijen is ongekend.

[merel]

Faber neemt afstand van de term omvolking en nu is het weer niet goed. Nu vindt de oppositie dat ze wellicht wel afstand neemt van de term, maar niet van de opvatting.
Thuis noemen wij dat ' zeuren om het zeuren'.