Re: Gereformeerde Gemeenten
Geplaatst: 26 nov 2025, 20:16
Helaas kunnen ze dat dus degelijk wel, wat de DKO ook aangeeft.Bert Mulder schreef: ↑Gisteren, 20:16De Classis kan toch geen ambtsdragers afzetten, te meer nog daar de Classis niet eens zit...
Helaas kunnen ze dat dus degelijk wel, wat de DKO ook aangeeft.
Dat wordt dan wel heel ruim gelezen...Daarmee staat kerkrechtelijk vast dat ingrijpen door de classis — tot en met afzetting — binnen de bevoegdheid van de Dordtse Kerkorde valt, zij het alleen in uitzonderlijke situaties.
Dus, besluit van de kerkenraad met hulp van de naastgelegen gemeente. Dat ook, daar de Classis niet zittend is, en in wezen niet bestaat tussen de zittingen...Wanneer de dienaren des Goddelijken Woords, ouderlingen of diakenen een openbare grove zonde bedrijven, die der kerk schandelijk of ook bij de overheid strafwaardig is, zullen wel de ouderlingen en diakenen terstond door voorgaand oordeel van de kerkenraad van die en van de naastgelegen gemeente van hun dienst afgezet, maar de dienaren opgeschort worden. Maar of zij geheel van de dienst af te zetten zijn, zal in het oordeel der classis staan.
Ik hoef geen argumenten te noemen voor het feit dat de kerkenraad is opgestapt en niet door de classis is afgezet. Tot nu toe beweer jij het tegenovergestelde, maar dan geldt ook: met net zo weinig argumenten. Daarom zei ik dat dit een herhalend karakter krijgt en dat is zinloos.
Bedankt voor het delen, hoewel het verre van fraai is. Hopelijk kunnen de emotioneel wat al te zeer betrokkenen de reikwijdte van hun gedrag en woorden hierdoor beter inzien.BSH schreef: ↑Gisteren, 20:42 Zojuist een puber uit G gesproken. Bewust niet gevraagd naar de details. Maar alleen sterkte gewenst.
Maar als een puber het heeft over "die ***dominee", dan zegt dat mij dat er zoveel haat rondgepompt wordt in gezinnen, dat de dominee - los van de schuldvraag - nooit meer een gerespecteerde plaats in zal kunnen nemen.
En nee, die puber heeft geen enkel idee van de theologische achtergronden van meningsverschillen...
Ik schrok oprecht van de haat. En dat was voor mij wel een spiegelmoment: Hoe spreek ik over ... in het bijzijn van mijn pubers?Herman schreef: ↑Gisteren, 20:48Bedankt voor het delen, hoewel het verre van fraai is. Hopelijk kunnen de emotioneel wat al te zeer betrokkenen de reikwijdte van hun gedrag en woorden hierdoor beter inzien.BSH schreef: ↑Gisteren, 20:42 Zojuist een puber uit G gesproken. Bewust niet gevraagd naar de details. Maar alleen sterkte gewenst.
Maar als een puber het heeft over "die ***dominee", dan zegt dat mij dat er zoveel haat rondgepompt wordt in gezinnen, dat de dominee - los van de schuldvraag - nooit meer een gerespecteerde plaats in zal kunnen nemen.
En nee, die puber heeft geen enkel idee van de theologische achtergronden van meningsverschillen...
Oke. Dus omdat jij zegt dat het zo is gegaan is het zo gegaan? Als ze zelf zijn opgestapt, waarom niet eerder volgens jou? Dan hadden ze ook net zo goed met het vertrek van ds. Silfhout kunnen vertrekken. Mijn argumenten zijn dat ik weet dat de kerkenraad niet op wilde stappen. Ze zijn er kapot van dat dit zo is gebeurd.Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 20:47Ik hoef geen argumenten te noemen voor het feit dat de kerkenraad is opgestapt en niet door de classis is afgezet. Tot nu toe beweer jij het tegenovergestelde, maar dan geldt ook: met net zo weinig argumenten. Daarom zei ik dat dit een herhalend karakter krijgt en dat is zinloos.
zo ook Janssen over artikel 44 - de visitatoren mogen geen censuur oefenen... pagina 201
Nee, natuurlijk niet.
Dit bevat geen doorslaggevend argument. Hoeft ook niet hoor.Als ze zelf zijn opgestapt, waarom niet eerder volgens jou? Dan hadden ze ook net zo goed met het vertrek van silfhout kunnen vertrekken. Mijn argumenten zijn dat ik weet dat de kerkenraad niet op wilde stappen. Ze zijn er kapot van dat dit zo is gebeurd.
In het geval Waardenburg was het inderdaad een schorsing door kerkenraad en de naastgelegen gemeente (Opheusden). Hier gaat het om ds. Visscher (consulent als vertegenwoordiger van de naastgelegen gemeente met twee van zijn ouderlingen). En vermoedelijk heeft hij dus ook ruggespraak met de classis gehad. Casus rond, zou ik zeggen.Bert Mulder schreef: ↑Gisteren, 20:33 Dus, besluit van de kerkenraad met hulp van de naastgelegen gemeente. Dat ook, daar de Classis niet zittend is, en in wezen niet bestaat tussen de zittingen...
Hoe kun je ruggespraat hebben tenzij de Classis zittende is?Herman schreef: ↑Gisteren, 21:16In het geval Waardenburg was het inderdaad een schorsing door kerkenraad en de naastgelegen gemeente (Opheusden). Hier gaat het om ds. Visscher (consulent als vertegenwoordiger van de naastgelegen gemeente met twee van zijn ouderlingen). En vermoedelijk heeft hij dus ook ruggespraak met de classis gehad. Casus rond, zou ik zeggen.Bert Mulder schreef: ↑Gisteren, 20:33 Dus, besluit van de kerkenraad met hulp van de naastgelegen gemeente. Dat ook, daar de Classis niet zittend is, en in wezen niet bestaat tussen de zittingen...
Waarom de haat naar de dominee? In de kerkenraad gaat het mis! Laten we alstublieft onze dominee er buiten houden!!BSH schreef: ↑Gisteren, 20:42 Zojuist een puber uit G gesproken. Bewust niet gevraagd naar de details. Maar alleen sterkte gewenst.
Maar als een puber het heeft over "die ***dominee", dan zegt dat mij dat er zoveel haat rondgepompt wordt in gezinnen, dat de dominee - los van de schuldvraag - nooit meer een gerespecteerde plaats in zal kunnen nemen.
En nee, die puber heeft geen enkel idee van de theologische achtergronden van meningsverschillen...
Die classis heeft dus vergaderd, vorige week. Het rd bericht dat de scriba van de classis geen informatie geeft. Als hij er niks mee te maken heeft, zou hij dat zeggen of zou het rd de meest naaste gemeente gebeld hebben.
Ik snap je niet. Het gaat toch over Tricht-Geldermalsen?Herman schreef: ↑Gisteren, 21:16In het geval Waardenburg was het inderdaad een schorsing door kerkenraad en de naastgelegen gemeente (Opheusden). Hier gaat het om ds. Visscher (consulent als vertegenwoordiger van de naastgelegen gemeente met twee van zijn ouderlingen). En vermoedelijk heeft hij dus ook ruggespraak met de classis gehad. Casus rond, zou ik zeggen.Bert Mulder schreef: ↑Gisteren, 20:33 Dus, besluit van de kerkenraad met hulp van de naastgelegen gemeente. Dat ook, daar de Classis niet zittend is, en in wezen niet bestaat tussen de zittingen...