Lilian1975 schreef: ↑26 nov 2024, 13:39

Mannetje schreef: ↑26 nov 2024, 13:24

Lilian1975 schreef: ↑26 nov 2024, 13:15 (...)

Iemand die werkelijk arm van geest is die zal ook verzadiging vinden in Christus alleen! Als een realiteit. Niet straks niet later. Maar direct! Lees maar wat Christus zegt!
En niet in iets of iemand anders. Of het nu zekerheid is. Of het nu een bepaald moment is. Verzadiging alleen in de gerechtigheid van Christus! Hij alleen!
(...)

Ik heb veel weggeknipt, ook omdat ik geen groot verschil ervaar.

Alleen wringt het hier wat voor mij. Jezus zegt: Zalig zijn die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid, want zij zullen verzadigd worden.
"Zij zullen", dat geeft een toekomende tijd aan. Niet iets dat meteen gebeurt, alsof honger en verzadiging in een moment vallen.
Dan zou het beeld ook mank gaan. In het natuurlijk leven is er eerst honger, daarna verzadiging.

Voor hen is het koninkrijk van God. En zullen steeds opnieuw, steeds dieper verzadigd worden. Het is er tegelijkertijd. Iemand die alleen hongert en dorst naar? Maar niet werkelijk arm is. Die is niet in het koninkrijk van God.
Ik hoop dat ik zo wat duidelijker ben. Het is er allemaal tegelijkertijd. Jezus heeft de Zaligsprekingen niet als een kralenketting bedoeld. Van eerst dit dan dat. En dan ben je volmaakt christen. Nee, alles tegelijk, waar de eerste zaligspreking de wortel is. Zonder wortel is een boom of als je de wortel boven de grond zet en de stam eronder, is het geen boom meer. En ook straks in de Hemel zal het volledig verzadiging vinden zijn!. Dus vanuit het arm zijn, is het treuren, zachtmoedig zijn hongeren en dorsten.

Mannetje schreef: ↑26 nov 2024, 14:53

Scheepsbel schreef: ↑26 nov 2024, 13:56
Als je een brakeliaan bent zou ik toch nog eens goed zijn institutie lezen, in de kerken die je bedoelt is men aan de haal gegaan met wat citaten en deze uit hun verband gerukt, Gods woord is duidelijk over de zaligsprekingen, die gaan over een gerechtvaardigd mens op zijn weg van evangelische heiligmaking.

Je hebt de bel wel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Brakel schreef de Redelijke Godsdienst, Calvijn de Institutie.
Maar geeft niet, foutjes kunnen gebeuren.

Mannetje schreef: ↑26 nov 2024, 14:54

Lilian1975 schreef: ↑26 nov 2024, 13:39

Mannetje schreef: ↑26 nov 2024, 13:24

Lilian1975 schreef: ↑26 nov 2024, 13:15 (...)

Iemand die werkelijk arm van geest is die zal ook verzadiging vinden in Christus alleen! Als een realiteit. Niet straks niet later. Maar direct! Lees maar wat Christus zegt!
En niet in iets of iemand anders. Of het nu zekerheid is. Of het nu een bepaald moment is. Verzadiging alleen in de gerechtigheid van Christus! Hij alleen!
(...)

Ik heb veel weggeknipt, ook omdat ik geen groot verschil ervaar.

Alleen wringt het hier wat voor mij. Jezus zegt: Zalig zijn die hongeren en dorsten naar de gerechtigheid, want zij zullen verzadigd worden.
"Zij zullen", dat geeft een toekomende tijd aan. Niet iets dat meteen gebeurt, alsof honger en verzadiging in een moment vallen.
Dan zou het beeld ook mank gaan. In het natuurlijk leven is er eerst honger, daarna verzadiging.

Voor hen is het koninkrijk van God. En zullen steeds opnieuw, steeds dieper verzadigd worden. Het is er tegelijkertijd. Iemand die alleen hongert en dorst naar? Maar niet werkelijk arm is. Die is niet in het koninkrijk van God.
Ik hoop dat ik zo wat duidelijker ben. Het is er allemaal tegelijkertijd. Jezus heeft de Zaligsprekingen niet als een kralenketting bedoeld. Van eerst dit dan dat. En dan ben je volmaakt christen. Nee, alles tegelijk, waar de eerste zaligspreking de wortel is. Zonder wortel is een boom of als je de wortel boven de grond zet en de stam eronder, is het geen boom meer. En ook straks in de Hemel zal het volledig verzadiging vinden zijn!. Dus vanuit het arm zijn, is het treuren, zachtmoedig zijn hongeren en dorsten.

Verhelderend ja! Ik heb ook nooit bedoeld dat de Zaligsprekingen een stappenplan zouden zijn. Hoop dat dat misverstand nu ook weg is.

Scheepsbel schreef: ↑26 nov 2024, 14:58

Mannetje schreef: ↑26 nov 2024, 14:53

Scheepsbel schreef: ↑26 nov 2024, 13:56
Als je een brakeliaan bent zou ik toch nog eens goed zijn institutie lezen, in de kerken die je bedoelt is men aan de haal gegaan met wat citaten en deze uit hun verband gerukt, Gods woord is duidelijk over de zaligsprekingen, die gaan over een gerechtvaardigd mens op zijn weg van evangelische heiligmaking.

Je hebt de bel wel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Brakel schreef de Redelijke Godsdienst, Calvijn de Institutie.
Maar geeft niet, foutjes kunnen gebeuren.

Exuses je hebt gelijk, in de emotie deed ik dit verkeerd, hoewel het is altijd goed de institutie ook te lezen. Maar ik wil alles wat ik je stuur niet belerend laten overkomen maar uitleggen wat Gods woord zegt, er gaat zoveel fout met betrekking tot de rechtvaardiging, er gaan zielen mee verloren en dat ligt me aan m’n hart, Brakel is heel duidelijk over deze zaken.

Mannetje schreef: ↑26 nov 2024, 14:53

Scheepsbel schreef: ↑26 nov 2024, 13:56
Als je een brakeliaan bent zou ik toch nog eens goed zijn institutie lezen, in de kerken die je bedoelt is men aan de haal gegaan met wat citaten en deze uit hun verband gerukt, Gods woord is duidelijk over de zaligsprekingen, die gaan over een gerechtvaardigd mens op zijn weg van evangelische heiligmaking.

Je hebt de bel wel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Brakel schreef de Redelijke Godsdienst, Calvijn de Institutie.
Maar geeft niet, foutjes kunnen gebeuren.

De kritiek van dr. G.A. van den Brink op het proefschrift van dr. G.W.S. Mulder is „ongegrond”. De predikant heeft zich niet schuldig gemaakt aan „een schending van de wetenschappelijke integriteit” of plagiaat.

Voor dr. Mulder is het „goed dat er duidelijkheid is gekomen over de geuite klachten en vooral dat zijn blazoen is gezuiverd”, meldt prof. Van Vlastuin in de persverklaring.

Dr. Van den Brink zegt in de persverklaring dat het „een geruststelling” is dat de wetenschappelijke integriteit van dr. Mulder niet in het geding is.

TSD schreef: ↑26 nov 2024, 18:47

Mannetje schreef: ↑26 nov 2024, 14:53

Scheepsbel schreef: ↑26 nov 2024, 13:56
Als je een brakeliaan bent zou ik toch nog eens goed zijn institutie lezen, in de kerken die je bedoelt is men aan de haal gegaan met wat citaten en deze uit hun verband gerukt, Gods woord is duidelijk over de zaligsprekingen, die gaan over een gerechtvaardigd mens op zijn weg van evangelische heiligmaking.

Je hebt de bel wel horen luiden, maar weet niet waar de klepel hangt. Brakel schreef de Redelijke Godsdienst, Calvijn de Institutie.
Maar geeft niet, foutjes kunnen gebeuren.

En met zo’n reactie geeft Scheepsbel meteen ook blijk dat hij zelf ook de Redelijke Godsdienst op dat punt niet gelezen heeft. Anders zeg je dit niet namelijk.

Herman schreef: ↑27 nov 2024, 14:36 De kritiek van dr. G.A. van den Brink op het proefschrift van dr. G.W.S. Mulder is „ongegrond”. De predikant heeft zich niet schuldig gemaakt aan „een schending van de wetenschappelijke integriteit” of plagiaat.

Voor dr. Mulder is het „goed dat er duidelijkheid is gekomen over de geuite klachten en vooral dat zijn blazoen is gezuiverd”, meldt prof. Van Vlastuin in de persverklaring.

Dr. Van den Brink zegt in de persverklaring dat het „een geruststelling” is dat de wetenschappelijke integriteit van dr. Mulder niet in het geding is.

Mannetje schreef: ↑27 nov 2024, 15:45 Geef hem er maar rustig de tijd voor. En laten we alsjeblieft geen excuses eisen...

Mannetje schreef: ↑27 nov 2024, 15:45 Geef hem er maar rustig de tijd voor. En laten we alsjeblieft geen excuses eisen...