Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[MarJT]

Ik vind het denigrerend. Op zo'n manier hoef je niet te luisteren. Btj psycholiseren en de conclusie is dat iedereen maar afgaat op een "goed gevoel" en helaas niet intelligent genoeg om erdoorheen te prikken.

Ik sprak vorige week een boer. Concreet? De 45% reductie stikstof eis in deze polder, leidend tot een halvering van de veestapel, is weg. Verdwenen. Kijk! Gewoon simpel resultaat.
Afplaggen van veel veen hier? Wegestemd in de raad. De wind is gedraaid. Concreet resultaat.

Maar hier wordt het dan afgedaan met: "wat stressvol bestaan, dus ja, dan doe je domme dingen".

Ja, de eis is weg. En nu? Nu blijft alles gewoon bij het oude? De stikstofuitstoot is nog steeds te hoog volgens Europese richtlijnen en die zijn niet weg.

Dan ligt er een voorstel op tafel om het minimumloon te verhogen en dan stemt de BBB tegen. Idem voor lagere huren, meer sociale zekerheid enzovoort. Mona Keijzer is qua economische opvattingen vergelijkbaar met Margaret Thatcher. Daarmee ga je het dorpsleven nooit in stand houden. Ze wil de agrarische gemeenschap volstoppen met arbeidsmigranten, in huizen waar ook dorpelingen kunnen wonen.

Als je een debat hebt tussen de SP en de BBB, wordt het iedere gewone Nederlander snel duidelijk dat je de SP je leven concreet beter wil maken en de BBB enkel wat nostalgisch kletst. Maar als jij Zwarte Piet belangrijker vindt dan je salaris, dan moet je vooral BBB of PVV stemmen.

De SP heeft een vrij kansloos economisch programma.
- Lage btw-tarief verlagen is een maatregelen waar de rijken veel meer van profiteren.
- Grote bedrijven moeten bijna alle uitgaven betalen. Totaal onrealistisch dat Nederland dit kan bereiken. We kunnen bedrijven als ASML kaalplukken en zo de kippen met gouden eieren wegjagen.
- AOW naar 65 is ontzettend duur en door de vergrijzing wordt het nog duurder.
- Minimumloon naar 16 euro. Maakt onze concurrentiepositie niks meer uit?

De SP heeft vooral ideeën die in een ideale situatie prima werken. Een van de weinige goede ideeën vind ik de staatschuld onder controle houden en in goede jaren sparen voor mindere jaren.

@Philip waarom duidt jij de SP positief? Onrealistische plannen en daardoor nooit geregeerd hebben. Zelfs nog nooit gedoogsteun geleverd. Hetzelfde telt voor GL. Het verkiezingsprogramma van GL meestal iets realistisch dan het verkiezingsprogramma van de SP, maar veel soeps was het meestal niet.

Maak eens concreet waar het verkiezingsprogamme van GL/PvdA niet veel soeps is op financieel gebied. Ze laten hun programma altijd doorrekenen door het CBS, evenals de SP,. Dan blijkt het financieel meer op te leveren voor de Nederlander met weinig inkomen.

Het hoofdlijnenakkoord van de coalitiepartijen gaat uit van forse bezuinigingen op gehandicaptenzorg. 232 miljoen euro. Dan weet je waar de zwakkeren in de maatschappij aan toe zijn met het komende kabinet.

[MGG]

Ja, de eis is weg. En nu? Nu blijft alles gewoon bij het oude? De stikstofuitstoot is nog steeds te hoog volgens Europese richtlijnen en die zijn niet weg.

Dan ligt er een voorstel op tafel om het minimumloon te verhogen en dan stemt de BBB tegen. Idem voor lagere huren, meer sociale zekerheid enzovoort. Mona Keijzer is qua economische opvattingen vergelijkbaar met Margaret Thatcher. Daarmee ga je het dorpsleven nooit in stand houden. Ze wil de agrarische gemeenschap volstoppen met arbeidsmigranten, in huizen waar ook dorpelingen kunnen wonen.

Als je een debat hebt tussen de SP en de BBB, wordt het iedere gewone Nederlander snel duidelijk dat je de SP je leven concreet beter wil maken en de BBB enkel wat nostalgisch kletst. Maar als jij Zwarte Piet belangrijker vindt dan je salaris, dan moet je vooral BBB of PVV stemmen.

De SP heeft een vrij kansloos economisch programma.
- Lage btw-tarief verlagen is een maatregelen waar de rijken veel meer van profiteren.
- Grote bedrijven moeten bijna alle uitgaven betalen. Totaal onrealistisch dat Nederland dit kan bereiken. We kunnen bedrijven als ASML kaalplukken en zo de kippen met gouden eieren wegjagen.
- AOW naar 65 is ontzettend duur en door de vergrijzing wordt het nog duurder.
- Minimumloon naar 16 euro. Maakt onze concurrentiepositie niks meer uit?

De SP heeft vooral ideeën die in een ideale situatie prima werken. Een van de weinige goede ideeën vind ik de staatschuld onder controle houden en in goede jaren sparen voor mindere jaren.

@Philip waarom duidt jij de SP positief? Onrealistische plannen en daardoor nooit geregeerd hebben. Zelfs nog nooit gedoogsteun geleverd. Hetzelfde telt voor GL. Het verkiezingsprogramma van GL meestal iets realistisch dan het verkiezingsprogramma van de SP, maar veel soeps was het meestal niet.

Maak eens concreet waar het verkiezingsprogamme van GL/PvdA niet veel soeps is op financieel gebied. Ze laten hun programma altijd doorrekenen door het CBS, evenals de SP,. Dan blijkt het financieel meer op te leveren voor de Nederlander met weinig inkomen.

Het hoofdlijnenakkoord van de coalitiepartijen gaat uit van forse bezuinigingen op gehandicaptenzorg. 232 miljoen euro. Dan weet je waar de zwakkeren in de maatschappij aan toe zijn met het komende kabinet.

1. Doorrekenen van programma's zit vol trucjes en forse onzekerheden. Omtzigt heeft daar nuttige dingen over gezegd.
2. Ik had het over GL en niet over GL/PvDa.

[merel]

Ik vind het denigrerend. Op zo'n manier hoef je niet te luisteren. Btj psycholiseren en de conclusie is dat iedereen maar afgaat op een "goed gevoel" en helaas niet intelligent genoeg om erdoorheen te prikken.

Ik sprak vorige week een boer. Concreet? De 45% reductie stikstof eis in deze polder, leidend tot een halvering van de veestapel, is weg. Verdwenen. Kijk! Gewoon simpel resultaat.
Afplaggen van veel veen hier? Wegestemd in de raad. De wind is gedraaid. Concreet resultaat.

Maar hier wordt het dan afgedaan met: "wat stressvol bestaan, dus ja, dan doe je domme dingen".

Ja, de eis is weg. En nu? Nu blijft alles gewoon bij het oude? De stikstofuitstoot is nog steeds te hoog volgens Europese richtlijnen en die zijn niet weg.

Dan ligt er een voorstel op tafel om het minimumloon te verhogen en dan stemt de BBB tegen. Idem voor lagere huren, meer sociale zekerheid enzovoort. Mona Keijzer is qua economische opvattingen vergelijkbaar met Margaret Thatcher. Daarmee ga je het dorpsleven nooit in stand houden. Ze wil de agrarische gemeenschap volstoppen met arbeidsmigranten, in huizen waar ook dorpelingen kunnen wonen.

Als je een debat hebt tussen de SP en de BBB, wordt het iedere gewone Nederlander snel duidelijk dat je de SP je leven concreet beter wil maken en de BBB enkel wat nostalgisch kletst. Maar als jij Zwarte Piet belangrijker vindt dan je salaris, dan moet je vooral BBB of PVV stemmen.

De SP heeft een vrij kansloos economisch programma.
- Lage btw-tarief verlagen is een maatregelen waar de rijken veel meer van profiteren.
- Grote bedrijven moeten bijna alle uitgaven betalen. Totaal onrealistisch dat Nederland dit kan bereiken. We kunnen bedrijven als ASML kaalplukken en zo de kippen met gouden eieren wegjagen.
- AOW naar 65 is ontzettend duur en door de vergrijzing wordt het nog duurder.
- Minimumloon naar 16 euro. Maakt onze concurrentiepositie niks meer uit?

De SP heeft vooral ideeën die in een ideale situatie prima werken. Een van de weinige goede ideeën vind ik de staatschuld onder controle houden en in goede jaren sparen voor mindere jaren.

Precies. het heeft een reden dat de SP steeds verder naar de marge verdwijnt. Als je, terwijl de PvdA zich verder verwijdert van de 'arme man', niet profiteert van de huidige omstandigheden, dan is het duidelijk dat je punten niet aanslaan. Het is in Nederland in de basis gewoon niet zo slecht als de SP wil doen vermoeden.

In jouw hoogopgeleide bubbel waarschijnlijk niet.

Vanavond hebben wij vrijwilligers werk gedaan bij een plaatselijk voedseluitdeelpunt. De diaconie van onze kerk is daar ook bij betrokken. De verhalen die je daar hoort van o.a. werkende mensen zijn schrijnend. Zo goed hebben velen het in Nederland niet.

[MarJT]

De SP heeft een vrij kansloos economisch programma.
- Lage btw-tarief verlagen is een maatregelen waar de rijken veel meer van profiteren.
- Grote bedrijven moeten bijna alle uitgaven betalen. Totaal onrealistisch dat Nederland dit kan bereiken. We kunnen bedrijven als ASML kaalplukken en zo de kippen met gouden eieren wegjagen.
- AOW naar 65 is ontzettend duur en door de vergrijzing wordt het nog duurder.
- Minimumloon naar 16 euro. Maakt onze concurrentiepositie niks meer uit?

De SP heeft vooral ideeën die in een ideale situatie prima werken. Een van de weinige goede ideeën vind ik de staatschuld onder controle houden en in goede jaren sparen voor mindere jaren.

@Philip waarom duidt jij de SP positief? Onrealistische plannen en daardoor nooit geregeerd hebben. Zelfs nog nooit gedoogsteun geleverd. Hetzelfde telt voor GL. Het verkiezingsprogramma van GL meestal iets realistisch dan het verkiezingsprogramma van de SP, maar veel soeps was het meestal niet.

Maak eens concreet waar het verkiezingsprogamme van GL/PvdA niet veel soeps is op financieel gebied. Ze laten hun programma altijd doorrekenen door het CBS, evenals de SP,. Dan blijkt het financieel meer op te leveren voor de Nederlander met weinig inkomen.

Het hoofdlijnenakkoord van de coalitiepartijen gaat uit van forse bezuinigingen op gehandicaptenzorg. 232 miljoen euro. Dan weet je waar de zwakkeren in de maatschappij aan toe zijn met het komende kabinet.

1. Doorrekenen van programma's zit vol trucjes en forse onzekerheden. Omtzigt heeft daar nuttige dingen over gezegd.
2. Ik had het over GL en niet over GL/PvDa.

Maar je gaat niet in op de bezuinigingen op de gehandicaptenzorg.
Hier maar een linkje voor de ramp die dat oplevert

https://iederin.nl/grote-zorgen-over-st ... aptenzorg/

[MarJT]

Ja, de eis is weg. En nu? Nu blijft alles gewoon bij het oude? De stikstofuitstoot is nog steeds te hoog volgens Europese richtlijnen en die zijn niet weg.

Dan ligt er een voorstel op tafel om het minimumloon te verhogen en dan stemt de BBB tegen. Idem voor lagere huren, meer sociale zekerheid enzovoort. Mona Keijzer is qua economische opvattingen vergelijkbaar met Margaret Thatcher. Daarmee ga je het dorpsleven nooit in stand houden. Ze wil de agrarische gemeenschap volstoppen met arbeidsmigranten, in huizen waar ook dorpelingen kunnen wonen.

Als je een debat hebt tussen de SP en de BBB, wordt het iedere gewone Nederlander snel duidelijk dat je de SP je leven concreet beter wil maken en de BBB enkel wat nostalgisch kletst. Maar als jij Zwarte Piet belangrijker vindt dan je salaris, dan moet je vooral BBB of PVV stemmen.

De SP heeft een vrij kansloos economisch programma.
- Lage btw-tarief verlagen is een maatregelen waar de rijken veel meer van profiteren.
- Grote bedrijven moeten bijna alle uitgaven betalen. Totaal onrealistisch dat Nederland dit kan bereiken. We kunnen bedrijven als ASML kaalplukken en zo de kippen met gouden eieren wegjagen.
- AOW naar 65 is ontzettend duur en door de vergrijzing wordt het nog duurder.
- Minimumloon naar 16 euro. Maakt onze concurrentiepositie niks meer uit?

De SP heeft vooral ideeën die in een ideale situatie prima werken. Een van de weinige goede ideeën vind ik de staatschuld onder controle houden en in goede jaren sparen voor mindere jaren.

Precies. het heeft een reden dat de SP steeds verder naar de marge verdwijnt. Als je, terwijl de PvdA zich verder verwijdert van de 'arme man', niet profiteert van de huidige omstandigheden, dan is het duidelijk dat je punten niet aanslaan. Het is in Nederland in de basis gewoon niet zo slecht als de SP wil doen vermoeden.

In jouw hoogopgeleide bubbel waarschijnlijk niet.

Vanavond hebben wij vrijwilligers werk gedaan bij een plaatselijk voedseluitdeelpunt. De diaconie van onze kerk is daar ook bij betrokken. De verhalen die je daar hoort van o.a. werkende mensen zijn schrijnend. Zo goed hebben velen het in Nederland niet.

Precies. We hebben een deelkast in onze gemeente met allerlei spullen die gemeenteleden brengen. Je kunt hier anoniem bij. Deze is op zondag goed gevuld en op maandag weer leeg.

[MGG]

@Philip waarom duidt jij de SP positief? Onrealistische plannen en daardoor nooit geregeerd hebben. Zelfs nog nooit gedoogsteun geleverd. Hetzelfde telt voor GL. Het verkiezingsprogramma van GL meestal iets realistisch dan het verkiezingsprogramma van de SP, maar veel soeps was het meestal niet.

Maak eens concreet waar het verkiezingsprogamme van GL/PvdA niet veel soeps is op financieel gebied. Ze laten hun programma altijd doorrekenen door het CBS, evenals de SP,. Dan blijkt het financieel meer op te leveren voor de Nederlander met weinig inkomen.

Het hoofdlijnenakkoord van de coalitiepartijen gaat uit van forse bezuinigingen op gehandicaptenzorg. 232 miljoen euro. Dan weet je waar de zwakkeren in de maatschappij aan toe zijn met het komende kabinet.

1. Doorrekenen van programma's zit vol trucjes en forse onzekerheden. Omtzigt heeft daar nuttige dingen over gezegd.
2. Ik had het over GL en niet over GL/PvDa.

Maar je gaat niet in op de bezuinigingen op de gehandicaptenzorg.
Hier maar een linkje voor de ramp die dat oplevert

https://iederin.nl/grote-zorgen-over-st ... aptenzorg/

Omdat we het daar niet over hadden. Ik zit totaal niet in deze materie.

Je zei dat de SP het verkiezingsprogramma altijd laat doorrekenen door het CBS (is denk ik CPB). Dit is niet het geval.

[DDD]

Als je van 1500 of 2500 bruto moet leven met een gezin, dan ben je echt niet heel welvarend hoor.

Ik vind het economisch beleid van de SP helemaal zo gek nog niet.

[MGG]

Als je van 1500 of 2500 bruto moet leven met een gezin, dan ben je echt niet heel welvarend hoor.

Ik vind het economisch beleid van de SP helemaal zo gek nog niet.

De ideeën zijn vaak sympathiek. Het draait in de politiek en internationale markt niet om sympathiek, maar om realisme.

[MarJT]

Maak eens concreet waar het verkiezingsprogamme van GL/PvdA niet veel soeps is op financieel gebied. Ze laten hun programma altijd doorrekenen door het CBS, evenals de SP,. Dan blijkt het financieel meer op te leveren voor de Nederlander met weinig inkomen.

Het hoofdlijnenakkoord van de coalitiepartijen gaat uit van forse bezuinigingen op gehandicaptenzorg. 232 miljoen euro. Dan weet je waar de zwakkeren in de maatschappij aan toe zijn met het komende kabinet.

1. Doorrekenen van programma's zit vol trucjes en forse onzekerheden. Omtzigt heeft daar nuttige dingen over gezegd.
2. Ik had het over GL en niet over GL/PvDa.

Maar je gaat niet in op de bezuinigingen op de gehandicaptenzorg.
Hier maar een linkje voor de ramp die dat oplevert

https://iederin.nl/grote-zorgen-over-st ... aptenzorg/

Omdat we het daar niet over hadden. Ik zit totaal niet in deze materie.

Je zei dat de SP het verkiezingsprogramma altijd laat doorrekenen door het CBS (is denk ik CPB). Dit is niet het geval.

Ik bedoelde het CPB, dank voor de correctie. De SP heeft dat doorrekenen niet gedaan, GL/PVdA wel.

Je zegt dat je niet in de materie zit, maar dat is niet het punt. Er wordt fors bezuinigd door het aankomende kabinet op de gehandicaptenzorg. De zwakken in de samenleving zijn echt de klos.

[MGG]

1. Doorrekenen van programma's zit vol trucjes en forse onzekerheden. Omtzigt heeft daar nuttige dingen over gezegd.
2. Ik had het over GL en niet over GL/PvDa.

Maar je gaat niet in op de bezuinigingen op de gehandicaptenzorg.
Hier maar een linkje voor de ramp die dat oplevert

https://iederin.nl/grote-zorgen-over-st ... aptenzorg/

Omdat we het daar niet over hadden. Ik zit totaal niet in deze materie.

Je zei dat de SP het verkiezingsprogramma altijd laat doorrekenen door het CBS (is denk ik CPB). Dit is niet het geval.

Ik bedoelde het CPB, dank voor de correctie. De SP heeft dat doorrekenen niet gedaan, GL/PVdA wel.

Je zegt dat je niet in de materie zit, maar dat is niet het punt. Er wordt fors bezuinigd door het aankomende kabinet op de gehandicaptenzorg. De zwakken in de samenleving zijn echt de klos.

Ik wacht de doorrekening van prinsjesdag af. Verlagen van het eigenrisico helpt de zwakken in de samenleving juist weer.

[Ambtenaar]

Het is een model. Hecht er niet te veel waarde aan.

[Zita]

Ik vind het denigrerend. Op zo'n manier hoef je niet te luisteren. Btj psycholiseren en de conclusie is dat iedereen maar afgaat op een "goed gevoel" en helaas niet intelligent genoeg om erdoorheen te prikken.

Ik denk dat jij er vanuit gaat dat veel mensen zich verdiepen in verkiezingsprogramma's. Mijn vermoeden is dat veel mensen dat niet doen, maar kiezen voor een paar kernpunten en voor aansprekende personen.
Ik vraag me af hoeveel procent van de trouwe SGP-stemmers meer redenen om op de SGP te stemmen weet te noemen dan
-tegen abortus en euthanasie
-voor vrijheid van onderwijs/bescherming christelijk onderwijs
-minder Europa
-politiek enigszins rechts
-bescherming agrarische sector.
Dan hebben we het nog over een partij met trouwe stemmers, een herkenbaar stabiel profiel en een autochtone achterban.
Als Nederlands je tweede taal is, of als je elke dag met je handen werkt en zelden leest, of als je al dat ingewikkelde politieke gedoe helemaal niet interessant vindt, dan kies je op basis van een paar kernpunten, een ideaal-wereldbeeld dat aansluit bij jouw ideale wereld en een aansprekende persoon.
En dat zijn serieus veel stemgerechtigden.
Denk ik.

[huisman]

Als je van 1500 of 2500 bruto moet leven met een gezin, dan ben je echt niet heel welvarend hoor.

Ik vind het economisch beleid van de SP helemaal zo gek nog niet.

Ik ook niet maar wanneer verdien je maar 1500 bruto bij een volledige baan?

[merel]

Als je van 1500 of 2500 bruto moet leven met een gezin, dan ben je echt niet heel welvarend hoor.

Ik vind het economisch beleid van de SP helemaal zo gek nog niet.

Ik ook niet maar wanneer verdien je maar 1500 bruto bij een volledige baan?

€1500 zit onder het minimumloon, maar schijnbaar zijn er nog genoeg mensen die rond de €2000,- verdienen

https://lerensolliciteren.nl/slechtst-betaalde-banen/

[Zeeuw]

Ja, de eis is weg. En nu? Nu blijft alles gewoon bij het oude? De stikstofuitstoot is nog steeds te hoog volgens Europese richtlijnen en die zijn niet weg.

Dan ligt er een voorstel op tafel om het minimumloon te verhogen en dan stemt de BBB tegen. Idem voor lagere huren, meer sociale zekerheid enzovoort. Mona Keijzer is qua economische opvattingen vergelijkbaar met Margaret Thatcher. Daarmee ga je het dorpsleven nooit in stand houden. Ze wil de agrarische gemeenschap volstoppen met arbeidsmigranten, in huizen waar ook dorpelingen kunnen wonen.

Als je een debat hebt tussen de SP en de BBB, wordt het iedere gewone Nederlander snel duidelijk dat je de SP je leven concreet beter wil maken en de BBB enkel wat nostalgisch kletst. Maar als jij Zwarte Piet belangrijker vindt dan je salaris, dan moet je vooral BBB of PVV stemmen.

De SP heeft een vrij kansloos economisch programma.
- Lage btw-tarief verlagen is een maatregelen waar de rijken veel meer van profiteren.
- Grote bedrijven moeten bijna alle uitgaven betalen. Totaal onrealistisch dat Nederland dit kan bereiken. We kunnen bedrijven als ASML kaalplukken en zo de kippen met gouden eieren wegjagen.
- AOW naar 65 is ontzettend duur en door de vergrijzing wordt het nog duurder.
- Minimumloon naar 16 euro. Maakt onze concurrentiepositie niks meer uit?

De SP heeft vooral ideeën die in een ideale situatie prima werken. Een van de weinige goede ideeën vind ik de staatschuld onder controle houden en in goede jaren sparen voor mindere jaren.

Precies. het heeft een reden dat de SP steeds verder naar de marge verdwijnt. Als je, terwijl de PvdA zich verder verwijdert van de 'arme man', niet profiteert van de huidige omstandigheden, dan is het duidelijk dat je punten niet aanslaan. Het is in Nederland in de basis gewoon niet zo slecht als de SP wil doen vermoeden.

In jouw hoogopgeleide bubbel waarschijnlijk niet.

Vanavond hebben wij vrijwilligers werk gedaan bij een plaatselijk voedseluitdeelpunt. De diaconie van onze kerk is daar ook bij betrokken. De verhalen die je daar hoort van o.a. werkende mensen zijn schrijnend. Zo goed hebben velen het in Nederland niet.

Je eerst zin zegt veel over jouw invulling van mij. De rest ondersteund mijn verhaal.