Heb net de huidige kerk eens bekeken op Google Streetview. Wat een afzichtelijke blokkendoos (qua architectuur dan). Geef mij dan het nieuwe ontwerp maar.Vorst schreef:Alleen al vanwege het ontwerp zou ik tegen zijn.
Kerkgebouwen
Re: Kerkgebouwen
- Maanenschijn
- Berichten: 5263
- Lid geworden op: 01 jan 2016, 14:33
Re: Kerkgebouwen
Lijkt mij een hele goede zaak. Uit de Bijbel lijkt mij ook dat de tempel zalen had waar van alles gebeurde en voor meer doeleinden was geschikt dan alleen de offerdienst.Herman schreef:
Zo zou ik hier aanleiding inzien om dat percentage bezettingsgraad omhoog te krijgen door een multifunctioneel gebouw neer te zetten waarvan je de kerkzaal door de weeks ook voor andere bijeenkomsten kan gebruiken. Maar zie die discussie maar eens te winnen.
Mogelijk zelfs een kerkgebouw delen met een ander kerkgenootschap in dezelfde plaats, dat is ook efficiënt.
Overigens, wel graag een geschikt (pijp) orgel. Ter ondersteuning voor goede gemeentezang en plezierig voor de organist.
Wie lege handen heeft, kan ze altijd vouwen.
Re: Kerkgebouwen
Reken maar dat ze daar in Yerseke wel aan denkenMaanenschijn schreef:Overigens, wel graag een geschikt (pijp) orgel. Ter ondersteuning voor goede gemeentezang en plezierig voor de organist.

Re: Kerkgebouwen
Van den Heuvel heeft de 32-voeten al klaar staaneilander schreef:Reken maar dat ze daar in Yerseke wel aan denkenMaanenschijn schreef:Overigens, wel graag een geschikt (pijp) orgel. Ter ondersteuning voor goede gemeentezang en plezierig voor de organist.

~~Soli Deo Gloria~~
Re: Kerkgebouwen
En parkeermogelijkheden lijken ook minimaal, rondom woonwijk, ik kan bij de huidige kerk geen eigen parkeerplaatsen ontdekken, dus moet alles op de openbare weg. Lastig.Ouddorp schreef:Heb net de huidige kerk eens bekeken op Google Streetview. Wat een afzichtelijke blokkendoos (qua architectuur dan). Geef mij dan het nieuwe ontwerp maar.Vorst schreef:Alleen al vanwege het ontwerp zou ik tegen zijn.
Re: Kerkgebouwen
Als je hem van af Oude Boogaert bekijkt vind ik hem echt zo lelijk niet, iig niet zo geijkt als de gene die ze willen gaan bouwen.Ouddorp schreef:Heb net de huidige kerk eens bekeken op Google Streetview. Wat een afzichtelijke blokkendoos (qua architectuur dan). Geef mij dan het nieuwe ontwerp maar.Vorst schreef:Alleen al vanwege het ontwerp zou ik tegen zijn.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: RE: Re: RE: Re: Kerkgebouwen
Wie weet (als de discipelen twitter hadden). Ik denk dat in deze vergelijking een mooi antwoord zit: de Heere Jezus getuigde van de vrouw die Hem zalfde dat ze het "Hem gedaan" had. Nu kan niet van elk gemeentelid in Yerseke onderzocht worden wat hun individuele beweegreden is maar zeker met het bouwen van kerken moeten we het ons afvragen: Doen we het Hem?Tiberius schreef:Zijn dat dezelfde makers van de poll in Mattheüs 26: Wat zou de Heere Jezus gedaan hebben met een fles zeer kostelijke zalf?Roeline schreef:Op twitter zag ik n.a.v. van dit nieuws een Poll langskomen: Wat zou de Heere Jezus gedaan hebben met € 13.000.000?Mister schreef:13.000.000 euro. Wat een sloot geld. Of ben ik misschien de enige die dit denkt?
1. Een megakerk bouwen
2. Hongerigen voeden
Van de weinige stemmen die tot nu uit zijn gebracht (10) stemt 80% voor antwoord 2.
Het gaat natuurlijk ook om de discussie: een Huis voor de Heere mag veel kosten slash: Christelijke eenvoud en ootmoed.
1. Uit laten gieten over Zijn hoofd.
2. Verkopen en aan de armen geven.
Daar was ook ruim 80% voor antwoord 2.
We kunnen daar voor Yerseke niet over oordelen. Wel vind ik het tekenend dat in de buitenwereld regelmatig over "Refodomes" wordt gesproken. Een beschamende term vind ik dat.
Re: RE: Re: RE: Re: Kerkgebouwen
Ik vind megakerk ook niet aardig klinken, doet me denken aan megastallen.Roeline schreef:Wie weet (als de discipelen twitter hadden). Ik denk dat in deze vergelijking een mooi antwoord zit: de Heere Jezus getuigde van de vrouw die Hem zalfde dat ze het "Hem gedaan" had. Nu kan niet van elk gemeentelid in Yerseke onderzocht worden wat hun individuele beweegreden is maar zeker met het bouwen van kerken moeten we het ons afvragen: Doen we het Hem?Tiberius schreef:Zijn dat dezelfde makers van de poll in Mattheüs 26: Wat zou de Heere Jezus gedaan hebben met een fles zeer kostelijke zalf?Roeline schreef:Op twitter zag ik n.a.v. van dit nieuws een Poll langskomen: Wat zou de Heere Jezus gedaan hebben met € 13.000.000?Mister schreef:13.000.000 euro. Wat een sloot geld. Of ben ik misschien de enige die dit denkt?
1. Een megakerk bouwen
2. Hongerigen voeden
Van de weinige stemmen die tot nu uit zijn gebracht (10) stemt 80% voor antwoord 2.
Het gaat natuurlijk ook om de discussie: een Huis voor de Heere mag veel kosten slash: Christelijke eenvoud en ootmoed.
1. Uit laten gieten over Zijn hoofd.
2. Verkopen en aan de armen geven.
Daar was ook ruim 80% voor antwoord 2.
We kunnen daar voor Yerseke niet over oordelen. Wel vind ik het tekenend dat in de buitenwereld regelmatig over "Refodomes" wordt gesproken. Een beschamende term vind ik dat.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: RE: Re: RE: Re: Kerkgebouwen
Dan heb je de buitenwereld zeker nooit over een megamoskee horen praten.Roeline schreef:Wel vind ik het tekenend dat in de buitenwereld regelmatig over "Refodomes" wordt gesproken. Een beschamende term vind ik dat.

Mega betekent niets anders dan groot. Omdat het echt een hele grote kerk is. Hoeft niet beledigend te zijn.samanthi schreef:Ik vind megakerk ook niet aardig klinken
Tegenwoordig is alles nu eenmaal megaleuk, megabioscoop, of gigagroot en gigaleuk.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Kerkgebouwen
Wat me opvalt en wat mijns inziens ook wel wat te zeggen heeft (complot denken volgens de modernen) is de enorme aandacht die de seculiere media eraan schenken. Las net in de kantine bij AH maar liefst 2 pagina's over 'megakerken' in de Telegraaf, zag een stukje NOS journaal, waar de hervormde kerk prominent in beeld was (wat had die er mee te maken?) enz. Mensen zouden ook bezwaar maken als van de kerk een rouwstoet langs zou komen, werden ze gestoord bij het barbecueën. 

© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Re: RE: Re: RE: Re: Kerkgebouwen
Ja dat snap ik maar bij mij roept het het beeld van een varkensstal op.Mara schreef:Dan heb je de buitenwereld zeker nooit over een megamoskee horen praten.Roeline schreef:Wel vind ik het tekenend dat in de buitenwereld regelmatig over "Refodomes" wordt gesproken. Een beschamende term vind ik dat.
Mega betekent niets anders dan groot. Omdat het echt een hele grote kerk is. Hoeft niet beledigend te zijn.samanthi schreef:Ik vind megakerk ook niet aardig klinken
Tegenwoordig is alles nu eenmaal megaleuk, megabioscoop, of gigagroot en gigaleuk.

O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
- FlyingEagle
- Berichten: 3132
- Lid geworden op: 23 apr 2005, 22:34
- Locatie: air
Re: Kerkgebouwen
Bin ons Zeeuwen niet meer zuunig?
Re: Kerkgebouwen
Niet op de kerke!FlyingEagle schreef:Bin ons Zeeuwen niet meer zuunig?
Omdat ze zunig bin, ebbe ze nu geld.
Tis altied 'n aap of 'n beer.
P.s. de zeeuwse bolussen zijn in de aanbieding bij de ah.
We moeten ons niet alleen in God verblijden om wat we van Hem ontvangen hebben en nog dagelijks ontvangen,
maar ook om wat Hij beloofd heeft en wat we nog van Hem hopen te ontvangen.
Matthew Henry
maar ook om wat Hij beloofd heeft en wat we nog van Hem hopen te ontvangen.
Matthew Henry
Re: Kerkgebouwen
Dús...
Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: Kerkgebouwen
Verhuist het huidige orgel niet gewoon mee? Dat ding is toch een prima instrument?Hendrikus schreef: Van den Heuvel heeft de 32-voeten al klaar staan
Je moet alles eens niet zo zien alsof het vijandschap is. De huidige omwonenden kijken uit op een natuurgebied. Daar komt dan opeens een, naar mijn mening, architectonisch niet mooie kerk te staan. Dat levert veel verkeer op, zeker in een rustige Zeeuwse buurt. Dan is het je goed recht om bezwaar te maken. Zo'n megakerk is ook best uniek, logisch dat het ook in de seculiere media verschijnt. Het is immers komkommertijd.-DIA- schreef:Wat me opvalt en wat mijns inziens ook wel wat te zeggen heeft (complot denken volgens de modernen) is de enorme aandacht die de seculiere media eraan schenken. Las net in de kantine bij AH maar liefst 2 pagina's over 'megakerken' in de Telegraaf, zag een stukje NOS journaal, waar de hervormde kerk prominent in beeld was (wat had die er mee te maken?) enz. Mensen zouden ook bezwaar maken als van de kerk een rouwstoet langs zou komen, werden ze gestoord bij het barbecueën.