Job schreef: ↑29 jan 2025, 18:46 Als er op cat geen vragen worden gesteld, is er een probleem:

- Ongeinteresseerde catechisanten (quasi of echt)
- Een catecheet die bewust of onbewust geen ruimte biedt voor vragen óf niet capabel is ze te beantwoorden.

Meestal een combinatie van beide. Jongeren die geen vragen hebben, dat bestaat niet.

Mannetje schreef: ↑29 jan 2025, 18:53 Een (quasi of echt) ongeïnteresseerde uitdrukking voor catechisatie

Job schreef: ↑29 jan 2025, 18:46 Als er op cat geen vragen worden gesteld, is er een probleem:

- Ongeinteresseerde catechisanten (quasi of echt)
- Een catecheet die bewust of onbewust geen ruimte biedt voor vragen óf niet capabel is ze te beantwoorden.

Meestal een combinatie van beide. Jongeren die geen vragen hebben, dat bestaat niet.

Job schreef: ↑29 jan 2025, 18:46 Als er op cat geen vragen worden gesteld, is er een probleem:

- Ongeinteresseerde catechisanten (quasi of echt)
- Een catecheet die bewust of onbewust geen ruimte biedt voor vragen óf niet capabel is ze te beantwoorden.

Meestal een combinatie van beide. Jongeren die geen vragen hebben, dat bestaat niet.

pierre27 schreef: ↑29 jan 2025, 15:26 Ik weet niet of je dan ongeschikt bent voor huisbezoeken, wellicht was het beter geweest dat je vader je vermanend aansprak. Ik denk nu aan het voorwoord in het catechisatieboekje van Hellenbroek, hier staat een mooie luisterhouding voor (oudere) puber en volwassene beschreven. Natuurlijk ook toepasbaar bij een huisbezoek:)

Ambtenaar schreef: ↑30 jan 2025, 15:53 Hellenbroek, die is totaal aan mij voorbij gegaan als hervormde.

Delftenaar schreef: ↑30 jan 2025, 16:57

Ambtenaar schreef: ↑30 jan 2025, 15:53 Hellenbroek, die is totaal aan mij voorbij gegaan als hervormde.

Er is een hervormde predikant die catechisatie geeft middels Hellenbroek maar dat in een zelf gemoderniseerde vorm doorgeeft aan de catechisanten.

Delftenaar schreef: ↑30 jan 2025, 16:57

Ambtenaar schreef: ↑30 jan 2025, 15:53 Hellenbroek, die is totaal aan mij voorbij gegaan als hervormde.

Er is een hervormde predikant die catechisatie geeft middels Hellenbroek maar dat in een zelf gemoderniseerde vorm doorgeeft aan de catechisanten.

J.C. Philpot schreef:

Delftenaar schreef: ↑30 jan 2025, 16:57

Ambtenaar schreef: ↑30 jan 2025, 15:53 Hellenbroek, die is totaal aan mij voorbij gegaan als hervormde.

Er is een hervormde predikant die catechisatie geeft middels Hellenbroek maar dat in een zelf gemoderniseerde vorm doorgeeft aan de catechisanten.

In de kerk die Ambtenaar in '87 - '92 bezocht, gebruikt men ook nu nog Hellenbroek (nu in de PKN).

En terecht. Hellenbroek was predikant in de vaderlandse kerk. Het is dus onterecht om hem in een afgescheiden hoek te plaatsen.

Ambtenaar schreef: ↑30 jan 2025, 15:53

pierre27 schreef: ↑29 jan 2025, 15:26 Ik weet niet of je dan ongeschikt bent voor huisbezoeken, wellicht was het beter geweest dat je vader je vermanend aansprak. Ik denk nu aan het voorwoord in het catechisatieboekje van Hellenbroek, hier staat een mooie luisterhouding voor (oudere) puber en volwassene beschreven. Natuurlijk ook toepasbaar bij een huisbezoek:)

Hellenbroek, die is totaal aan mij voorbij gegaan als hervormde. Jij zult dat vast aanmerken als een groot gemis.

Punt is dat een ambtsdrager competenties moet bezitten om zijn ambt uit te kunnen oefenen. Dus niet enkel voldoen aan de Bijbelse eisen. Gekscherend typeerde ik dat als het hebben van een zwart pak en scheiding in het haar.

MGG schreef: ↑29 jan 2025, 08:15

Forummer schreef: ↑29 jan 2025, 07:33 In een ander topic wordt nog wel eens geroepen dat de doofpot ingezet moet worden. De GG staat niet bekend om een sterke gesprekscultuur, en ik kom nogal eens ex-GGers tegen die daardoor beschadigd zijn.

Hebben jullie daar ervaring mee? Maar wat ik een nog belangrijkere vraag vind: hebben we het ook kunnen vergeven?

Omdat ik de tweede vraag belangrijker vindt dan de eerste, geef ik bewust geen voorbeelden. Het is ook niet de bedoeling om gal te gaan spuwen, maar pijn mag wel gedeeld worden. Ik heb van een naast familielid mogen leren dat het delen van je pijn van een significant andere orde is dan negatief doen. Dit wil ik alvast benoemd hebben.

Het kan zijn dat er kwetsbare dingen langs komen, aan de omstanders het verzoek om kwalificaties als 'onzin' of 'framing' of 'nestbevuiling' achterwege te laten. Zelfs een mededeling als 'ik herken dit totaal niet' voegt eigenlijk niets toe. Wees voor jezelf dankbaar dat je het niet herkent, maar erken andermans ervaringen en gevoelens.

Als ik zo vrij mag zijn om een 3e vraag toe te voegen. Hoe kan de GG de gesprekscultuur die regelmatig als onvoldoende wordt ervaren verbeteren?

Zijn er kerken waar het aanzienlijk beter gaat die als voorbeeld kunnen dienen en kunnen concrete punten veranderd worden?

J.C. Philpot schreef: ↑30 jan 2025, 19:36 In de kerk die Ambtenaar in '87 - '92 bezocht, gebruikt men ook nu nog Hellenbroek (nu in de PKN).

Ambtenaar schreef: ↑31 jan 2025, 10:32

J.C. Philpot schreef: ↑30 jan 2025, 19:36 In de kerk die Ambtenaar in '87 - '92 bezocht, gebruikt men ook nu nog Hellenbroek (nu in de PKN).

Dat was niet het geval toen ik de catechisatie bezocht in '92-'93. Het boekje staat nog ergens in de kast.