Hartenkreet!

[Tiberius]

Sinds de nieuwe layout van RF kan ik de forumregels niet meer vinden.

Aha. Zou dat het probleem zijn?

Waar vind ik ze?

Hier: http://www.refoforum.nl/forum/ucp.php?mode=terms

[Afgewezen]

Het heeft ook wel te maken met de manier van discussiëren soms. Er zijn RF'ers die op een vrij cynische wijze bepaalde zaken aan de orde kunnen stellen, op zo'n wijze dat ze daar een ander zelfs pijn mee doen.
Nu moet het mijns inziens toch mogelijk zijn om dan het gesprek aan te gaan, zonder boos te worden, zonder scherpslijperij en zonder een houding van 'schaamjedatjeerzooverdenkt'. Die neiging hebben sommige RF'ers al heel snel en het is dé manier om een discussie de nek om te draaien, de moderators tot gewelddadig optreden aan te zetten en de sfeer op het forum te verzieken.

[Terri]

Ik vraag me af wat er nog te discussiëren valt op een forum waar een select aantal mensen mag zijn die allemaal hetzelfde denken. Eigenlijk vind ik het verschrikkelijk hoogmoedig.

Helemaal mee eens, we moeten waken voor tunnelvisie.
En nee 'verdacht' te zijn is niet fijn, maar als ik dan de evangeliën lees, is juist de Heere Jezus regelmatig 'verdacht' .
Het aren plukken op de sabbat, het genezen op de sabbat, het eten met hoeren en tollenaars enz.
En dat was niet om een traditie om zeep te helpen, maar om tot de kern te komen.

[Zonderling]

Maar het blijft de vraag hoe het RF "bestuur" dit forum ziet en inricht als een vrijplaats of als een veilige plaats?

Er is geen RF-bestuur.
Maar het forum is noch een vrijplaats noch een veilige plaats, zoals ik al eerder zei: "We hebben een duidelijk omschreven doelstelling, zie de forumregels onder het kopje Doelstelling."

Sorry, maar als er geen aanscherping komt zoals bepleit, dan ben en blijf ik weg. Naast de tientallen anderen die on de loop vd jaren weggegaan zijn omdat zij zich niet meer herkenden in het forum.

Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

[freek]

Maar het blijft de vraag hoe het RF "bestuur" dit forum ziet en inricht als een vrijplaats of als een veilige plaats?

Er is geen RF-bestuur.
Maar het forum is noch een vrijplaats noch een veilige plaats, zoals ik al eerder zei: "We hebben een duidelijk omschreven doelstelling, zie de forumregels onder het kopje Doelstelling."

Sorry, maar als er geen aanscherping komt zoals bepleit, dan ben en blijf ik weg. Naast de tientallen anderen die on de loop vd jaren weggegaan zijn omdat zij zich niet meer herkenden in het forum.

Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

Uiteindelijk zijn ook vele forumleden noodgedwongen vertrokken omdat ze een ban kregen. Je kunt echt niet volhouden dat het hier een vrijzinnig forum begint te worden. Maar ja, zelfs de rechterflank van de gereformeerde gezindte heeft een zekere breedte.

[huisman]

Maar het blijft de vraag hoe het RF "bestuur" dit forum ziet en inricht als een vrijplaats of als een veilige plaats?

Er is geen RF-bestuur.
Maar het forum is noch een vrijplaats noch een veilige plaats, zoals ik al eerder zei: "We hebben een duidelijk omschreven doelstelling, zie de forumregels onder het kopje Doelstelling."

Sorry, maar als er geen aanscherping komt zoals bepleit, dan ben en blijf ik weg. Naast de tientallen anderen die on de loop vd jaren weggegaan zijn omdat zij zich niet meer herkenden in het forum.

Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

Er is zo'n aanscherping geweest in 2011 http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 50#p518247

Beste vrienden,

Eens in de zoveel tijd is het nodig dat we ons herbezinnen op de koers van het forum. Als moderators hebben we de afgelopen tijd hier goed over nagedacht. We zijn tot de volgende conclusies gekomen:

Doel en doelgroep
RF wil zich richten op de inhoudelijke discussies die spelen in de rechterflank van de gereformeerde gezindte. We bedoelen hiermee op de kerkgenootschappen zoals genoemd in de forumregels. Het gaat hierin niet om het lidmaatschap van één van de genoemde kerken, maar om het passen in de bevindelijk-gereformeerde kring. Ook leden van genoemde kerkgenootschappen kunnen inhoudelijk hier buiten vallen. Hiermee kunnen we ons onderscheiden van andere fora die een bredere doelgroep hebben, en waarbinnen dus minder of geen ruimte is voor de inhoudelijke discussie over zaken die spelen in de gereformeerde gezindte.

Aanscherping gedoogbeleid
Op RF hanteren we op dit moment een gedoogbeleid voor mensen die buiten de doelgroep vallen. Omdat we ons de komende tijd weer sterker willen gaan richten op onze doelgroep, zullen we vanaf nu niet meer toelaten dat ideeën en opvattingen die vreemd zijn aan de bevindelijk-gereformeerde tradities verkondigd worden.

Persoonlijke aanvallen
Helaas zijn in het verleden discussies volledig ontspoord, omdat mensen het nodig vonden om op de persoon te gaan spelen. Vanaf nu zullen reacties die schoppend, op de persoon of respectloos zijn, beloond worden met een ban van 7 dagen. Hierbij geldt een 3 strikes and you're out regel. Dit betekend dat de 3e ban voor deze overtreding een definitieve ban is.

Meer inhoud
We willen streven naar een RF met meer inhoudelijke en diepere topics. We hebben daarbij jullie hulp nodig. Open topics over inhoudelijke onderwerpen, en post inhoudelijke bijdragen.

Ook hebben we enige regels opgesteld, die helpen bij het voeren van een goede, inhoudelijke discussie. Hier is door verschillende leden meermaals om gevraagd. Je kunt deze vinden in: http://www.refoforum.nl/forum/viewtopic ... 41&t=10165

Tenslotte
We hopen op vele goede en waardige discussies met elkaar. Wij als moderatorteam gaan ervoor. Als iedereen zijn best doet, moet het goed komen! Een beter forum, begint bij jezelf

Het moderatorteam

Het door mij onderstreepte is eigenlijk wat ik sinds het openen van dit topic probeer te zeggen.
@moderators het is blijkbaar beleid of zijn er sinds 2011 meer koerscorrecties geweest?

[ZWP]

Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

Ik denk dat je dat ook niet beseft dat de 'brede' bandbreedte hier, in feite maar heel smal is. De gehele gereformeerde gezindte is maar klein, zeker ten opzichte van het gehele christendom wereldwijd (en als groep binnen heel Nederland ook nog eens, maar dat doet minder ter zake). En dan kunnen we ons toch niet de luxe permiteren om de rest buiten de deur/ het forum/de discussie te houden!? Dat klinkt dan toch weer hoogmoedig?

En het verschil tussen schoppen tegen en bevragen van de belijdenisgeschriften lijkt me ook moeilijk te maken voor de moderators?

[Afgewezen]

Ik denk dat je dat ook niet beseft dat de 'brede' bandbreedte hier, in feite maar heel smal is. De gehele gereformeerde gezindte is maar klein, zeker ten opzichte van het gehele christendom wereldwijd (en als groep binnen heel Nederland ook nog eens, maar dat doet minder ter zake).

Is dat echt zo? Of praten we onszelf dat aan? Zijn we echt zo'n klein, selectief, wereldvreemd groepje dat ergens onder een steen leeft? En wat maakt ons dan zo 'vreemd' en exclusief in de algemene christelijke Kerk?

[Tiberius]

Ik denk dat je dat ook niet beseft dat de 'brede' bandbreedte hier, in feite maar heel smal is. De gehele gereformeerde gezindte is maar klein, zeker ten opzichte van het gehele christendom wereldwijd (en als groep binnen heel Nederland ook nog eens, maar dat doet minder ter zake).

De omvang doet niet ter zake. Het gaat om de grondslag. En als er wereldwijd maar heel weinigen de Bijbel en de belijdenisgeschriften ondertekenen, is dat droevig. Maar geen reden om de grondslag aan te passen. Integendeel: wees blij, dat we de mogelijkheid nog hebben om te midden van een verwaterd christendom vast te houden aan de grondslag.

En dan kunnen we ons toch niet de luxe permiteren om de rest buiten de deur/ het forum/de discussie te houden!?

Waarom niet? Er is op het wijde internet voldoende ruimte voor allerlei ketterijen. Dan zie ik niet in, waarom wij ons niet kunnen veroorloven die ketterijen buiten de deur te houden.

En het verschil tussen schoppen tegen en bevragen van de belijdenisgeschriften lijkt me ook moeilijk te maken voor de moderators?

Dat valt wel mee hoor.

[Tiberius]

Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

[huisman]

Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

Heb je de post gelezen van mij waar ik de koerscorrectie uit 2011 citeer? Is die nog valide ?

[Bert Mulder]

Het gaat idd om de keuze tussen een brede bandbreedte zoals nu in de praktijk, en een smallere brandbreedte die nu slechts theorie is, maar geen praktijk

Ik denk dat je dat ook niet beseft dat de 'brede' bandbreedte hier, in feite maar heel smal is. De gehele gereformeerde gezindte is maar klein, zeker ten opzichte van het gehele christendom wereldwijd (en als groep binnen heel Nederland ook nog eens, maar dat doet minder ter zake). En dan kunnen we ons toch niet de luxe permiteren om de rest buiten de deur/ het forum/de discussie te houden!? Dat klinkt dan toch weer hoogmoedig?

En het verschil tussen schoppen tegen en bevragen van de belijdenisgeschriften lijkt me ook moeilijk te maken voor de moderators?

Dan moet je hier eens kijken, in hoevele talen de 3 formulieren van enigheid beschikbaar zijn:

http://www.cprf.co.uk/languages.htm#.VhPGsHpViko

En daar nog bij, dat ze zelfs in Japan de Geneefse psalmwijs zingen...

[Zonderling]

Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

Waarom kunnen de moderators niet kiezen, maar blijven ze hangen tussen de huidige brede praktijk en de smallere theorie die niet gehandhaafd wordt.

Kun je het dan niet agenderen en later met een terugkoppeling komen?

[Tiberius]

Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

Heb je de post gelezen van mij waar ik de koerscorrectie uit 2011 citeer? Is die nog valide ?

Ja, die is meegenomen in de forumregels. Daarom moet iedereen die bij registratie en inloggen accorderen.

[huisman]

Zo zie je maar, Huisman en Zonderling: in de ene posting moet ik me verdedigen tegen verbreding en in de andere tegen versmalling.

Heb je de post gelezen van mij waar ik de koerscorrectie uit 2011 citeer? Is die nog valide ?

Ja, die is meegenomen in de forumregels. Daarom moet iedereen die bij registratie en inloggen accorderen.

Ik heb het dan nadrukkelijk over dit gedeelte.

Het gaat hierin niet om het lidmaatschap van één van de genoemde kerken, maar om het passen in de bevindelijk-gereformeerde kring. Ook leden van genoemde kerkgenootschappen kunnen inhoudelijk hier buiten vallen. Hiermee kunnen we ons onderscheiden van andere fora die een bredere doelgroep hebben, en waarbinnen dus minder of geen ruimte is voor de inhoudelijke discussie over zaken die spelen in de gereformeerde gezindte.

Wordt er zo gemodereerd en toegelaten op het RF?