Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:13 Misschien gekke vraag.
Van welke predikant uit de (O)GG(IN) is diens Catechismus verklaring aan te bevelen?
Een persoonlijke studie reden trouwens voor deze kerkelijke selectie

Ik lees momenteel preken over de HC van ds. G. Boer, die kan ik iedereen aanraden. Echte Schriftuurlijk-bevindelijke prediking.

Vanuit de GG zou ik die van ds. Van Haaren aanbevelen, die wordt breed gewaardeerd.

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:13 Misschien gekke vraag.
Van welke predikant uit de (O)GG(IN) is diens Catechismus verklaring aan te bevelen?
Een persoonlijke studie reden trouwens voor deze kerkelijke selectie

Ds. J. Roos. GGiN. Deze is onlangs verschenen en wordt breed gewaardeerd.
Begrijpelijk, actueel en evenwichtig.

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:30

huisman schreef: ↑01 mar 2023, 17:23

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:13 Misschien gekke vraag.
Van welke predikant uit de (O)GG(IN) is diens Catechismus verklaring aan te bevelen?
Een persoonlijke studie reden trouwens voor deze kerkelijke selectie

Ds C. Smits!l

Dank je. Kun je korte motivatie geven of liever niet?

Het zijn allemaal preken uit zijn CGK tijd Ondanks dat ds. C. Smits wel van kerkverband is veranderd (CGK naar OGG) is zijn prediking hetzelfde gebleven. Schriftuurlijk bevindelijk. Soms wel wat gedateerd. Bv een alinea tegen de AOW.
Verder vind ik de H.C. verklaring van ds. L. Huisman (GG) erg mooi en duidelijk.

Dat zijn al een paar mooie aanbevelingen.

Bruna schreef: ↑01 mar 2023, 18:22

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:13 Misschien gekke vraag.
Van welke predikant uit de (O)GG(IN) is diens Catechismus verklaring aan te bevelen?
Een persoonlijke studie reden trouwens voor deze kerkelijke selectie

Ds. J. Roos. GGiN. Deze is onlangs verschenen en wordt breed gewaardeerd.
Begrijpelijk, actueel en evenwichtig.

Alleen de eerste helft toch?

Geytenbeekje schreef: ↑01 mar 2023, 19:17

Bruna schreef: ↑01 mar 2023, 18:22

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:13 Misschien gekke vraag.
Van welke predikant uit de (O)GG(IN) is diens Catechismus verklaring aan te bevelen?
Een persoonlijke studie reden trouwens voor deze kerkelijke selectie

Ds. J. Roos. GGiN. Deze is onlangs verschenen en wordt breed gewaardeerd.
Begrijpelijk, actueel en evenwichtig.

Alleen de eerste helft toch?

Klopt, 2e helft wordt mei verwacht.

De heruitgave van Vermeers verklaring in preekvorm komt uit GGiN kring?

Bruna schreef: ↑01 mar 2023, 18:22

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:13 Misschien gekke vraag.
Van welke predikant uit de (O)GG(IN) is diens Catechismus verklaring aan te bevelen?
Een persoonlijke studie reden trouwens voor deze kerkelijke selectie

Ds. J. Roos. GGiN. Deze is onlangs verschenen en wordt breed gewaardeerd.
Begrijpelijk, actueel en evenwichtig.

Hoe breed is breed gewaardeerd?

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 22:20 De heruitgave van Vermeers verklaring in preekvorm komt uit GGiN kring?

Ja. Persoonlijk raad ik de originele verklaring aan.

Hoopvol schreef: ↑02 mar 2023, 15:39

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 22:20 De heruitgave van Vermeers verklaring in preekvorm komt uit GGiN kring?

Ja. Persoonlijk raad ik de originele verklaring aan.

Heb je zelf die nieuw hertaalde editie van de originele uitgave met op de voorkant een afbeelding van de tekst van zondag 1? Uitgegeven door Snoek.
Of een oudere editie?

Hoopvol schreef: ↑02 mar 2023, 15:37

Bruna schreef: ↑01 mar 2023, 18:22

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:13 Misschien gekke vraag.
Van welke predikant uit de (O)GG(IN) is diens Catechismus verklaring aan te bevelen?
Een persoonlijke studie reden trouwens voor deze kerkelijke selectie :)

Ds. J. Roos. GGiN. Deze is onlangs verschenen en wordt breed gewaardeerd.
Begrijpelijk, actueel en evenwichtig.

Hoe breed is breed gewaardeerd?

Zo breed zelfs dat ik de catechismus verklaring waardeer. En ik ben nou niet bepaald iemand die ds. J..Roos ergens als eerste op een lijstje zou zetten.

Marck schreef: ↑02 mar 2023, 19:30

Hoopvol schreef: ↑02 mar 2023, 15:39

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 22:20 De heruitgave van Vermeers verklaring in preekvorm komt uit GGiN kring?

Ja. Persoonlijk raad ik de originele verklaring aan.

Heb je zelf die nieuw hertaalde editie van de originele uitgave met op de voorkant een afbeelding van de tekst van zondag 1? Uitgegeven door Snoek.
Of een oudere editie?

Ik heb de editie uit 1970.

Piet Puk schreef: ↑02 mar 2023, 23:08

Hoopvol schreef: ↑02 mar 2023, 15:37

Bruna schreef: ↑01 mar 2023, 18:22

Marck schreef: ↑01 mar 2023, 17:13 Misschien gekke vraag.
Van welke predikant uit de (O)GG(IN) is diens Catechismus verklaring aan te bevelen?
Een persoonlijke studie reden trouwens voor deze kerkelijke selectie

Ds. J. Roos. GGiN. Deze is onlangs verschenen en wordt breed gewaardeerd.
Begrijpelijk, actueel en evenwichtig.

Hoe breed is breed gewaardeerd?

Zo breed zelfs dat ik de catechismus verklaring waardeer. En ik ben nou niet bepaald iemand die ds. J..Roos ergens als eerste op een lijstje zou zetten.

Je kan je afvragen of dat onder breed gewaardeerd valt.
In het geval van ds C. Smits wordt de catechismusverklaring in de (O)GG(iN)(bv) gewaardeerd. Een CGKer op het forum raad deze verklaring ook aan. Dat is breed gewaardeerd en dit heb ik bij de verklaring van ds. J. Roos nog niet gehoord.

De topicstarter vroeg om eenvoudige lectuur over de HC. Nu krijgen we ratings van catechismusverklaringen te lezen.

Overigens wonderlijk dat een eenvoudig leerboekje zoveel 'uitleg' nodig heeft. Het is toch primair zelf bedoeld om onderwijs te zijn. Ik las ergens (in de acta van 1618/19?) dat een predikant in de leerdienst een korte (!) nadere uitleg geeft, de preekstoel afkomt en de gemeente ondervraagd over het geleerde.