Guy schreef:Helemaal goed. Je bent door naar de volgende ronde: Met een potloodje een vakje rood kleuren. Wanneer: Woendag. Welk vakje? Achter Kees.Amstelodamense schreef:Maar even serieus: SGP=goed en CU=fout?
Dus economisch rechts is per definitie wel bijbels?
Maandag of dinsdag mag ook, maandag en dinsdag mag wel op de CUGuy schreef:Helemaal goed. Je bent door naar de volgende ronde: Met een potloodje een vakje rood kleuren. Wanneer: Woendag. Welk vakje? Achter Kees.Amstelodamense schreef:Maar even serieus: SGP=goed en CU=fout?
Dus economisch rechts is per definitie wel bijbels?
Ho even, geen links gedoe hier op een forum uit de rechterflank! Met alle respect voor de CU, de wijn is toch wel wat waterig.Geytenbeekje schreef:Maandag of dinsdag mag ook, maandag en dinsdag mag wel op de CU
Nee dat is het niet. Lees eens meer dan tien jaar terug, dan zie je meer. En ook in dit topic.Jantje schreef:Eigenlijk zegt @DIA gewoon dat je niet op CU moet stemmen.Amstelodamense schreef:Als ik eerlijk ben, snap ik helemaal niks van jouw post-DIA- schreef:Het moet me even van het hart, en ik hoop dat ik eerlijk mag zijn! Er zijn hier een paar mensen die het reformatorisch erfgoed lijken te verkwanselen, en is een reden dat ik me steeds vreemder voel op dit forum. Je moet het reformatorisch gedachtengoed uitleggen, en je wordt zo omver gepraat. Daarentegen zijn er zaken die niet passen die gewoon hier gepost mogen worden. Mag dan in verband op de grondslag van dit forum wijzen? Of is dat te veel en moeten we de waarheid binnenkamers houden en uit het publieke leven weren? Je moet de kracht hebben en de wijsheid om zulke zaken te zien en de weerstaan. Beide mis ik en dat nekt vaak de meest dicht bij het reformatorische blijvende mensen. Als dit te veel is gezegd, en buiten de vrijheid van meningsuiting en godsdienstvrijheid valt mag dit weggehaald worden.
rustig rustig, ik ben ook niet van plan hoor om CU te stemmen.Guy schreef:Ho even, geen links gedoe hier op een forum uit de rechterflank! Met alle respect voor de CU, de wijn is toch wel wat waterig.Geytenbeekje schreef:Maandag of dinsdag mag ook, maandag en dinsdag mag wel op de CU
Guy schreef:Helemaal goed. Je bent door naar de volgende ronde: Met een potloodje een vakje rood kleuren. Wanneer: Woendag. Welk vakje? Achter Kees.Amstelodamense schreef:Maar even serieus: SGP=goed en CU=fout?
Dus economisch rechts is per definitie wel bijbels?
Nee, zo werkt het niet. SGP is niet automatisch in alles goed en CU is niet automatisch in alles fout.Amstelodamense schreef:Maar even serieus: SGP=goed en CU=fout?
Dus economisch rechts is per definitie wel bijbels?
Mooi verwoord!Valcke schreef:Nee, zo werkt het niet. SGP is niet automatisch in alles goed en CU is niet automatisch in alles fout.
Als het om milieu en duurzaamheid gaat, ben ik ook dikwijls niet blij met de standpunten van de SGP.
Ook kan ik mij niet altijd vinden in het vreemdelingenbeleid.
Maar pro milieu, duurzaamheid en vreemdelingen zijn er reeds vele stemmen in de Kamer.
Dan kan mijn stem daarvoor wel gemist worden.
Terwijl voor principiële zaken rond bv. huwelijk, gender, zondagsheiliging, en vele andere principiële zaken, er maar één partij is die nog een Bijbels geluid laat horen. En dat is de SGP.
Dank, dit vind ik heel waardevol. Je hebt hiermee echt een punt!Valcke schreef:Nee, zo werkt het niet. SGP is niet automatisch in alles goed en CU is niet automatisch in alles fout.Amstelodamense schreef:Maar even serieus: SGP=goed en CU=fout?
Dus economisch rechts is per definitie wel bijbels?
Als het om milieu en duurzaamheid gaat, ben ik ook dikwijls niet blij met de standpunten van de SGP.
Ook kan ik mij niet altijd vinden in het vreemdelingenbeleid.
Maar pro milieu, duurzaamheid en vreemdelingen zijn er reeds vele stemmen in de Kamer.
Dan kan mijn stem daarvoor wel gemist worden.
Terwijl voor principiële zaken rond bv. huwelijk, gender, zondagsheiliging, en vele andere principiële zaken, er maar één partij is die nog een Bijbels geluid laat horen. En dat is de SGP.
Ik denk dat het SGP standpunt mbt vluchtelingen heel Bijbels is.Valcke schreef:Nee, zo werkt het niet. SGP is niet automatisch in alles goed en CU is niet automatisch in alles fout.Amstelodamense schreef:Maar even serieus: SGP=goed en CU=fout?
Dus economisch rechts is per definitie wel bijbels?
Als het om milieu en duurzaamheid gaat, ben ik ook dikwijls niet blij met de standpunten van de SGP.
Ook kan ik mij niet altijd vinden in het vreemdelingenbeleid.
Maar pro milieu, duurzaamheid en vreemdelingen zijn er reeds vele stemmen in de Kamer.
Dan kan mijn stem daarvoor wel gemist worden.
Terwijl voor principiële zaken rond bv. huwelijk, gender, zondagsheiliging, en vele andere principiële zaken, er maar één partij is die nog een Bijbels geluid laat horen. En dat is de SGP.
In het programma van de SGP is het wat mij betreft goed verwoord. Maar in de praktijk maakte de CU zich soms méér sterk voor de echte vluchteling dan de SGP. Maar nogmaals: het is voor mij geen reden om niet voor de SGP te stemmen.Geytenbeekje schreef:Ik denk dat het SGP standpunt mbt vluchtelingen heel Bijbels is.Valcke schreef:Nee, zo werkt het niet. SGP is niet automatisch in alles goed en CU is niet automatisch in alles fout.Amstelodamense schreef:Maar even serieus: SGP=goed en CU=fout?
Dus economisch rechts is per definitie wel bijbels?
Als het om milieu en duurzaamheid gaat, ben ik ook dikwijls niet blij met de standpunten van de SGP.
Ook kan ik mij niet altijd vinden in het vreemdelingenbeleid.
Maar pro milieu, duurzaamheid en vreemdelingen zijn er reeds vele stemmen in de Kamer.
Dan kan mijn stem daarvoor wel gemist worden.
Terwijl voor principiële zaken rond bv. huwelijk, gender, zondagsheiliging, en vele andere principiële zaken, er maar één partij is die nog een Bijbels geluid laat horen. En dat is de SGP.
Als je weet dat een groep de NL leefwijze en alles wat er bij komt kijken niet aan zouden kunnen of toch nog erg gehecht zijn aan de geboortegrond dat het wellicht beter is dat ze daar blijven.
)
