De pil als een oplossing om het aantal abortussen te verlagen?

[helma]

https://www.schreeuwomleven.nl/nieuws/6 ... -abortus-/

[helma]

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... ae154efcb8

Leontien werkt bij apotheek en is ook waker bij ons.

[Ukkie]

Tussen samensmelting en innesteling is de celdeling in volle gang.
Als de pil de innesteling voorkomt is het vernietiging van beginnend leven.

de variant van de pil die enkel de samensmelting voorkomt, is niet meer te krijgen.

Volgens Alie Hoek zou dat meer om een extra pluspunt van de fabrikant gaan. Heb haar ooit eens gesproken en ze vergeleek dat risico op abortieve werking met het risico dat een kind loopt in het zwembad te verdrinken met zwemles.

maar het risico is er wel!

Ja bij het zwemmen ook
Ik begrijp je wel hoor Bertiel het blijft lastig en is niet te controleren.

[Ukkie]

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... ae154efcb8

Leontien werkt bij apotheek en is ook waker bij ons.

Vind het zelf ook een onzekere methode wat betreft de abortieve werking.

[DDD]

Het lijkt mij een heel goed idee om iedere drempel in het gebruik van anticonceptie te voorkomen. Hoewel er ook andere soa zijn, waar de overheid rekening mee moet houden.

Dat abortus na drie keer nog steeds gratis is, vind ik werkelijk ergerlijk. Maar goed, dat komt natuurlijk omdat ik daar tegen ben.

[merel]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/27 ... -abortief/

Ook zonder pilgebruik zal maar 50% van de bevruchte eicellen zich innestelen.

Als wij bij de kliniek horen dat vrouwen voor de 3e of 4e keer komen... Dan vraag ik me ook verbijsterd af waarom ze geen anticonceptie gebruiken. Maar anticonceptie kost geld en abortus is gratis...
Sowieso denk ik dat gemakzucht in het gebruiken van anticonceptie een grote oorzaak is van veel abortussen.
Aan de andere kant kan de gratis pil leiden tot meer seksueel verkeer onder jongeren. Je kan toch niet zwanger worden, dus wat let je...
En inderdaad heeft de pil een abortive werking als er toch een bevruchting plaatsvindt.

Dus ik begrijp de CU heel goed. Het klinkt logisch.
Ik blijf het dubbel vinden.
De echte oplossing is alleen te vinden in een leven naar Gods Woord.

Pilgebruik is niet de oorzaak van verlies van seksuele moraal van jongeren. Dat begint al veel eerder.

[merel]

de pil heeft ook een (gedeeltelijke) abortieve functie

Exact.

En anticonceptie behoort ook niet tot de christelijke leefwijze. Dus ik deel het standpunt van de ChristenUnie geenszins. Bovendien lijken ze daarmee goed te keuren dat men ook voor het huwelijk geslachtsgemeenschap heeft. En dat is toch niet iets wat we van een christelijke partij zouden mogen verwachten.

Wat een ongenuanceerde uitspraken.

Waarom behoort anticonceptie niet tot een christelijke leefwijze?
Waaruit trek jij de conclusie dat CU seksuele gemeenschap voor het huwelijk goedkeurt?

[Bertiel]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/27 ... -abortief/

Ook zonder pilgebruik zal maar 50% van de bevruchte eicellen zich innestelen.

maar dat is niet als gevolg van ons besluit om pharmacie te gebruiken met een kans op abortieve werking

[deschpin]

de pil heeft ook een (gedeeltelijke) abortieve functie

Exact.

En anticonceptie behoort ook niet tot de christelijke leefwijze. Dus ik deel het standpunt van de ChristenUnie geenszins. Bovendien lijken ze daarmee goed te keuren dat men ook voor het huwelijk geslachtsgemeenschap heeft. En dat is toch niet iets wat we van een christelijke partij zouden mogen verwachten.

Wat een ongenuanceerde uitspraken.

Waarom behoort anticonceptie niet tot een christelijke leefwijze? Toch enkel als je daardoor buiten je huwelijkspartner seks hebt met iemand.
Waaruit trek jij de conclusie dat CU seksuele gemeenschap voor het huwelijk goedkeurt?

[deschpin]

de pil heeft ook een (gedeeltelijke) abortieve functie

Exact.

En anticonceptie behoort ook niet tot de christelijke leefwijze. Dus ik deel het standpunt van de ChristenUnie geenszins. Bovendien lijken ze daarmee goed te keuren dat men ook voor het huwelijk geslachtsgemeenschap heeft. En dat is toch niet iets wat we van een christelijke partij zouden mogen verwachten.

Wat een ongenuanceerde uitspraken.

Waarom behoort anticonceptie niet tot een christelijke leefwijze?
Waaruit trek jij de conclusie dat CU seksuele gemeenschap voor het huwelijk goedkeurt?

Waarom behoort anticonceptie niet tot een christelijke leefwijze? Toch enkel als je daardoor buiten je huwelijkspartner seks hebt met iemand.

[merel]

https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/27 ... -abortief/

Ook zonder pilgebruik zal maar 50% van de bevruchte eicellen zich innestelen.

maar dat is niet als gevolg van ons besluit om pharmacie te gebruiken met een kans op abortieve werking

Als je even zoekt op internet zie je ook dat dit door de abortuslobby aangegeven wordt, maar dat daar nooit een onderzoek naar gedaan is. Je kan dit niet zomaar roepen. Het risico op bevruchting en zwangerschap bij consequent pilgebruik is nihil.

maar goed, ik ben ook een groot voorstander van anticonceptie

[Bertiel]

Bevruchting is geen zwangerschap????

[samanthi]

Bevruchting is geen zwangerschap????

Ja van af het begin! Een unieke DNA, alles ligt vast in een omgevormde klomp.
Zoals het in Psalm 139 beschreven staat.

[merel]

Nee, voor een zwangerschap heb je nog de nidatie (innesteling) nodig. De bevruchte eicel wordt zygote genoemd ( en geen embryo) en komt pas na 7 dagen aan in de baarmoeder kan zich pas nadat het uit minimaal 64 cellen bestaat innestelen in de baarmoeder en pas daarna heb je een zwangerschap.

[Bertiel]

zodra er celdeling is, is er leven en dat is al voor de innesteling