Schaken hoeft geen hobby te zijn, kan zelfs werk en inkomen zijn.Ad Anker schreef:Kun jij je voorstellen dat de geschriften van onze vaderen gezien worden als geschenk van God, ons nagelaten tot onderwijs en bemoediging? Het is geen hobby, het is Gods voorzienigheid. Daarom vind ik het vergelijk, al begrijp ik je bedoeling, tamelijk bizar.ejvl schreef:Ik zie de geschrifte van oudvaders anders.samanthi schreef:Dat heb ik al geel vaak gedaan, maar dat wordt gezien als stokpaardje.DDD schreef:Dat is geen reden om niet inhoudelijk op aangevoerde argumenten in te gaan.
Stel je hebt een schaakbord met stukken. Schaken is in de basis niet heel moeilijk en je hebt aan het bord en de stukken genoeg om te kunnen winnen.
Echter zijn er ook honderden grootmeesters die verschillende tactieken, theorieën en opzetten, beargumenteerd, nagelaten hebben en nog doen.
Nee, ze zijn niet nodig om een spel te kunnen winnen, het bord en stukken zijn genoeg, maar als je een grootmeester wil worden, is het toch aan te raden om je hier in te gaan verdiepen.
Je kunt ook alles zelf uitvinden maar waarom het wiel opnieuw uitvinden?
Nee, boeken behalve de Bijbel, zijn niet nodig om zalig te worden.
Wel kan het goed zijn je erin te verdiepen en de dogma's te lezen.
Los daarvan is het inderdaad een "wereldse" vergelijking.
Ik denk meestal ook zwart-wit, boeken hebben voor mij geen Goddelijke status maar het kunnen wel zegeningen in uitleg en toepassing zijn.
De vergelijking ging meer over dat de Bijbel genoeg is en dat is inderdaad ook zo maar boeken kunnen een zeer waardevolle aanvulling zijn en dat met een wereldse vergelijking, misschien niet goed gekozen overig.