Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
@DIA ik hou wel van dit soort samenspraken.
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Daar is heel veel lering in. Mijn moeder mocht deze tot vlak voor haar sterven met veel instemming en liefde lezen. Daar ging haar hart naar uit. De gemeenschap met Gods volk.samanthi schreef:@DIA ik hou wel van dit soort samenspraken.
© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Thomas Hemerken van Kempen - alleenspraak der ziel
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
-
Laatst gewijzigd door Hollander op 18 aug 2020, 16:20, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: RE: Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Grappig, ik vind die vraag- en antwoordvorm echt verschrikkelijk om te lezen. Die vereenvoudigde boeken van Evert Barten heb ik dan ook weer snel verkocht. Ik lees liever tekst aan één stuk door omdat ik andere vragen aan een stuk stel dan de vraagsteller doet. Ook mis ik in de vragen de abstractie en het overzicht.samanthi schreef:@DIA ik hou wel van dit soort samenspraken.
Fides Quaerens Intellectum
-
- Berichten: 8620
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
wormen en engelen
Re: RE: Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Ds. Mallan hield ook samenspraken met Hopende en Uitziende. De inhoud is goed, maar de samenspraak kwam niet tot zijn recht. Want in de samenspraken zie je als het ware dat ds. Mallan in gesprek is met zichzelf. De verschillende karakters en zielslegeringen komen minder tot hun recht. Als we Bart en Kees van ds. van Reenen lezen is dat wel duidelijk een samenspraak. Bart is anders dan Kees, Bart is verder geleidt dan Kees, en zo komen en leerzame zaken en zielszaken aan de orde.Anselmus schreef:Grappig, ik vind die vraag- en antwoordvorm echt verschrikkelijk om te lezen. Die vereenvoudigde boeken van Evert Barten heb ik dan ook weer snel verkocht. Ik lees liever tekst aan één stuk door omdat ik andere vragen aan een stuk stel dan de vraagsteller doet. Ook mis ik in de vragen de abstractie en het overzicht.samanthi schreef:@DIA ik hou wel van dit soort samenspraken.
Je hebt dat ook wel bij Hopende en Uitziende, maar daar vind je als het ware twee identieke figuren met elkaar in gesprek.
© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Re: RE: Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Eens. Ds. Van Reenen kan dat heel goed. Ik heb een boekje gelezen van ds. C. Hoogerland, ook een 'samenspraak', tussen Thom en Theo, maar dat haalt het ook niet bij Bart en Kees!-DIA- schreef:Ds. Mallan hield ook samenspraken met Hopende en Uitziende. De inhoud is goed, maar de samenspraak kwam niet tot zijn recht. Want in de samenspraken zie je als het ware dat ds. Mallan in gesprek is met zichzelf. De verschillende karakters en zielslegeringen komen minder tot hun recht. Als we Bart en Kees van ds. van Reenen lezen is dat wel duidelijk een samenspraak. Bart is anders dan Kees, Bart is verder geleidt dan Kees, en zo komen en leerzame zaken en zielszaken aan de orde.
Je hebt dat ook wel bij Hopende en Uitziende, maar daar vind je als het ware twee identieke figuren met elkaar in gesprek.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Deze weken wil ik de serie Hoe lief heb ik Uw wet van ds. van Kooten lezen. Vandaag deel 1 Geen afgoden, geen beelden gelezen. Morgen deel 2 Heiligt Mijn naam en Mijn dag.
Laatst gewijzigd door Anselmus op 18 aug 2020, 21:43, 1 keer totaal gewijzigd.
Fides Quaerens Intellectum
Re: RE: Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Van ds. G. Hoogerland heb ik ze niet gelezen. Ik neem aan dat je ds. G. Hoogerland Azn. bedoelt.Posthoorn schreef:Eens. Ds. Van Reenen kan dat heel goed. Ik heb een boekje gelezen van ds. C. Hoogerland, ook een 'samenspraak', tussen Thom en Theo, maar dat haalt het ook niet bij Bart en Kees!-DIA- schreef:Ds. Mallan hield ook samenspraken met Hopende en Uitziende. De inhoud is goed, maar de samenspraak kwam niet tot zijn recht. Want in de samenspraken zie je als het ware dat ds. Mallan in gesprek is met zichzelf. De verschillende karakters en zielslegeringen komen minder tot hun recht. Als we Bart en Kees van ds. van Reenen lezen is dat wel duidelijk een samenspraak. Bart is anders dan Kees, Bart is verder geleidt dan Kees, en zo komen en leerzame zaken en zielszaken aan de orde.
Je hebt dat ook wel bij Hopende en Uitziende, maar daar vind je als het ware twee identieke figuren met elkaar in gesprek.
© -DIA- 33.630 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Re: RE: Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Ja, klopt.-DIA- schreef:Van ds. G. Hoogerland heb ik ze niet gelezen. Ik neem aan dat je ds. G. Hoogerland Azn. bedoelt.Posthoorn schreef:Eens. Ds. Van Reenen kan dat heel goed. Ik heb een boekje gelezen van ds. C. Hoogerland, ook een 'samenspraak', tussen Thom en Theo, maar dat haalt het ook niet bij Bart en Kees!
-
- Berichten: 552
- Lid geworden op: 15 jan 2019, 16:19
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen? [6]
Wat een indrukwekkend boek en wat ontzettend knap geschreven voor een debuutroman! Je leest het in één adem uit. Ik kan iedere RF'er dit boek aanbevelen. Dat plaats alle zinloze discussies en reformatorische muggenzifterij weer in het perspectief waar het écht om gaat!egoe schreef:Een zeker man had een vijgenboom.
https://www.sdok.nl/webwinkel/een-zeker ... vijgenboom
https://www.bol.com/nl/f/nieuwenhuijse- ... 122594056/
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?

Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
Interessant... al die oude volken.huisman schreef:
O HEERE, wat is de mens, dat Gij hem kent? Het kind des mensen, dat Gij het acht?
Re: Welk boek ben jij nu aan het lezen?
samanthi schreef:Interessant... al die oude volken.huisman schreef:
Veel volken die in de Bijbel genoemd worden: bv de Filistijnen, de Chaldeeën, de Frygiërs, de Galaten enz. Echt interessant.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.