Soms moet je kansmodellen gebruiken. Omdat de werkelijkheid te complex is om te meten en helemaal door te rekenen, of omdat er werkelijk kansprocessen een rol spelen. Als kansprocessen een rol spelen kan het gebeuren dat zelfs in een goed model de meest waarschijnlijke uitkomst op grond van de data niet in de buurt van de werkelijke uitkomst zit (zeker als er sprake is van een faseovergang.Klavart schreef:Dan zou ik in dit geval maar vraagtekens zetten bij die wetenschap in plaats van het boerenverstand belachelijk te maken.refo schreef:Nogmaals: een uitbraak lag wetenschappelijk niet voor de hand. Dan ga je op basis van boerenverstand geen besluiten nemen. Wat boerenverstand ook mag zijn. Meestal alleen maar een achteraf: zie je wel, ik heb het wel gezegd.DDD schreef:https://www.rd.nl/vandaag/buitenland/it ... -1.1652004
En een nieuwsbericht wat ook iets zegt over de vraag of het slim is om al kerkdiensten te organiseren:
https://www.telegraaf.nl/video/91307444 ... rkt-hangen
En dan nog iets over het OMT: waar ik al vóór carnaval met clienten discussieerde of dat niet verboden moest worden, hebben de deskundigen dat niet eens overwogen.
Ik kan er met mijn pet niet bij. Je kunt dus veel verstand hebben van virussen, maar dat geeft geen garantie voor een gezond boerenverstand.
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... b09e4c7a8/
Cafés preventief van hun grootste inkomstenperiode beroven, drukke kerken preventief verbieden diensten te houden (in Korea ging het goed mis in een kerk) zijn wel grote maatregelen om te nemen.