De meeste van hen zijn buiten Nederland besmet.Valcke schreef:Het zijn er volgens de officiële instanties nu toch echt 38.Ad Anker schreef:Nee. 3.Geytenbeekje schreef: Je bedoeld 38 besmettingen ?
Ik vind het zeer onverantwoord dat mensen hier luchtig over doen.
De test die beschikbaar is, is niet 100% betrouwbaar. Het geeft veel vals negatieven en ik weet niet veel over vals positieven. Op het moment dat je kunt verwachten dat het grootste deel van de betasten negatief is, is een test vrijwel waardeloos omdat er vaak loos alarm blijkt te zijn. Op zo'n moment is het beter je geld en materiaal te sparen voor als het harder nodig is en om je te richten op mensen die ook in een besmettingshaard geweest zijn.DDD schreef:Een van de eerste dingen zou kunnen zijn het testen van mensen met ernstige longklachten ook op dit virus.
Het is natuurlijk aardig dat ze via aselekte steekproeven kijken welke virussen in omloop zijn, maar voor zoiets zou je wat extra hebben kunnen doen. Ik vind het echt ongehoord dat een patient een week op de IC kan liggen zonder dat er een juiste diagnose komt. Het is een thema met grote maatschappelijke betekenis, en dat had gewoon nooit mogen gebeuren.
Het zal qua kosten-batenanalyse vast juist zijn geweest, maar ik vind het niet in overeenstemming met de maatschappelijke impact.
Ad heeft het over een week terug.Valcke schreef:Het zijn er volgens de officiële instanties nu toch echt 38.Ad Anker schreef:Nee. 3.Geytenbeekje schreef:Je bedoeld 38 besmettingen ?Ad Anker schreef:Ach, er is een psychiater die in het RD de acties als hysterisch en zwaar overtrokken bestempeld. Er zijn 3 besmettingen in NL en er is een speciale uitzending op de NOS.
Ik weet het nog niet zo...
Ik vind het zeer onverantwoord dat mensen hier luchtig over doen.
Natuurlijk is daar wat over te zeggen. Medische cijfers worden altijd gerapporteerd op basis van getelde besmettingen. En niet op basis van schattingen.Habitat schreef:Over het echte sterftecijfer valt nu nog helemaal niets te zeggen. We weten niet hoeveel mensen het virus bij zich dragen maar slechts milde klachten hebben en zich daarom helemaal niet laten testen. Die groep valt tot nu toe buiten de gegevens.elbert schreef:De wereldgezondheidsorganisatie heeft het sterftepercentage van het virus opgehoogd naar 3,4%.
Er wordt bovendien gespeculeerd dat het virus in Iran is gemuteerd naar een nog dodelijker variant.
Verontrustende berichten.
Ik hoorde het vanmorgen op radio 1 in een gesprek. Ik kan zo snel geen andere bron vinden dan deze:Valcke schreef:Als dat zo is, hoe moet het dan wanneer we straks misschien duizenden gevallen hebben. Kennelijk hadden ze in China wel genoeg testen, hoe kan het dan dat wij ze nu niet hebben.ejvl schreef:Er is een ernstig tekort aan testen dus ze testen alleen de, wat in hun ogen zijn, logische, gevallen.Valcke schreef:Dat laatste vind ik ook. Ik weet wel dat de beste stuurlui aan wal staan, maar ik kan mij toch niet aan de indruk onttrekken dat de protocollen veel te 'dogmatisch' gehanteerd zijn. Zie de verhalen van mensen die uit Noord-Italië kwamen met ademhalingsproblemen, maar aan wie 14 dagen lang een test geweigerd is (omdat Noord-Italië destijds nog niet als risicogebied gezien werd, hoewel er al meerdere doden te betreuren waren). Idem de situatie in meerdere ziekenhuizen met patiënten die niet getest werden, hoewel ze wél de symptomen hadden van het virus.DDD schreef:Ik vind het al een hele geruststelling dat er nu bij luchtwegklachten op het coronavirus getest wordt. Ik vind ook dat er nog best wel luchtig over wordt gedaan in Nederland.
Verder lees ik dat in NL nog maar 14 ziekenhuizen inderdaad patiënten met klachten kunnen testen op het virus. We lopen dus in NL behoorlijk achter de feiten aan.
Overigens waren dit ook vrij logische gevallen, zeker het gezin dat terugkwam uit Noord Italië én de kenmerkende symptomen had.
Als er in NL niet genoeg testen zijn, dan hebben bepaalde instanties zeer ernstig gefaald!
De criteria zijn al een paar keer aangepast. Maar wel steeds laat - nadat bleek dat er reële besmettingen waren waarvoor wel testen gevraagd of overwogen werden, maar waarbij de testen niet werden uitgevoerd, om later alsnog positief te testen. Dat was soms één week of zelfs twee weken nadat (soms zelfs dringend) om een test gevraagd was. Als gevolg van dit beleid hebben ook ziekenhuizen tijdelijk moeten sluiten.parsifal schreef:Verder begrijp ik de kritiek op het RIVM nu niet zo. Wat moeten ze anders doen?
Als ik u was zou ik u niet blind staren op het sterftecijfer. Dat fluctueert op dit moment enorm en het is niet duidelijk of er sprake is van onderrapportage (van de groep personen met slechts milde symptomen die geen test ondergaan).Herman schreef:Natuurlijk is daar wat over te zeggen. Medische cijfers worden altijd gerapporteerd op basis van getelde besmettingen. En niet op basis van schattingen.Habitat schreef:Over het echte sterftecijfer valt nu nog helemaal niets te zeggen. We weten niet hoeveel mensen het virus bij zich dragen maar slechts milde klachten hebben en zich daarom helemaal niet laten testen. Die groep valt tot nu toe buiten de gegevens.elbert schreef:De wereldgezondheidsorganisatie heeft het sterftepercentage van het virus opgehoogd naar 3,4%.
Er wordt bovendien gespeculeerd dat het virus in Iran is gemuteerd naar een nog dodelijker variant.
Verontrustende berichten.
Een reguliere griepepidemie in Nederland wordt ook alleen vastgesteld op basis van bij de huisarts geregistreerde gevallen. En de meeste mensen gaan bij griep niet langs de huisarts.
Voor iemand die in het onderwijs zit, baart je d-t-gebruik mij tochAd Anker schreef:Ach, er is een psychiater die in het RD de acties als hysterisch en zwaar overtrokken bestempeld. Er zijn 3 besmettingen in NL en er is een speciale uitzending op de NOS.
Ik weet het nog niet zo...
Vreselijk. Ik zie het ook. Dank voor de opscherping.Posthoorn schreef:Voor iemand die in het onderwijs zit, baart je d-t-gebruik mij tochAd Anker schreef:Ach, er is een psychiater die in het RD de acties als hysterisch en zwaar overtrokken bestempeld. Er zijn 3 besmettingen in NL en er is een speciale uitzending op de NOS.
Ik weet het nog niet zo...
wat zorgen. Maar dat terzijde.
De laatste alinea, dat was mij ook al te binnen geschoten: je hoort relatief vaak dat mensen besmet zijn in Noord-Italië. Dan zou het bijna lijken alsof de mensen daar op straat met iedereen staan te knuffelen. Dit artikel suggereert een meer logische verklaring, namelijk dat er meer besmettingen daar zijn dan wordt aangenomen of meegedeeld.Ambtenaar schreef:https://www.trouw.nl/buitenland/wat-de- ... ~bc1868da/
