Laatst gekochte boeken

[Zita]

In mijn kerstpakket: De slag om het hart; Over secularisatie van verlangen, van Herman Paul.
Iemand dit boek al gelezen?

Zéér lezenswaardig! Jullie krijgen de betere lectuur in het kerstpakket, zie ik wel.. :-)

Ik mocht kiezen
De keuze was uit een x aantal titels of een vvv-bon. Omdat de vvv-bonnen-stapel intussen indrukwekkend hoog is (ik koop vooral online; sorry, detailhandel), en ze dan dreigen op te gaan aan iets nuttigs, ging ik voor een traktatie.

[Dodo]

Mijn dochter, begin dertig, was zeer te spreken over Stel. Ik vond het zelf ook een fris en interessant blad.
Vorige week kreeg ik een Eva in handen. Dat vond ik nou echt drie keer niks.

[Arja]

De Heiligheid van God, R.C Sproul.
Ik heb het boek zelf maar deze is om cadeau te geven aan iemand die het graag wil lezen. Kon het niet laten liggen bij de kringloop. Heb je interesse?

De auteur R.C. Sproul was predikant in Amerika en een bekend bijbelleraar. In dit boek maakt hij op indringende manier duidelijk dat we in ons geloven te maken hebben met een heilige, transcendente God. Dat is de centrale gedachte in de Bijbel: God is heilig. Eerst vanuit een goed begrip van het heilige is aanbidding mogelijk, geestelijke groei en waarachtige gehoorzaamheid. Dat bepaalt het levensdoel van de christen. Uitvoerig en geduldig legt de schrijver uit wat die heiligheid van God betekent en voor de praktijk van het geloven inhoudt. Sproul is een begaafd auteur, die puntig ("Zonde is een kosmisch verraad") en helder, aan de hand van de Heilige Schrift en met talrijke, praktische voorbeelden een kerkelijk meelevend publiek zal aanspreken

[Maanenschijn]

Het rode paard.

1373 bladzijden kleine lettertjes.

[Herman]

Je kunt vooruit.

[Posthoorn]

[Mannetje]

Niet gekocht, maar gekregen:
Luther, gebed uit de diepten.

[Posthoorn]

Conclusie na het lezen:
Boekje ds. G. Hoogerland is prima. Goed verhaal op niveau.

Boekje ds. J. Koster: Jammer van het geld. Rommelig, onduidelijk en onlogisch.

[Bezorgd]

[
Conclusie na het lezen:
Boekje ds. G. Hoogerland is prima. Goed verhaal op niveau.

Hoe ziet ds Hoogerland eenheid voor zich?
Want hij staat volgens mij erg voor het 'eigene' Of is dat geen breekpunt voor hem?

[Ad Anker]

Daar ben ik dan wel benieuwd naar, de visie van ds. Koster op de smaldeel-standpunten m.b.t. wezen en welwezen van het geloof. Kun je er iets over zeggen?

[Posthoorn]

[
Conclusie na het lezen:
Boekje ds. G. Hoogerland is prima. Goed verhaal op niveau.

Hoe ziet ds Hoogerland eenheid voor zich?
Want hij staat volgens mij erg voor het 'eigene' Of is dat geen breekpunt voor hem?

Hij ziet een eenheid voor zich van degenen die zich kunnen vinden in een schriftuurlijk-bevindelijke prediking. Verschil in visie over zaken als aanbod en belofte mag geen breekpunt zijn.

[Posthoorn]

Daar ben ik dan wel benieuwd naar, de visie van ds. Koster op de smaldeel-standpunten m.b.t. wezen en welwezen van het geloof. Kun je er iets over zeggen?

Lastig om zijn visie te 'ontdekken'. Je kunt 'standelijk' verzekerd zijn, en onderhandelingen hebben met de Middelaar, maar dan moet je toch nog gerechtvaardigd worden in de vierschaar der consciëntie. Maar hij werkt het allemaal niet echt helder uit.

[Bezorgd]

[
Conclusie na het lezen:
Boekje ds. G. Hoogerland is prima. Goed verhaal op niveau.

Hoe ziet ds Hoogerland eenheid voor zich?
Want hij staat volgens mij erg voor het 'eigene' Of is dat geen breekpunt voor hem?

Hij ziet een eenheid voor zich van degenen die zich kunnen vinden in een schriftuurlijk-bevindelijke prediking. Verschil in visie over zaken als aanbod en belofte mag geen breekpunt zijn.

Dus zowel aanbod ontkenners als drieverbonders zouden volgens hem passen in die eenheid?

[Posthoorn]

Dus zowel aanbod ontkenners als drieverbonders zouden volgens hem passen in die eenheid?

Dat denk ik wel, ja. Deze verschillen "mogen geen oorzaak zijn van scheiding, wel onderwerp van gesprek."

[DDD]

Ik vind dat toch wel opmerkelijk. Juist verbond en belofte zijn toch de kern van de gereformeerde leer, veel meer dan de geloofservaringen. Ik ben wel benieuwd naar dat boekje.

Ik zeg niet dat het nieuw is, want geestelijke herkenning van wat wij nu bevindelijk gereformeerden noemen met baptisten en Luthersen is niet van vandaag of gisteren.