Erasmiaan schreef:Bezorgd schreef:DDD schreef:De synode heeft toch helemaal niet heftig nee gezegd? Die heeft bij mijn weten alleen besloten dat de HSV niet voor kerkelijk gebruik wordt vrijgegeven.
Een enkele dominee heeft wel wat geroepen, maar dat is geen kerkelijk besluit.
Eens. De synode heeft nooit harde woorden gesproken. Enkel een aantal individuele hardliners in interviews en preken.
Tja. De HSV is gewoon afgewezen. Mooier is het niet te maken. En met brede steun. Zie bijvoorbeeld ook dit artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/a ... verstaan/0
.
Dat is ook de discussie niet.
Er is in de loop van de jaren wel meer teruggekomen op een eerder genomen besluit. Gelukkig maar.
Waar ik op doel:
- Ja, er is besloten HSV niet kerkelijk te gebruiken.
- Er is aangegeven dat er een taalkloof is
- Er ligt een verzoek aan GBS voor een revisie of anderszins.
- GBS gaat dat niet doen.
- Probleem blijft bestaan.
- Er is een stille acceptatie gaande binnen reformatorisch NL van de HSV, of we dat nu willen of niet.
- Na aantal jaar krijgt Dr de Vries gelijk: probleem is er, alternatief is er niet, dus wordt er toch overgegaan tot acceptatie van de HSV.
Ik zie geen andere route.
Overigens past dit in de lijn van alle andere besluiten in orthodoxe hoek: Eerst fel verzet, vaak met grote woorden, dan stille acceptatie, daarna toegestaan gebruik.
Je ziet dit terug in allerlei discussies over zaken, zie ook waterleiding, psalmberijming, auto rijden op zondag, radio, internet, vaccinatie etc etc.
Het duurt alleen wat langer