Jantje schreef:https://www.rd.nl/kerk-religie/verdwijn ... -1.1611278
Ik plaats deze link hier maar even. Ik kan geen geschikter draadje vinden.
Ik vind de privacywetgeving erg lastig. Hoe ver moet je daar nu in gaan? Ik hoorde pas van een gemeente die besloten heeft om de mededelingen over (doop)leden die zich aan het kerkverband onttrekken wegens overgang naar een ander kerkverband of kerkgenootschap niet meer in het kerkblad te plaatsen. En er zijn ook gemeenten waar men zelfs de ziektes en dankzeggingen niet meer in het kerkblad plaatst, alleen nog dat de betreffende persoon in of uit het ziekenhuis kwam.
Hoe ver moet je hier in gaan? Heeft iemand daar ideeën over? @Tiberius wellicht?
Probleem is dat veel kerken (andere organisaties trouwens ook) de AVG juridiseren uit angst voor boetes.
De AVG is juist bedoeld als richtlijn om netjes met vertrouwelijke gegevens om te gaan. Zoals in de AVG artikel 5 staat 'zorgvuldig, transparant en rechtmatig'. Dan handel je naar de letter, de geest en de ratio van de AVG. Dat betekent bijvoorbeeld dat je een doel en grondslag voor de verwerking moet hebben.
Publiciatie
Je hoort of leest vaak dat mensen met een minimum aan kennis roepen 'dat mag niet van de AVG'. Meestal is dat onzin.
Dat geldt ook voor die onttrekkingen: die mogen gewoon in het kerkblad gepubliceerd worden, als dat blad maar binnenkerkelijk blijft, zoals DDD zegt. (Niet op de website dus.) Het belang om de gemeente te informeren, weegt zwaarder als het privacy-belang van degene die vertrekt.
Zie ter illustratie dit artikel, gebaseerd op een uitspraak van de AP:
https://www.nu.nl/binnenland/6008185/ov ... nding.html
Voor de liefhebbers: deze uitspraak is gebaseerd op de UAVG, artikel 22, lid 2c.
Met ziekte en dankzegging zou ik terughoudender zijn en alleen publiceren met toestemming, omdat dan het privacy-belang van de betrokkene al gauw zwaarder weegt dan het informatie-belang van de kerkenraad.
Jaarboek
Ook de maatregel waarmee dit topic begon om het jaarboek alleen aan de leden van de GerGem uit te geven, is een onzin-maatregel.
Men baseert zich dan (weet ik inmiddels) op bovenstaand artikel 22, lid 2c.
Maar voor een kerk
verband geldt dat niet, omdat elke gemeente een zelfstandige eenheid is. Je bent geen lid van de Gereformeerde Gemeenten, maar van de gereformeerde gemeente te A. Als je van A naar B verhuist, wordt lid van de gereformeerde gemeente te B.
Voor de PKN, de HHK en andere kerk
genootschappen kan je bovenstaand artikel wel toepassen.
Ergens op het forum wordt het verschil tussen een kerkverband en een kerkgenootschap uitgelegd. Meestal is dat marginaal, maar voor de AVG weer niet.
Advies
Een oplossing kan zijn, wat in het door Jantje genoemde artikel ook staat, is alleen die gegevens publiceren die mensen kennelijk zelf openbaar hebben gemaakt.
Mijn advies is dat kerken zich afvragen welke gegevens ze als gemeente willen publiceren. Mensen met een bepaalde functie moeten vindbaar zijn. Zet alleen die gegevens op je website. Deze gegevens kunnen dan zo één op één naar het jaarboek.
Om maar even over kerkmuren heen te kijken: zo doet de Pius Almanak het ook!