@samanthi zegt dat de kanttekeningen niet vrij zijn van antisemitisme, niet dat de kanttekenaren antisemieten waren. Ik ben het met haar eens: dit is een tekst is die er niet had mogen staan. Ik heb die nooit bewust gelezen overigens, dat vind ik wel bijzonder.samanthi schreef:Tja de kanttekeningen zijn heel bruikbaar en verhelderend, maar niet feilloos.J.C. Philpot schreef:Het woord wegzetten geen bewijsbaar feit, maar een beoordeling. Ik vind het prima dat dit jouw beoordeling is, maar ik kies er voor om de feiten te benoemen, en dit dit in de context van de tijd van schrijven te beoordelen. Waarbij ik deze zin negatief beoordeel (als voortkomend uit het latente antisemitisme van die tijd), maar waarbij terughoudend ben om de kantekenaren op louter deze uitspraak als antisemieten te benoemen.samanthi schreef:Nee dat is het wegzetten van een volk dat door God Uitverkoren is.
We doen nu ook niet aan contextuele theologie.
Hier laat ik het op dit moment bij.
Verder ben ik wel met JCP eens dat vervangingstheologie niet antisemitisch is. Hoewel ik daar, zoals bekend, ook geen aanhanger van ben.
De uitspraken op radio1 zijn schokkend. En de bijval die deze spreker kreeg, ook.