Amerikanen stevenen af op historisch ongekende zege
Amerikanen stevenen af op historisch ongekende zege
De Amerikanen en Britten stevenen af op een „historisch ongekendeâ€
Weer een succes te melden.
Britse militairen hebben maandagmorgen gezegd dat ze het lichaam van Ali Hassan al-Majid, bijgenaamd Ali Chemicali, in de zuidelijke stad Basra hebben gevonden. De neef van Saddam Hussein kreeg die bijnaam, omdat hij in 1988 verantwoordelijk was voor het inzetten van gifgassen tegen de Koerden.
Afgelopen weekeinde meldden de Amerikaanse strijdkrachten al dat bij bombardementen op het huis van Ali Chemicali in Bagdad de lijfwacht van de kompaan van Saddamn Hussein is omgekomen.
[Aangepast op 7/4/03 door tukkertje]
Britse militairen hebben maandagmorgen gezegd dat ze het lichaam van Ali Hassan al-Majid, bijgenaamd Ali Chemicali, in de zuidelijke stad Basra hebben gevonden. De neef van Saddam Hussein kreeg die bijnaam, omdat hij in 1988 verantwoordelijk was voor het inzetten van gifgassen tegen de Koerden.
Afgelopen weekeinde meldden de Amerikaanse strijdkrachten al dat bij bombardementen op het huis van Ali Chemicali in Bagdad de lijfwacht van de kompaan van Saddamn Hussein is omgekomen.
[Aangepast op 7/4/03 door tukkertje]
-
Riks
De geallieerde invasie lijkt uiteindelijk toch uit te lopen op een kat in het bakkie voor de Amerikanen en Britten. De zwartkijkers lijken ongelijk te krijgen, zoals al die wijsneuzige generaals BD in de media, die zelf alleen de militaire academie hebben gehad en nog nooit een schot op een vijandelijk leger hebben gelost. En dan maar lullen over stadsoorlogvoering...
Ja kom, laten we een land gaan aanvallen. Dan mogen we ook meepraten. Wat zullen we nemen? België? Luxemburg? Of meteen ook Frankrijk maar?
Dat is toch onverteerbaar, generaals die nog nooit iemand doodgeschoten hebben! En dan nog filosoferen over een stadsoorlog! Hoe durven ze!?
Nogmaals: militair gaan ze het best winnen. Met of zonder stadsoorlog. Diplomatiek gaan ze ten onder. Daar hebben ze helemaal geen verstand van. Ze verstaan net als Saddam alleen de taal van het wapen.
Dat is toch onverteerbaar, generaals die nog nooit iemand doodgeschoten hebben! En dan nog filosoferen over een stadsoorlog! Hoe durven ze!?
Nogmaals: militair gaan ze het best winnen. Met of zonder stadsoorlog. Diplomatiek gaan ze ten onder. Daar hebben ze helemaal geen verstand van. Ze verstaan net als Saddam alleen de taal van het wapen.
-
Riks
Daarom moeten de VS de diplomatie ook aan de VN overlaten, zoals straks bij de wederopbouw.Oorspronkelijk gepost door WSO
Ja kom, laten we een land gaan aanvallen. Dan mogen we ook meepraten. Wat zullen we nemen? België? Luxemburg? Of meteen ook Frankrijk maar?
Dat is toch onverteerbaar, generaals die nog nooit iemand doodgeschoten hebben! En dan nog filosoferen over een stadsoorlog! Hoe durven ze!?
Nogmaals: militair gaan ze het best winnen. Met of zonder stadsoorlog. Diplomatiek gaan ze ten onder. Daar hebben ze helemaal geen verstand van. Ze verstaan net als Saddam alleen de taal van het wapen.
Dat lijkt me een prima taakverdeling in de wereld: VN doen de diplomatie, de VS leveren het geweld wanneer diplomatie geen oplossing meer biedt. Dat is toch ook precies zo gebeurd in de kwestie Irak? En stiekem zijn de meeste landen het ook wel met die gang van zaken eens, maar voor de binnenlandse consumptie slaan enkele van die landen een anti-Amerikaanse toon aan.
-
Jelle
Heb het gehoord. Laten we wachten op bevestiging van die berichten.
Andere berichten komen uit Basra. Nu de inwoners zien dat de amerikanen in Bagdad goede vorderingen maken kruipen ze uit hun schulp, en halen de amerikanen als bevrijders binnen. Tevens rekenen de burgers af met mensen van het regime. Nu blijkt dus wel hoe ver die mensen door Saddam onder de duim werden gehouden.
tukker
Andere berichten komen uit Basra. Nu de inwoners zien dat de amerikanen in Bagdad goede vorderingen maken kruipen ze uit hun schulp, en halen de amerikanen als bevrijders binnen. Tevens rekenen de burgers af met mensen van het regime. Nu blijkt dus wel hoe ver die mensen door Saddam onder de duim werden gehouden.
tukker
Weet niet hoe je het hebt, maar je kletst echt uit je nek nu.
In de tweede wereldoorlog noemden we het 'landverraders'als iemand overliep naar de vijand. De Duitsers zagen dat toen als een teken dat iemand 'onder de duim' van de Nederlandse regering werd gehouden en blij waren dat ze nu bevrijd werden.
Wat zit je toch Amerikaans te kletsen.
De tweede wereld oorlog kun je totaal niet vergelijken met deze oorlog. Daar had je een land(Duitsland) die opmachtig wou zijn in heel de wereld. Hier heb je een dictator die zijn eigen volk op gruwelijke wijze terroriseerd.
-
Riks
Ik merk dat sommigen het vreselijk vinden dat Saddam zijn eigen volk onderdrukt, maar dat we daarom niet zomaar Irak kunnen binnenvallen, want dat is een soevereine staat.
Wat maakt het toch uit of onrecht binnen een staat of tussen staten bedreven wordt? Of je nu door een Hitler wordt onderdrukt (een buurland) of door een Saddam (eigen staat)? In beide gevallen hebben de slachtoffers recht op bevrijding door een sterke arm. De overheid heeft ook het zwaard gekregen om onrecht in de wereld (andere landen) te bestrijden, dat is een volstrekt bijbelse visie, Jelle Kuiper (Christenunie) verwoorde dat gisteren prachtig in het RD. Ik deel zijn visie voor de volle honderd procent.
Wat maakt het toch uit of onrecht binnen een staat of tussen staten bedreven wordt? Of je nu door een Hitler wordt onderdrukt (een buurland) of door een Saddam (eigen staat)? In beide gevallen hebben de slachtoffers recht op bevrijding door een sterke arm. De overheid heeft ook het zwaard gekregen om onrecht in de wereld (andere landen) te bestrijden, dat is een volstrekt bijbelse visie, Jelle Kuiper (Christenunie) verwoorde dat gisteren prachtig in het RD. Ik deel zijn visie voor de volle honderd procent.
Van de week zag ik op het journaal, een man staan bij een voormalige woonwijk. Hij was zijn vrouw en kinderen kwijt, ze lagen waarschijnlijk ergens onder het puin. Durf je ook tegenover zo'n man een juichstemming te laten horen over het verloop van de oorlog? Of gaat het toch maar om irakezen. Weet wel dat ook de Irakeze soldaten "Some mothers sons" zijn. Echt ik walg van deze succesverhalen over de oorlog.
Ook ik denk dat deze oorlog nodig is, maar laten we niet juichen. Daar is het echt te erg voor.
Ook ik denk dat deze oorlog nodig is, maar laten we niet juichen. Daar is het echt te erg voor.
"Then he isn't safe?" said Lucy.
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
"Safe?" said Mr. Beaver. "Don't you hear what Mrs. Beaver tells you? Who said anything about safe? "Course he isn't safe. But he's good. He's the King, I tell you."
Juichen is ook weer zo'n groot woord. Elke dode die er valt in Irak is er een te veel, maar je moet de ogen niet sluiten voor de werkelijkheid. Saddam heeft zijn eigen volk bestookt met alles wat los en vast zat. Hele stammen zijn uitgemoord. Daar hoor je dan niets over.
Voor de anti Amerika mensen willen graag zoveel mogelijk van die beelden zien om te bewijzen welke gruwelijke dingen de amerikanen doen.
Voor mij zijn alle amerikaanse, Britse en australische soldaten helden. Zij wagen hun leven voor de vrijheid van anderen.
tukker
Voor de anti Amerika mensen willen graag zoveel mogelijk van die beelden zien om te bewijzen welke gruwelijke dingen de amerikanen doen.
Voor mij zijn alle amerikaanse, Britse en australische soldaten helden. Zij wagen hun leven voor de vrijheid van anderen.
tukker
Dit soort verhalen zijn vreselijk,Oorspronkelijk gepost door parsifal
Van de week zag ik op het journaal, een man staan bij een voormalige woonwijk. Hij was zijn vrouw en kinderen kwijt, ze lagen waarschijnlijk ergens onder het puin. Durf je ook tegenover zo'n man een juichstemming te laten horen over het verloop van de oorlog? Of gaat het toch maar om irakezen. Weet wel dat ook de Irakeze soldaten "Some mothers sons" zijn. Echt ik walg van deze succesverhalen over de oorlog.
Ook ik denk dat deze oorlog nodig is, maar laten we niet juichen. Daar is het echt te erg voor.
maar het zou nog vreselijker zijn geweest als ze niet bevrijd waren, want dan hadden nog meer moeders hun zonen verloren aan het schrikbewind van Sadam.
Het is geen keuze tussen 'doden en geen doden' maar een keuze tussen 'heel veel doden (regime van Sadam) en oorlogsdoden'
Er zijn zelfs stemmen dat er nu door de oorlog MINDER doden vallen per dag dan voorheen in Irak door het regime.
Maar goed, een realistische blik op de werkelijkheid is soms erg moeilijk.
Carpe Diem tamen Memento Mori