Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.Ditbenik schreef:Ik heb de Bond tegen het vloeken nooit kunt begrijpen. Ook zonder te vloeken ga je verloren. Je houdt mensen voor de gek als je ze alleen laat stoppen met vloeken en niet het evangelie verkondigd.Mistig schreef:Ik vind het vreemd dat de Bond tegen het vloeken het in een (goed) statement een leuke serie noemt.Ditbenik schreef:Vreemd Jantje. Jij bent geen TV-kijker en je weet toch dat je er niks leuks aan vindtJantje schreef:Heel vreemd. Ik vind er niks leuks aan.
Dat verwacht je toch niet een reformatorische stichting?
Verontrustende berichten
Re: Verontrustende berichten
Re: Verontrustende berichten
Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Verontrustende berichten
Hoe dichter bij het Woord, hoe meer tegenstand, dat is wel vaak te merken.Jantje schreef:Vergeet ook de GBS vooral niet...
© -DIA- 18-05-2024: 32800
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Verontrustende berichten
Het was meer als kwinkslag bedoeld eigenlijk, omdat hier op het forum de GBS soms niet naar waarde wordt verstaan, inderdaad.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Verontrustende berichten
VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.-DIA- schreef:Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: Verontrustende berichten
Is er eigenlijk een wezenlijk verschil tussen niet kerkelijk gebonden en niet christelijk... Ik denk wel dat er bij het VBOK nogal wat mensen zouden kunnen zijn die zich wel tot een zich christelijk noemende denominatie rekenen. Ik meen dat de Bond tegen het vloeken ook niet kerkelijk was, maar dat geheel terzijde. Men streeft in ieder geval een goed doel na. En of dat men zich dan heiden dan wel jood noemt, dat maakt wat doelstelling vaak weinig uit.liz boer schreef:VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.-DIA- schreef:Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Verontrustende berichten
dat 'nooit geweest' moet je even weglaten, want in het verleden ging vanuit de VBOK een duidelijk Christelijk geluid. En ogv het Bijbelse standpunt m.b.t. het leven zijn er veel geldwervingsacties geweest. Toen vervolgens er een reorganisatie plaatsvond en de naam gewijzigd werd naar Siriz toen kwam er een groot probleem boven tafel, want massaal werden de donaties gestopt. Ik snap heel goed wat je bedoelt, maar die hele omschakeling heeft veel geld en sympathie gekost.liz boer schreef:VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.-DIA- schreef:Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Re: Verontrustende berichten
In de statuten van de VBOK heeft nooit een doelstelling vanuit de Bijbel gestaan, dat was omdat ze heel Nederland wilde bereiken dus ook mensen van de wachttoren of humanisten, moslims of ongelovige.Auto schreef:dat 'nooit geweest' moet je even weglaten, want in het verleden ging vanuit de VBOK een duidelijk Christelijk geluid. En ogv het Bijbelse standpunt m.b.t. het leven zijn er veel geldwervingsacties geweest. Toen vervolgens er een reorganisatie plaatsvond en de naam gewijzigd werd naar Siriz toen kwam er een groot probleem boven tafel, want massaal werden de donaties gestopt. Ik snap heel goed wat je bedoelt, maar die hele omschakeling heeft veel geld en sympathie gekost.liz boer schreef:VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.-DIA- schreef:Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Toen het Siriz ging heten, werd het bekend, maar het grondbeginsel is ongewijzigd gebleven.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: Verontrustende berichten
De bond tegen het vloeken werkt vanuit een christelijke overtuiging.-DIA- schreef:Is er eigenlijk een wezenlijk verschil tussen niet kerkelijk gebonden en niet christelijk... Ik denk wel dat er bij het VBOK nogal wat mensen zouden kunnen zijn die zich wel tot een zich christelijk noemende denominatie rekenen. Ik meen dat de Bond tegen het vloeken ook niet kerkelijk was, maar dat geheel terzijde. Men streeft in ieder geval een goed doel na. En of dat men zich dan heiden dan wel jood noemt, dat maakt wat doelstelling vaak weinig uit.liz boer schreef:VBOK is geen christelijke stichting, nooit geweest er werken wel veel christenen.-DIA- schreef:Dat klopt. Deze stichtingen zijn niet strikt kerkelijk gebonden. Zo kunnen ze, naar ze menen, een breder publiek bereiken en geven zo ook (dat lijkt soms de praktijk) minder aanstoot bij niet kerkelijken. Ik meen wel dat de Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging hier een wat bijzondere plaats inneemt, en meer kerkelijk (Bijbels) gebonden wil zijn. Verder is deze ook geen stichting maar een vereniging.Zita schreef: Maar dit geldt toch voor iedere stichting die zich inzet voor een specifiek doel? VBOK, Schreeuw om leven, Vereniging ter bevordering van de zondagsrust en de zondagsheiliging, noem maar op.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: Verontrustende berichten
https://thebridgehead.ca/2019/02/20/ste ... XAekSYQdjcparsifal schreef:helma schreef:In de Nederlandse abortuswet staat ook dat abortus alleen legaal is als er een noodsituatie is.
Nou, inmiddels behoren o.a. een hazelipje, een klompvoetje en een downtje helaas al tot noodsituaties.
Dus ik ben niet zo onder de indruk van hoe het in de wet beschreven staat.
Als het enkel daarom zou gaan in NewYork en andere plaatsen zou er niet zo'n victorious celebration gevoel zijn geweest, waar men zelfs de top van het WorldTradeCentre feestelijk voor verlichte.
Eerst over je niet gequote post. Lees ook dit artikel https://eu.usatoday.com/story/news/nati ... h/1644839/.
Voor zover ik weet worden de dingen die je noemt nu vaak al een aardige tijd voor week 24 vastgesteld. En vrouwen die om die redenen een abortus willen zouden echt niet te lang willen wachten met een abortus. Late abortussen zullen denk ik niet zoveel toenemen. De vieringen zijn denk ik vooral omdat er nu een uitspraak is gedaan waarbij de moeder nog meer wordt gezien als degene die de beslissingen neemt en het ongeboren kind alleen secundair meetelt (maar nog steeds meetelt). Het is een principiele uitspraak (waar ik ook niet blij mee ben), maar ik denk ook een uitspraak die niet tot meer abortussen zal leiden.
Re: Verontrustende berichten
De discussie over buigen onder het recht heb ik hierheen afgesplitst: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 17&t=13668
De discussie over PVV-kandidaat als christen hierheen: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 16&t=13669
Dan kan je hier weer verontrustende berichten plaatsen.
De discussie over PVV-kandidaat als christen hierheen: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 16&t=13669
Dan kan je hier weer verontrustende berichten plaatsen.
Re: Verontrustende berichten
De foto bij dit artikel toont dat men wel moeite heeft met het ontheiligen van de zondag maar niet met het ontheiligen van de tempel van de Heilige Geest. Sigaretten draaiend voor de deur van de kerk. https://www.rd.nl/kerk-religie/zondagsr ... -1.1549530
Re: Verontrustende berichten
Ze maken het suikerzakje open voor het kopje koffie dat ze op de grond hebben neergezetDitbenik schreef:De foto bij dit artikel toont dat men wel moeite heeft met het ontheiligen van de zondag maar niet met het ontheiligen van de tempel van de Heilige Geest. Sigaretten draaiend voor de deur van de kerk. https://www.rd.nl/kerk-religie/zondagsr ... -1.1549530
(Maarre... terecht punt wat mij betreft, ik heb daar ook grote moeite mee)
Re: Verontrustende berichten
Wat dat betreft heeft de overheid goed werk gedaan. De tabak in een negatief daglicht stellen. Al vind ik het bezoeken van zo'n vergadering een grotere deugd dan dat ik het draaien van een peuk in de pauze een ondeugd vind. Ik wil daar maar een beetje nuchter in zijn.