
Kerkgebouwen
Re: Kerkgebouwen
Het kan dus verkeren

Stil mijn ziel wees stil, en wees niet bang voor de onzekerheid van morgen. God omgeeft je steeds, Hij is erbij, in je beproevingen en zorgen!
Re: Kerkgebouwen
Beter aan de hhk verkopen dan afbreken ofzo. Dat dan weer wel.
Re: Kerkgebouwen
Zij blijven hun middagdienst behouden. Qua ligging is er niets veranderd en qua liturgie (iso-ritmisch en de statenvertaling), dus ze kunnen zo weer samengaan...HHKtE schreef:De Hervormde PKN gemeente van Groenekan gaat haar kerkgebouw verkopen aan de HHK van Groenekan.
De mogelijkheid blijft er dat zij nog een middagdienst mag blijven beleggen in de kerk.
Re: Kerkgebouwen
Zuidlandse Dorpskerk brandde als een fakkel
Het grootste deel van de Zuidlandse Dorpskerk is slechts een eeuw oud. Het monument, dat zaterdag de deuren opent voor publiek, viel precies 100 jaar geleden ten prooi aan de vlammen en moest worden herbouwd.
Het blussen verliep kennelijk moeizaam. De verslaggever: ,,Aan bluschen was geen denken. Een regen van vonken en stukken vuur verspreiden over een groot gedeelte van het dorp waardoor op verschillende andere plaatsen begin van brand ontstond die echter telkens werden bezworen dank de waakzaamheid van de ingezetenen.''
Brandweerkorpsen uit Simonshaven en Abbenbroek schoten de Zuidlandse brandweer te hulp bij het bluswerk. Toch konden slechts enkele materialen worden gered. Wat stoelen, nieuwe kerkbijbels die in 1915 waren aangeschaft, de lezenaar van de preekstoel en de voorlezer met twee koperen gedraaide kaarsenstandaards bleven bewaard. Zo ook de geelkoperen doopbekkenhouder, het zilveren doopbekken en het zilveren avondmaalgerij, dat toevallig elders lag opgeborgen. De uit 1730 daterende Statenbijbel van Jacob en Pieter Keur, die op de kansel lag, kon ook worden gered. Met dank aan ds B.C. Koolhaas die de waardevolle bijbel op het nippertje uit het brandende kerkgebouw wist te halen. Hij hield er een verstuikte voet aan over.

bron: AD
Het grootste deel van de Zuidlandse Dorpskerk is slechts een eeuw oud. Het monument, dat zaterdag de deuren opent voor publiek, viel precies 100 jaar geleden ten prooi aan de vlammen en moest worden herbouwd.
Het blussen verliep kennelijk moeizaam. De verslaggever: ,,Aan bluschen was geen denken. Een regen van vonken en stukken vuur verspreiden over een groot gedeelte van het dorp waardoor op verschillende andere plaatsen begin van brand ontstond die echter telkens werden bezworen dank de waakzaamheid van de ingezetenen.''
Brandweerkorpsen uit Simonshaven en Abbenbroek schoten de Zuidlandse brandweer te hulp bij het bluswerk. Toch konden slechts enkele materialen worden gered. Wat stoelen, nieuwe kerkbijbels die in 1915 waren aangeschaft, de lezenaar van de preekstoel en de voorlezer met twee koperen gedraaide kaarsenstandaards bleven bewaard. Zo ook de geelkoperen doopbekkenhouder, het zilveren doopbekken en het zilveren avondmaalgerij, dat toevallig elders lag opgeborgen. De uit 1730 daterende Statenbijbel van Jacob en Pieter Keur, die op de kansel lag, kon ook worden gered. Met dank aan ds B.C. Koolhaas die de waardevolle bijbel op het nippertje uit het brandende kerkgebouw wist te halen. Hij hield er een verstuikte voet aan over.
bron: AD
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Kerkgebouwen
Wat een triest dieptepunt is dit:
Op 26 oktober 2018 vindt het Oktoberfest in Schiedam voor de tweede keer plaats. Uiteraard is de Grote of Sint Janskerk in het centrum van Schiedam de locatie voor dit geweldige evenement. Naast deze unieke locatie, hebben we weer de leukste artiesten en voldoende bier, wijn, fris, Flugels, en eten.
Zondag is er weer een "gewone" kerkdienst...
Op 26 oktober 2018 vindt het Oktoberfest in Schiedam voor de tweede keer plaats. Uiteraard is de Grote of Sint Janskerk in het centrum van Schiedam de locatie voor dit geweldige evenement. Naast deze unieke locatie, hebben we weer de leukste artiesten en voldoende bier, wijn, fris, Flugels, en eten.
Zondag is er weer een "gewone" kerkdienst...
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
- Delftenaar
- Berichten: 1649
- Lid geworden op: 07 jul 2017, 21:20
Re: Kerkgebouwen
In iedere stad met een historische kerk is discussie over welke gebeurtenis wel of niet mag. Dat is in de plaats mijner inwoning niet anders.
De kernvraag is: past een evenement bij de dienst van God of niet?
Of draait de kerkvoogdij teveel om het binnenharken van geld?
De kernvraag is: past een evenement bij de dienst van God of niet?
Of draait de kerkvoogdij teveel om het binnenharken van geld?
Re: Kerkgebouwen
De kerk is waarschijnlijk niet van de kerkvoogdij.Delftenaar schreef:In iedere stad met een historische kerk is discussie over welke gebeurtenis wel of niet mag. Dat is in de plaats mijner inwoning niet anders.
De kernvraag is: past een evenement bij de dienst van God of niet?
Of draait de kerkvoogdij teveel om het binnenharken van geld?
Re: Kerkgebouwen
Ik ben daar 500 meter vandaan geboren. bedankt voor het delen.Mara schreef:Zuidlandse Dorpskerk brandde als een fakkel
Het grootste deel van de Zuidlandse Dorpskerk is slechts een eeuw oud. Het monument, dat zaterdag de deuren opent voor publiek, viel precies 100 jaar geleden ten prooi aan de vlammen en moest worden herbouwd.
Het blussen verliep kennelijk moeizaam. De verslaggever: ,,Aan bluschen was geen denken. Een regen van vonken en stukken vuur verspreiden over een groot gedeelte van het dorp waardoor op verschillende andere plaatsen begin van brand ontstond die echter telkens werden bezworen dank de waakzaamheid van de ingezetenen.''
Brandweerkorpsen uit Simonshaven en Abbenbroek schoten de Zuidlandse brandweer te hulp bij het bluswerk. Toch konden slechts enkele materialen worden gered. Wat stoelen, nieuwe kerkbijbels die in 1915 waren aangeschaft, de lezenaar van de preekstoel en de voorlezer met twee koperen gedraaide kaarsenstandaards bleven bewaard. Zo ook de geelkoperen doopbekkenhouder, het zilveren doopbekken en het zilveren avondmaalgerij, dat toevallig elders lag opgeborgen. De uit 1730 daterende Statenbijbel van Jacob en Pieter Keur, die op de kansel lag, kon ook worden gered. Met dank aan ds B.C. Koolhaas die de waardevolle bijbel op het nippertje uit het brandende kerkgebouw wist te halen. Hij hield er een verstuikte voet aan over.
bron: AD
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: Kerkgebouwen
Dat klopt.Ambtenaar schreef:De kerk is waarschijnlijk niet van de kerkvoogdij.Delftenaar schreef:In iedere stad met een historische kerk is discussie over welke gebeurtenis wel of niet mag. Dat is in de plaats mijner inwoning niet anders.
De kernvraag is: past een evenement bij de dienst van God of niet?
Of draait de kerkvoogdij teveel om het binnenharken van geld?
https://groteofsintjanskerkschiedam.nl/organisatie/
In 2011 werd de kerk, zoals ook andere monumentale kerkgebouwen in Nederland, ondergebracht in een onafhankelijke stichting. Deze stichting heeft de opdracht het gebouw te exploiteren als maatschappelijk, cultureel en kerkelijk centrum ten dienste van de samenleving
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Kerkgebouwen
Gelukkig maar. Ik schrok al. Dat is wel een belangrijk detail.
Re: Kerkgebouwen
Als het initiatief van de kerk van Liz gevolgd zou worden, zou de ene dag de duivel in die kerk vereerd worden, en de andere dag staat de dominee te waarschuwen tegen de werken van diezelfde duivel en branden de lampen om het duister van het kwaad te verdrijven.DDD schreef:Gelukkig maar. Ik schrok al. Dat is wel een belangrijk detail.
Dat een kerk het gebouw moet verhuren om het te kunnen onderhouden, snapt iedereen wel.
Maar twee zaken die zo lijnrecht tegenover elkaar staan, ik vind het onbegrijpelijk en snap die laconieke houding echt niet.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Kerkgebouwen
Wat bedoel je hier mee ik ben even de draad kwijt.Mara schreef:Als het initiatief van de kerk van Liz gevolgd zou worden, zou de ene dag de duivel in die kerk vereerd worden, en de andere dag staat de dominee te waarschuwen tegen de werken van diezelfde duivel en branden de lampen om het duister van het kwaad te verdrijven.DDD schreef:Gelukkig maar. Ik schrok al. Dat is wel een belangrijk detail.
Dat een kerk het gebouw moet verhuren om het te kunnen onderhouden, snapt iedereen wel.
Maar twee zaken die zo lijnrecht tegenover elkaar staan, ik vind het onbegrijpelijk en snap die laconieke houding echt niet.
Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?
Re: Kerkgebouwen
Dat bij jullie de lampen aangaan op de avond van de helloween viering. Ik vond dat zo mooi om te lezen en dan een half uur later kwam ik dat bericht tegen van juist die duivelsverering in de kerk.liz boer schreef:Wat bedoel je hier mee ik ben even de draad kwijt.Mara schreef:Als het initiatief van de kerk van Liz gevolgd zou worden, zou de ene dag de duivel in die kerk vereerd worden, en de andere dag staat de dominee te waarschuwen tegen de werken van diezelfde duivel en branden de lampen om het duister van het kwaad te verdrijven.DDD schreef:Gelukkig maar. Ik schrok al. Dat is wel een belangrijk detail.
Dat een kerk het gebouw moet verhuren om het te kunnen onderhouden, snapt iedereen wel.
Maar twee zaken die zo lijnrecht tegenover elkaar staan, ik vind het onbegrijpelijk en snap die laconieke houding echt niet.
De ene kerk haalt het naar binnen, terwijl de andere kerk het duister verjaagt.
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Kerkgebouwen
De zin komt wat ongelukkig over... nu snap ik het.Mara schreef:Dat bij jullie de lampen aangaan op de avond van de helloween viering. Ik vond dat zo mooi om te lezen en dan een half uur later kwam ik dat bericht tegen van juist die duivelsverering in de kerk.liz boer schreef:Wat bedoel je hier mee ik ben even de draad kwijt.Mara schreef:Als het initiatief van de kerk van Liz gevolgd zou worden, zou de ene dag de duivel in die kerk vereerd worden, en de andere dag staat de dominee te waarschuwen tegen de werken van diezelfde duivel en branden de lampen om het duister van het kwaad te verdrijven.DDD schreef:Gelukkig maar. Ik schrok al. Dat is wel een belangrijk detail.
Dat een kerk het gebouw moet verhuren om het te kunnen onderhouden, snapt iedereen wel.
Maar twee zaken die zo lijnrecht tegenover elkaar staan, ik vind het onbegrijpelijk en snap die laconieke houding echt niet.
De ene kerk haalt het naar binnen, terwijl de andere kerk het duister verjaagt.

Zo God voor ons is, wie kan tegen ons zijn?