Kwestie Opheusden

[Hendrien]

[quote="Charles"]O man o man, die brief. Je weet werkelijk niet of je moet lachen of huilen.

Ik krijg dan altijd nog meer respect voor bijv. diverse PKN dominees waar je nooit wat van hoort maar die zeer getrouw zijn in hun Woordbediening en het zorgen voor hun kudde. Prekenboekjes en biografieën verschijnen niet van ze, maar ze konden wel eens vele male groter zijn in Gods koninkrijk dan al die gewichtige zware mannen met hun ervaringen.

Helaas helemaal eens met bovenstaande reactie!

[DDD]

Wat? Iemand uit het midden van de GG afzetten? Is dat serieus ooit ergens besproken? Wat een gekkigheid.

[eilander]

Ik zou op basis van zo'n duidelijk vooringenomen brief niet zo'n veroordeling willen en durven uitspreken.

Welke veroordeling spreek ik uit? Dat er een onthutsend beeld wordt geschetst of dat predikanten stellen dat ze directe boodschappen van God ontvangen om hun positie te verstevigen.

Enkele jaren geleden was er de kwestie rond Bert de Haan van Nehemia Ministries. Hij beweerde ook dat hij een gezalfde was van Godswege om zijn positie t.o.v. De gemeente te markeren. Later moest hij opstappen vanwege een affaire. Ik was hier zijdelings bij betrokken omdat vrienden een leidinggevende positie hadden en ik hen in deze kwestie geadviseerd heb. Ik zie grote overeenkomsten. Belangrijk is vooral om nuchter te blijven en je niet onder druk te laten zetten door emotionele en geestelijke argumenten.

Een dergelijke status, zoals ook leiders binnen de evangelische en pinksterbeweging wordt gegeven, wordt ook vaak aan predikanten toegedicht, door henzelf maar ook door gelovigen. Wat mij betreft is dat niet het einde van tegenspraak. Een predikant c.q. Voorganger staat niet boven Gods wet en alles wat ze zeggen moet controleerbaar zijn aan de hand van de Bijbel. De kerkenraad is de eerste die controle uitoefent. En in deze casus heeft de kerkenraad ook de verantwoordelijkheid genomen.

Ik zie ook de gevaren, begrijp me goed. En ik vind ook dat het 'bijzondere' nooit de overhand mag hebben: alleen het Woord moet de grondslag zijn.
Tegelijkertijd durf ik niet uit te sluiten dat de Heere wel bijzondere dingen laat weten aan Zijn kinderen. Het wordt gevaarlijk als ze zich daarom méér gaan voelen, of als ze anderen daarmee de les gaan lezen.
Dus ik zou niet durven zeggen dat ze 'stellen' dat ze die ontvangen 'om hun positie te verstevigen'. Daarmee spreek je echt een oordeel uit, dat ons niet toekomt volgens mij.

[Jantje]

Wat? Iemand uit het midden van de GG afzetten? Is dat serieus ooit ergens besproken? Wat een gekkigheid.

Er wordt beweert dat hij niet begreep dat men ds. C. Harinck niet afzette. Maar ik begrijp dat niet. Want is daar dan ooit sprake van geweest of was hij het niet met de prediking/standpunten van ds. Harinck eens?

Ik ben het overigens zeer eens. Als er iemand evenwichtig preekt, is het ds. Harinck wel.

[Charles]

Het heeft ooit ergens in een interview gestaan dat ds. ten Voorde niet begreep dat de GG ds. C. Harinkc niet afzette n.a.v. een boek. Is ooit besproken hier op het forum. Kwam vandaag de titel tegen in een oud topic maar kan het nu niet meer vinden. Was meen ik een interview in een bundel met meerder predikanten oid.

[Gijs Diederik]

Wat? Iemand uit het midden van de GG afzetten? Is dat serieus ooit ergens besproken? Wat een gekkigheid.

Er wordt beweert dat hij niet begreep dat men ds. C. Harinck niet afzette. Maar ik begrijp dat niet. Want is daar dan ooit sprake van geweest of was hij het niet met de prediking/standpunten van ds. Harinck eens?

Ik ben het overigens zeer eens. Als er iemand evenwichtig preekt, is het ds. Harinck wel.

Predikant, die in dit topic de hoofdrol is, maakt preken die samenhangen van rechtzinnige termen en uitdrukkingen, citaten van andere predikanten en ideeën als ware gebeurtenissen aanhaalt.
Heeft rond de HSV ook diverse uitlatingen gedaan die op z'n hoogst bedenkelijk zijn. (HSV vertaling vanuit de hel)
Als je in de openbrief leest over bijv. zijn rondgang langs zijn kinderen en de zaligheid. (huiveringwekkend) of de uitlatingen in Harderwijk
Hoe moet je dan zijn uitlatingen over ds. Harinck plaatsen?

[Charles]

Het is minder scherp zie ik. Niet afzetten maar aanpakken (wat bijna op hetzelfde neerkomt lijkt me). Uit dit boek: https://www.boekhandelversprille.nl/pro ... gemeenten/


Ook ds. A. van Voorden van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland ziet nog grote tegenstellingen tussen de twee kerkverbanden. Hij vindt ook dat de Gereformeerde Gemeenten te breed zijn om nu weer mee te kunnen herenigen. Hij haalt vooral uit naar ds. C. Harinck, emeritus-predikant van de Gereformeerde Gemeenten, en diens boek De prediking van het Evangelie . Harinck schrijft daarin dat dr. C. Steenblok, de grote roerganger van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland, met zijn prediking in de buurt van het hypercalvinisme kwam, wat hij ziet als een ontsporing van het echte calvinisme. ,,Dat is een opmerking waar wij niet blij mee kunnen zijn.''

Van Voorden vindt het onbegrijpelijk dat Harinck niet is aangepakt. ,,Als dominee Harinck het eerder genoemde boek kan publiceren, zonder dat hier consequenties aan verbonden worden, dan zetten we de deur voor alles open. Wat kan dan nog wel en wat niet? Men heeft misschien een bepaalde angst en wil de eenheid bewaren. Dat begrijp ik best, maar het mag niet ten koste gaan van de waarheid.''

[Jantje]

Het is minder scherp zie ik. Niet afzetten maar aanpakken (wat bijna op hetzelfde neerkomt lijkt me). Uit dit boek: https://www.boekhandelversprille.nl/pro ... gemeenten/


Ook ds. A. van Voorden van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland ziet nog grote tegenstellingen tussen de twee kerkverbanden. Hij vindt ook dat de Gereformeerde Gemeenten te breed zijn om nu weer mee te kunnen herenigen. Hij haalt vooral uit naar ds. C. Harinck, emeritus-predikant van de Gereformeerde Gemeenten, en diens boek De prediking van het Evangelie . Harinck schrijft daarin dat dr. C. Steenblok, de grote roerganger van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland, met zijn prediking in de buurt van het hypercalvinisme kwam, wat hij ziet als een ontsporing van het echte calvinisme. ,,Dat is een opmerking waar wij niet blij mee kunnen zijn.''

Van Voorden vindt het onbegrijpelijk dat Harinck niet is aangepakt. ,,Als dominee Harinck het eerder genoemde boek kan publiceren, zonder dat hier consequenties aan verbonden worden, dan zetten we de deur voor alles open. Wat kan dan nog wel en wat niet? Men heeft misschien een bepaalde angst en wil de eenheid bewaren. Dat begrijp ik best, maar het mag niet ten koste gaan van de waarheid.''

Ja ik heb de link op Refoforum inmiddels ook gevonden. Dit verandert toch wel een beetje mijn mening over deze kwestie, eerlijk gezegd. Als je zo openlijk ds. Harinck aanvalt. Overigens gebeurde dit ook al in de Ger. Gem. zelf, toen hij student was.

[DDD]

Ik blijf erbij dat ds. Harinck iets links van het midden, maar toch duidelijk een middenpredikant is. Ik vind het nogal ver gaan om daarover zulke uitspraken te doen. Maar ik ben dan ook geen voorstander van kerkelijke eenheid op dit punt.

[anti-synodaal]

Het is minder scherp zie ik. Niet afzetten maar aanpakken (wat bijna op hetzelfde neerkomt lijkt me). Uit dit boek: https://www.boekhandelversprille.nl/pro ... gemeenten/


Ook ds. A. van Voorden van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland ziet nog grote tegenstellingen tussen de twee kerkverbanden. Hij vindt ook dat de Gereformeerde Gemeenten te breed zijn om nu weer mee te kunnen herenigen. Hij haalt vooral uit naar ds. C. Harinck, emeritus-predikant van de Gereformeerde Gemeenten, en diens boek De prediking van het Evangelie . Harinck schrijft daarin dat dr. C. Steenblok, de grote roerganger van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland, met zijn prediking in de buurt van het hypercalvinisme kwam, wat hij ziet als een ontsporing van het echte calvinisme. ,,Dat is een opmerking waar wij niet blij mee kunnen zijn.''

Van Voorden vindt het onbegrijpelijk dat Harinck niet is aangepakt. ,,Als dominee Harinck het eerder genoemde boek kan publiceren, zonder dat hier consequenties aan verbonden worden, dan zetten we de deur voor alles open. Wat kan dan nog wel en wat niet? Men heeft misschien een bepaalde angst en wil de eenheid bewaren. Dat begrijp ik best, maar het mag niet ten koste gaan van de waarheid.''

Ja ik heb de link op Refoforum inmiddels ook gevonden. Dit verandert toch wel een beetje mijn mening over deze kwestie, eerlijk gezegd. Als je zo openlijk ds. Harinck aanvalt. Overigens gebeurde dit ook al in de Ger. Gem. zelf, toen hij student was.

ds A van Voorden wordt op dit topic ook openlijk aangevallen.

[DDD]

Dat deugt evenmin. Dus dat zegt helemaal niets over de vraag of dit wel of geen gekkigheid is.

[Gijs Diederik]

Het is minder scherp zie ik. Niet afzetten maar aanpakken (wat bijna op hetzelfde neerkomt lijkt me). Uit dit boek: https://www.boekhandelversprille.nl/pro ... gemeenten/


Ook ds. A. van Voorden van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland ziet nog grote tegenstellingen tussen de twee kerkverbanden. Hij vindt ook dat de Gereformeerde Gemeenten te breed zijn om nu weer mee te kunnen herenigen. Hij haalt vooral uit naar ds. C. Harinck, emeritus-predikant van de Gereformeerde Gemeenten, en diens boek De prediking van het Evangelie . Harinck schrijft daarin dat dr. C. Steenblok, de grote roerganger van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland, met zijn prediking in de buurt van het hypercalvinisme kwam, wat hij ziet als een ontsporing van het echte calvinisme. ,,Dat is een opmerking waar wij niet blij mee kunnen zijn.''

Van Voorden vindt het onbegrijpelijk dat Harinck niet is aangepakt. ,,Als dominee Harinck het eerder genoemde boek kan publiceren, zonder dat hier consequenties aan verbonden worden, dan zetten we de deur voor alles open. Wat kan dan nog wel en wat niet? Men heeft misschien een bepaalde angst en wil de eenheid bewaren. Dat begrijp ik best, maar het mag niet ten koste gaan van de waarheid.''

Ja ik heb de link op Refoforum inmiddels ook gevonden. Dit verandert toch wel een beetje mijn mening over deze kwestie, eerlijk gezegd. Als je zo openlijk ds. Harinck aanvalt. Overigens gebeurde dit ook al in de Ger. Gem. zelf, toen hij student was.

ds A van Voorden wordt op dit topic ook openlijk aangevallen.

Maar het geeft ook wel een helder beeld over ds. Van Voorden. ,,Als dominee Van Voorden het eerder genoemde wijze preken kan/mag, zonder dat hier consequenties aan verbonden worden, dan zetten we de deur voor alles open. Wat kan dan nog wel en wat niet? Men heeft misschien een bepaalde angst en wil de eenheid bewaren. Dat begrijp ik best, maar het mag niet ten koste gaan van de waarheid.''

[anti-synodaal]

Het is minder scherp zie ik. Niet afzetten maar aanpakken (wat bijna op hetzelfde neerkomt lijkt me). Uit dit boek: https://www.boekhandelversprille.nl/pro ... gemeenten/


Ook ds. A. van Voorden van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland ziet nog grote tegenstellingen tussen de twee kerkverbanden. Hij vindt ook dat de Gereformeerde Gemeenten te breed zijn om nu weer mee te kunnen herenigen. Hij haalt vooral uit naar ds. C. Harinck, emeritus-predikant van de Gereformeerde Gemeenten, en diens boek De prediking van het Evangelie . Harinck schrijft daarin dat dr. C. Steenblok, de grote roerganger van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland, met zijn prediking in de buurt van het hypercalvinisme kwam, wat hij ziet als een ontsporing van het echte calvinisme. ,,Dat is een opmerking waar wij niet blij mee kunnen zijn.''

Van Voorden vindt het onbegrijpelijk dat Harinck niet is aangepakt. ,,Als dominee Harinck het eerder genoemde boek kan publiceren, zonder dat hier consequenties aan verbonden worden, dan zetten we de deur voor alles open. Wat kan dan nog wel en wat niet? Men heeft misschien een bepaalde angst en wil de eenheid bewaren. Dat begrijp ik best, maar het mag niet ten koste gaan van de waarheid.''

Ja ik heb de link op Refoforum inmiddels ook gevonden. Dit verandert toch wel een beetje mijn mening over deze kwestie, eerlijk gezegd. Als je zo openlijk ds. Harinck aanvalt. Overigens gebeurde dit ook al in de Ger. Gem. zelf, toen hij student was.

ds A van Voorden wordt op dit topic ook openlijk aangevallen.

Maar het geeft ook wel een helder beeld over ds. Van Voorden. ,,Als dominee Van Voorden het eerder genoemde wijze preken kan/mag, zonder dat hier consequenties aan verbonden worden, dan zetten we de deur voor alles open. Wat kan dan nog wel en wat niet? Men heeft misschien een bepaalde angst en wil de eenheid bewaren. Dat begrijp ik best, maar het mag niet ten koste gaan van de waarheid.''

Dus ds A van Voorden preekt de waarheid niet?

[-DIA-]

Dus ds A van Voorden preekt de waarheid niet?

Voor zover ik weet preekt hij de waarheid wel. Wellicht dat sommigen zich stoten aan zijn voordracht?

[DDD]

Dat iemand de waarheid preekt, wil nog niet zeggen dat al zijn uitspraken deugen of ter zake zijn, natuurlijk.